Выбор мам номер 1 в европе

«Родитель №1 и родитель №2»: как отменяют мам и пап

В России не планируется реформы по замене слов «мама и папа» на «родитель №1 и родитель №2» — об этом на минувшей неделе заявил президент…

close

«Родитель №1 и родитель №2»: как отменяют мам и пап

В каких странах официально отказались от терминов «мама» и «папа»

В России не планируется реформы по замене слов «мама и папа» на «родитель №1 и родитель №2» — об этом на минувшей неделе заявил президент Владимир Путин. При этом во многих странах уже существует подобная поправка: ее цель — добиться равенства между однополыми и гетеросексуальными семьями. «Газета.Ru» — о том, где уже отказались от «мам и пап», а где вернули эти обозначения из-за недовольства населения.

На минувшей неделе Владимир Путин заявил, что пока он занимает должность главы государства, в России не легализуют однополые браки, «будут мама и папа». Об этом он сказал на встрече с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию РФ.

«Что касается «родителя №1 и родителя №2», я уже как-то публично говорил, повторю еще раз, пока я президент у нас не будет родителей один и два — у нас будут папа и мама», — отметил глава государства.

При этом депутат Госдумы Ольга Баталина на встрече сообщила, что в рабочую группу поступила масса предложений о закреплении в Конституции понятия традиционной семьи. Она отметила, что еще 10 лет назад никто не мог представить, что на смену словам «мама и папа» могут прийти понятия «родитель №1 и родитель №2», а это «реальность в некоторых странах».

«Этим вызвано желание некоторых авторов, которые направляют нам свои поправки, в Конституции прописать, что семья — это союз мужчины и женщины», — заключила чиновница. Путин в ответ на это заметил, что такая формулировка — дискуссионный вопрос.

«Семья, вы сказали, союз мужчины и женщины. А если это неполная семья? Что тогда? Давайте, нам надо уточнить некоторые вещи. Брак — это союз мужчины и женщины, с семьей немножко по-другому», — пояснил президент. Он добавил, что идея сама по себе правильная и должна быть поддержана, «надо только подумать, в каких формулировках и где это сделать».

Между тем, определения «родитель №1» и «родитель №2» вместо «отец» и «мать» используются в документообороте в некоторых странах: Совет Европы еще в 2010 году заявил о намерении внедрять гендерно-нейтральный язык.

Как передавало издание Die Welt, в число запланированных изменений входило исключение из лексикона слов «мама» и «папа». Вместо этого рекомендовалось употреблять термин «родители». По мнению авторов законопроекта, традиционная ролевая модель, связывающая женщин с домашним хозяйством, препятствует равенству мужчин и женщин.

Поводом для внесения подобных изменений послужило требование швейцарского депутата Дорис Стамп, которая заявила, что женщины не являются пассивными и низшими существами и не должны изображаться матерями или сексуальными объектами.

Швейцария стала также первой страной, выполнившей эту рекомендацию — теперь в Берне практически не употребляются слова «мать» или «отец».

Через год, в 2011-м, и в США прошла такая реформа. Однако связано это было с увеличением случаев усыновления детей однополыми парами.

В Госдепе такой шаг объясняли тем, что гендерная идентификация родителей просто устарела. Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, воспитывающихся парой одного пола, не будут числиться сразу два папы или две мамы. Вместо этого в бумагах указывается политкорректный термин «родитель №1» и «родитель №2».

При этом решение Госдепа США не вызвало полного одобрения со стороны представителей ЛГБТК-сообщества. Многие из них были и не против бывшей идентификации — «мама» и «папа».

В феврале 2019-го национальное собрание Франции приняло поправку о замене понятий «отец и мать» в школьных формулярах. Как и в США, это было связано с растущим числом французских семей, где дети воспитываются родителями одного пола. Ранее в официальных документах не учитывалось существование однополых браков, хотя закон, разрешающий такие союзы, был принят еще в 2013 году.

«Эта поправка призвана закрепить в законодательстве разнообразие семей. Реальность такова, что есть дети, живущие с двумя папами или двумя мамами, и у них не меньше прав, чем у других», — заявила на пресс-конференции Валери Пети, депутат из президентской партии «Вперед, Республика!»,

Защитники традиционных ценностей не оценили нововведение. Людовин де Ла Рошер, лидер общественного движения «Маниф пур тус» (La Manif pour tous), которое выступает за сохранение традиционных семейных ценностей, назвала принятую поправку «абсолютно бесчеловечной»: «Эта поправка уничтожает фундаментальные ценности», — заявила она в разговоре с AFP

В британской Шотландии пока не введен подобный закон, однако медперсоналу клиник запретили употребление слов «мама» и «папа», чтобы не обидеть гомосексуальные пары с детьми. Кроме того, в медицинских учреждениях развешивают плакаты с изображением не только гетеросексуальных, но и однополых пар с детьми.

Есть, впрочем, страны, где такие поправки провалились. В апреле 2019 власти Италии официально вернули в документы понятия «мать» и «отец». Указ об этом нововведении подписал вице-премьер и министр внутренних дел Маттео Сальвини.

Национальное собрание Франции приняло поправку о замене понятий «отец и мать» на «родитель 1 и родитель 2» в школьных формулярах. Это связано, в том числе, с растущим числом французских семей, где дети воспитываются родителями одного пола. Ранее в официальных документах не учитывалось существование однополых браков, хотя закон, разрешающий такие союзы, был принят ещё в 2013 году.

Эта поправка «призвана закрепить в законодательстве разнообразие семей, — заявила Валери Пети, депутат из президентской партии «Вперед, Республика!», — Реальность такова, что есть дети, живущие с двумя папами или двумя мамами, и у них не меньше прав, чем у других».

«В первое время мы приветствовали появление этой поправки, так как технически теперь наши семьи представлены в школьных документах, чего раньше не было, — рассказал в интервью агентству AFP председатель французской ассоциации однополых родителей Александр Урвич. Но в то же время, он опасается, что такая формулировка приведёт к установлению «иерархии» родителей: «Кто будет родителем 1, а кто родителем 2?», — спрашивает он.

Защитники традиционных ценностей тоже не оценили нововведение. Людовин де Ла Рошер, лидер общественного движения «Маниф пур тус» (La Manif pour tous), которое выступает за сохранение традиционных семейных ценностей, назвала принятую поправку «абсолютно бесчеловечной»: «Эта поправка уничтожает фундаментальные ценности», — заявила она в разговоре с журналистом AFP.

Секс-меньшинства в Европе превращаются в большинство

№19118 от 07.12.2017 06:24

В очередной стране ЕС – Австрии – узаконили однополые браки. Куда нас всех заведет борьба за ЛГБТ-права – рассуждает обозреватель «КП» Наталья Барабаш. Позвонили мне тут друзья из России: «А ты знаешь, что у вас там в Австрии однополые браки разрешили? Ну? И как тебе?!»

А я только хмыкаю. Чем меня, жителя Вены, думали напугать. Однополыми браками! Да я сейчас каждый день на всех углах фотку бородатой Кончиты Вурст на рекламных плакатах вижу. И ничего. Вздрогну, и дальше себе иду.

Потому что понимаю. Толерантность не остановить. И это только начало. Другие-то страны еще дальше по этой дорожке ушли!

Собственно, 5 декабря Австрия просто присоединилась к Франции, Норвегии, Испании, Швеции, Бельгии, Нидерландах, Дании, Германии и прочим продвинутым европейским государствам, уже признавшим все виды и позиции любви законодательно. А то нехорошо получалось.

Нет, в зарегистрированное партнерство сторонникам ЛГБТ здесь и раньше можно было вступать. И даже детей усыновлять. Но вот захотели две уважаемые женщины в Вене не просто партнерствовать, а сочетаться. А им в городском совете отказали. Будто они какие-то не такие. А?

Дамы возмутились, обратились в Конституционный суд — там-то и решили больше однополых партнеров не дискриминировать. И с 1 января 2019 года они могут спокойно официально жениться. Нет теперь разницы, на ком.

Кое-где — например, в Шотландии — однополых влюбленных еще и венчают. А уж если какие отсталые служители церкви этому сопротивляются, то их убеждают молитвой. Например, недавно настоятель Собора Святой Марии в Глазго и ЛГБТ-активист Кельвин Холдсворс призвал христиан молиться…. чтобы четырехлетний принц Джордж, наследник британской короны, оказался геем. Влюбился в красивого мальчика. Тогда, глядишь, и Англиканская церковь признала бы однополые браки. Согласен ли папа мальчика, герцог Кембриджский Уильям присоединиться к таким молитвам, настоятель, правда, не уточнил.

Что тут скажешь? Сильно изменилось человечество за последние 20 лет. Далеко ушло от того, что веками считалось нормой.

Так далеко, что иногда оторопеваешь: ну не может же быть! Шутка. А потом понимаешь: такими вещами в Европе не шутят. Секс вам не игрушка! Все возможные виды занятий любовью (а ничем другим, кроме секс-предпочтений, меньшинства ведь от остального человечества не отличаются), целые комиссии и высшие суды обсуждают со звериной серьезностью.

Вот недавно в Германии узаконили третий пол. Решили, что нечего детям с малолетства внушать вредные вещи: ты, например, мальчик, а ты — девочка. А вдруг ребенок вырастет и захочет быть кем-то другим? Например, космонавтом… Ой, это из старого времени выскочило! Нет, я хотела сказать — трансгендером!

Потому и графа такая появилась: «иное».

И это иное должно сначала вырасти, а потом уже решить, кто оно. Более того, в будущем суд высшей инстанции Германии вообще предлагает графу о поле из всех анкет убрать. Так как «разделение полов на мужской и женский является дискриминационным.»

Ну, слава Богу! Закончились все эти многовековые мучения. Любит-не любит, плюнет-поцелует. Нет никаких мужчин и женщин. Осталось только прямо с рождения некоторые излишества всем отрезать. До полного равноправия. А там эти «оно» вырастут — сами разберутся. И что надо пришьют.

Правда, про бога-то я зря упомянула. Это он, собственно, и создал дискриминацию. То есть Адама и Еву сотворил, гулять по раю отправил, а где, простите, Трансгендер? Опять ущемили в правах? Или это был Змий? Короче, есть еще к старику вопросы. Надо бы разъяснить.

Пока же человеческая мысль бьется в конвульсиях, стараясь избавиться от проклятого наследия прошлого, которое нельзя называть. Каждый старается! Ну, например, транспортная компания Metropolitan Transportation Authority в Нью-Йорке решила сделать объявления о задержке поездов гендерно нейтральными. Убрать к чертовой матери ( ой, «мать» говорить нельзя!) все эти ваши старорежимные «Дамы и господа». А говорить только «пассажиры». А то скажут, например, в критической ситуации: «дамы и господа, отойдите от края платформы», а трансгендеры-то и не отойдут…

Или в Великобритании Министерство иностранных дел — вот он, размах! — предложило перестать употреблять устаревший и обидный термин «беременная женщина». Что, только женщины рожать умеют? А трансгендеры что же? Короче, надо теперь говорить «беременные люди».

За писателей только обидно. Накроется вся их литература. Ну как тут писать роман: один человек изменил другому человеку с чужим человеком. Чужой человек забеременел и родил еще одного человека…

Тьфу! А ведь это дело еще до классики не дошло. Там столько всего нетолерантного! Идущего вразрез с современностью. Что ни мужчина — то домогается женщин. За руки хватает. За коленки. Говорит о сексе. Ну то есть о любви, но ясно, что хочет секса. Хоть «Ромео и Джульетту» возьми. Хоть кого. Всех в топку, включая Набокова. Или Набокова можно оставить, поскольку там все же несовершеннолетняя, а это сейчас нормально?

Короче, запутаешься тут. Особенно после секс-скандала в Голливуде. Там все всех передомогались. Аж стон стоит. Раньше-то ухватившего за попу или коленку нахала шлепнули бы по руке — всего и делов. А теперь суд, отставки с постов, судебные разбирательства.

До того в своей борьбе дошли, что некая впечатлительная Сара Холл из Лондона потребовала убрать сказку «Спящая красавица» из школьной программы. Потому что принц поцеловал принцессу спящей! То есть без всякого ее согласия!

А вы говорите — однополые браки…

Гендерные отношения в опасности! — вот что хочу я вам сказать.

Как мать, как женщина… Ну, пока еще можно так называться.

А если без шуток — очень похоже, что сексуальные меньшинства хотят стать законодательным большинством. Загнать традиционные отношения в запретные рамки. Произвести трансгендерную революцию. Воспитать в таком духе новое поколение ( в немецких школах уже заставляют детишек выбрать финал сказки: влюбиться ли принцу в принцессу или в симпатичного принца из соседней страны). Снять для себя все ограничения. И создать их приверженцам традиционной морали. Многие пункты этой программы уже выполнены.

…Очень не хочется превращаться в толерантное «оно».

Источник: kp