Карикатура «Настоящие проблемы начнутся с «пробуждением», 1900 год (Россия, Англия, Германия, Италия, Франция и Япония сражаются на теле Китая. Америка наблюдает)
Россия и Англия не имеют общих границ, географически удалены друг друга. Казалось бы, две великие державы могут состоять если не в дружественных, то в нейтральных отношениях. Англия практически не вела полномасштабной войны против России сама (исключая Крымскую войну), но тайная война (натравливание на Россию соседей) не прекращалась столетиями. Лондон всегда был в недружественных отношениях с Россией: царской, советской и демократической.
Англия – наш главный враг
За последние столетия Англия была самым страшным и опасным врагом России. Она нанесла нам больше вреда, чем Наполеон и Гитлер. В XX и XXI вв. Англия разделяет это место с США, которые продолжили и развили политику Британии по созданию мировой империи. Если посмотреть на историю Германии, Франции, Турции или Японии, то здесь можно найти объективные причины для конфликта с Россией: исторические, территориальные, религиозные, экономические или дипломатические. Чаще всего это была естественная (биологическая) борьба за место под солнцем.
Непрекращающийся конфликт с Англией был иным. Он вызван концептуальным глубинным противостоянием. Он вызван желанием Англии (а затем и США) править миром, воплощая древнюю стратегию Рима: разделяй и властвуй. Русский мир на Земле несёт миссию сохранения меры-баланса. Поэтому любые попытки одного центра управления (престола) взять на себя роль «царя горы» (планеты) вызывает сопротивление русского народа. В результате Лондон столетиями пытается решить «русский вопрос»: расчленить и убрать с исторической арены русских и Россию. Россия же до настоящего времени противостоит этому натиску.
Россия и Англия никогда не имели общих границ, не претендовали на одни и те же земли. Россия расширяла свои рубежи, делала новые земли русскими. Британия создавала мировую колониальную (рабовладельческую) империю. Россия и Англия дали миру два образца глобальных проектов-порядков. Русский порядок – это единство людей вне зависимости от расы, религии и нации. Жизнь по правде, совести и любви. Православие — славие правды. Дух выше материи, правда выше закона, общее выше частного. Западный порядок, в котором доминирует Лондон, — это рабовладение. Мир господ-рабовладельцев и «говорящих орудий». Господство материи, «золотого тельца».
Именно Лондон создал мировую рабовладельческую империю, ставшую примером для Гитлера. Британцы первыми создали идеологию расизма, социального дарвинизма и евгеники. Построили первые концлагеря, использовали методы террора и геноцида для подчинения «неполноценных» народов и племен. К примеру, в Северной Америке, Южной Африке, Индии и Австралии. Англичане умело использовали племенную, национальную верхушку (элиту), чтобы подчинять себе огромные массы людей.
Если бы не это концептуальное противостояние (на уровне «что такое хорошо и что такое плохо»), две державы вполне могли жить мирно, сотрудничать. По крайней мере, не замечать друг друга. К примеру, так жили Русское царство и Испания, великая колониальная империя (до того, как её потеснили с мировой арены французы, голландцы и англичане). Россия – это континентальная державы, а Англия – морская. Однако суть в том, что Лондон претендует на мировое господство. А Россия стоит на пути любого, кто претендует на место «царя горы». В результате во всех конфликтах России и Англии однозначно виноват Туманный Альбион. Трудно найти в мире страну, которому не напакостила «англичанка». Это и Испания, и Франция, и Германия, с которыми Англия боролась за лидерство в Европе, и даже небольшая Дания. Также можно вспомнить зверства британцев в Америке, Африке, Индии и Китае.
«Англичанка гадит»
Впервые интерес к России в Англии появился во время Великих географических открытий. По сути, в это время европейцы открывали мир для себя и насиловали, грабили его (первоначальное накопление капитала). Англия искала альтернативный путь в богатые Индию и Китай через полярные моря. В XVI веке европейцы совершили несколько экспедиций, чтобы найти Северо-Восточный (вокруг Сибири) и Северо-западный (вокруг Канады) проходы и получить новые проходы в Тихий океан. Капитан Ричард Ченслер был принят царем Иваном IV Грозным. С этого времени начались дипломатические и торговые отношения России и Англии. Англичан интересовала торговля и с Россией и выход через неё по Волжскому пути в Персию и далее на юг. С этого же времени Британия всячески мешает Москве снова выйти на берега Балтийского и Чёрного морей.
Так, при Петре I Лондон, с одной стороны, развивал торговлю с Россией, с другой – поддерживал союзную Швецию в войне с русскими. Также британцы стояли за Турцией практически во всех русско-турецких войнах. По этой причине английский посол в Константинополе (как и голландский, и французский) пытался сорвать заключение мира между Россией и Турцией в 1700 году. Англия желала уничтожить ростки русского кораблестроения в Архангельске и Азове, не дать России прорваться к Балтике и Чёрному морю.
Эта враждебная политика Лондона продолжалась и в дальнейшем. Англичане стояли за войнами России с Турцией, Персией и Швецией. В качестве «пушечного мяса» Англии в Семилетней войне выступала Пруссия. Во времена Екатерины Великой Россия смогла нанести два «укола» Англии: своей политикой поддержала американскую революцию (Война за независимость) и провозгласила политику вооруженного нейтралитета, что привело к созданию антианглийского союза стран Северной Европы. Под натиском практически всей Европы британскому льву пришлось отступить. В целом Екатерина умело избегала ловушек Англии и проводила национальную политику. В итоге огромные успехи: присоединение западнорусских земель и воссоединение русского народа, широкий выход к Чёрному морю.
После Екатерины II Англия смогла отомстить. Лондон втянул Петербург в длительное противостояние с Парижем (Как Россия стала фигурой Англии в большой игре против Франции; часть 2). Это привело к серии войн и тяжелым людским и материальным потерям России (включая Отечественную войну 1812 года). Россия не имела коренных противоречий и споров с Францией. У нас не было общих границ. То есть Петербург мог спокойно оставить конфликт с революционной Францией, а затем империей Наполеона на Вену, Берлин и Лондон. Император Павел осознал свою ошибку и отозвал войска. Был готов заключить союз с Парижем, выступить против Англии, настоящего врага России. Но его убили заговорщики-аристократы. Английское золото убило русского императора. Александр I не смог выйти из-под влияния своих «друзей», давления Англии, и Россия попала в западню, в ожесточенный конфликт с Францией. Русские солдаты в антинаполеоновских войнах (кроме Отечественной войны) проливали кровь за интересы Лондона, Вены и Берлина.
Лондон натравливал на Россию Иран и Турцию в 1826—1829 гг. Не дал Николаю I занять Константинополь. Британия выступила как организатор Восточной (Крымской) войны, фактически это была одна из репетиций будущей мировой войны. Правда, выбить русских с Балтики и Чёрного моря, как планировали, не удалось. Затем была большая игра в Центральной Азии. Русско-турецкая война 1877—1878 гг., когда Лондону удалось отнять у России заслуженные плоды победы над турками, включая сферу влияния на Балканах, Константинополь и проливы. Британский лев вступил в союз с японским драконом, направленный против Китая и России. С помощью Англии Япония победила и Китай, и Россию. Русских оттеснили с большого Дальнего Востока, отняли Порт-Артур и Желтороссию (Маньчжурию). Одновременно британские спецслужбы активно раздували пожар Первой революции в Российской империи.
Британия успешно втянула Россию в противостояние с Германией, хотя у русского царя и немецкого кайзера не было серьёзных поводов для большой крови (Англия против России. Втягивание в Первую мировую войну и «помощь» во время войны; Англия против России. Организация Февральского переворота). Британцы умело обвели вокруг пальца и немцев, и русских, стравили между собой. Уничтожили две империи. Англия поддержала Февральскую революцию, что привело к развалу России и смуте. Англичане не стали спасать Николая Второго и его семью, хотя возможности были. Большая игра была важнее династических связей. Лондон принял самое активное участие в развязывании Гражданской войны в России, что привело к миллионам жертв. Британцы надеялись, что развал и ослабление России — навсегда. Захватывали стратегические пункты на Русском Севере, Кавказе и Каспии, закреплялись на Балтике и Чёрном море.
Вторая мировая и «холодная» войны
Планы Лондона по уничтожению России провалились. Русские оправились от страшного удара и создали новую великую державу – СССР. Тогда Лондон сделал ставку на фашизм и нацизм в Европе. Английский капитал принял самое активное участие в восстановлении германской военно-экономической мощи. Английская дипломатия так «умиротворила» Третий рейх, что отдала ему большую часть Европы, включая Францию. Под знаменами Гитлера собрали почти всю Европу и бросили против СССР (Гитлер был лишь инструментом в деле сокрушения СССР). Затем ждали, когда можно будет добить обескровленных во взаимной бойне русских и немцев. Не вышло. Во главе России-СССР был великий государственник и вождь – Сталин. Русские вышли победителями в этой страшной схватке.
Британцам пришлось сыграть роль «союзника» СССР, чтобы принять участие в разделе наследства Третьего рейха. Глава Британии Черчилль после падения Берлина хотел почти сразу же (летом 1945 года) начать третью мировую войну. Войну западных демократий против СССР. Однако момент признали неудачным. Победить русские войска в Европе, которые сначала отступали до Ленинграда, Москвы и Сталинграда, затем пошли вперёд, брали Варшаву, Будапешт, Кёнигсберг, Вену и Берлин, было невозможно. Но уже в 1946 году в Фултоне (США) Черчилль произнёс знаменитую речь, положившую начало третьей мировой войне (её назвали «холодной») между Западом и СССР. В ходе этой войны Англия практически непрерывно затевала «горячие» локальные войны. В 1945—1946 гг. — интервенция во Вьетнам, в Бирму, Индонезию и Грецию. В 1948—1960-е годы — агрессия в Малайе, война в Корее (по количеству солдат и самолетов Англия в этой войне уступала в западных рядах только США), противостояние в Южной Аравии, конфликты в Кении, Кувейте, Кипре, Омане, Иордании, Йемене и Египте (Суэцкий кризис). Только существование СССР на планете не позволило Англии и США установить в этот период свой мировой порядок, который был бы примерно таким же, как и гитлеровский.
В XX веке Британии дважды удалось столкнуть лбами две великие державы, два народа, которые были угрозой Лондону: Германию и Россию, немцев и русских. Британцы дважды сокрушили главного своего противника в западном проекте – Германию. Россию удалось разрушить один раз – в 1917 году. Второй раз советская империя извлекла урок из прежних поражений и одержала великую победу. Результатом этого стало крушение самой Британской империи, над которой никогда не заходило солнце. Англия стала младшим партнером США.
Однако это не значит, что Англия перестала быть врагом России. Во-первых, Лондон сохранил часть своего мирового влияния. Это Содружество наций (свыше 50 стран) во главе с британской короной. Это британский финансовый капитал. Это британское культурное влияние. Во-вторых, Англия сохранила свою особенную враждебность в отношениях с Россией, даже «демократической». Отношения Англии с Россией значительно хуже, чем с другими членами блока НАТО, к примеру, с Германией, Францией, Италией и Испанией. Это показала и истерия Англии в ходе грузинской агрессии в Южной Осетии в 2008 году, и «крымская весна», и война на Донбассе.
В последнее время Лондон снова активизировал свою политику в связи с «русской угрозой». Так, из парламентского доклада в Великобритании комитета по разведке и безопасности от 21 июля 2020 года очевидно, что Лондон снова нацелился на Россию. В докладе отмечено, что Россия – приоритет для спецслужб Англии с выделением дополнительных ресурсов; формируется специальная группа по разработке стратегии нацбезопасности по отношению к России, которая состоит из представителей 14 министерств и агентств; внимание направлено на альянсы России с другими странами; отказ от эффективного использования постановлений о необъяснимом благосостоянии с целью изъятия имущества российской элиты, приобретенного на неподтвержденные доходы. То есть британские спецслужбы поняли, что изъятие капиталов, собственности у российских олигархов не приводит их к сотрудничеству, наоборот, отталкивает. Поэтому британцы сняли угрозу ареста имущества и счетов. Недвижимость и счета российских олигархов неприкосновенны с целью создания сети британского влияния в России. Части российской «элиты» гарантируется неприкосновенность под британской короной после выполнения своей миссии в России.
Таким образом, Англия показывает, что в условиях нынешнего глобального системного кризиса Запад снова заинтересован в создании смуты-майдана в России.
«Независимая британская политика». Карикатура творческого коллектива «Кукрыниксы»
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Ленин однажды заявил: «Англия — наш главный враг». Автор комментирует доклад о предположительном вмешательстве России в политику Великобритании и приходит к неутешительному выводу. Целое столетие шпионских конфликтов между Москвой и Лондоном убедило россиян, что Великобритания не остановится ни перед чем.
8 ноября 1917 года, спустя несколько дней после большевистской революции, Владимир Ленин поднялся на трибуну Смольного института в Петрограде и заявил: «Англия — наш главный враг». С тех пор эта идея прочно закрепилась в сознании русских. В отношениях между Англией и Россией были периоды потепления, альянса и даже тесного сотрудничества. Но на протяжении всего минувшего столетия отношение России было пронизано — подобно прожилкам в мраморе — страхом, что «коварная Британия» на самом деле является непримиримым и безжалостным врагом России. Гитлер практически уничтожил Советский Союз, в период холодной войны КГБ назвал «главным врагом» Америку, но Великобритания была самым давним противником из всех.
В докладе о российском вмешательстве в дела Великобритании, подготовленном британской разведкой и парламентским комитетом по безопасности, Соединенное Королевство совершенно справедливо названо одной из главный целей российской разведки на Западе. Однако составители доклада допустили ошибку, назвав политику России «нигилистической» и представив агрессию России в отношении Великобритании как «новую норму». В сосредоточенности российских шпионских агентств на Великобритании нет ничего нового и откровенно разрушительного. Эта сосредоточенность является следствием традиции вражды, которая уходит своими корнями на сто лет назад, к эпохе англо-российских шпионских войн революционного периода.
Россия (и Путин в частности) рассматривают Великобританию сквозь особую, искривленную историческую призму. И главной проблемой британского правительства стало то, что оно оказалось неспособно понять это и противостоять той угрозе, которая исходит от России.
Британские шпионы с самого начала стремились сорвать революцию в России, пытаясь, как выразилось бы новое большевистское правительство, «задушить нашу новую нацию в колыбели». Это лишь подкрепляло широко распространенные подозрения, что Великобритания действительно вмешивается в дела России: многие были убеждены, что британский агент Освальд Райнер (Oswald Rayner) был непосредственным образом причастен к убийству Распутина в 1916 году.
С 1917 по 1921 год новоиспеченная британская секретная разведывательная служба MI6 сумела создать обширную шпионскую сеть по всей России и Средней Азии. Роберт Брюс Локхарт (Robert Bruce Lockhart) был отправлен в Россию с заданием сорвать революцию, а затем его обвинили в заговоре с целью убийства Ленина. Сидни Рейли (Sidney Reilly), так называемый «король шпионов», передал одному латвийскому генералу более 700 тысяч рублей на организацию государственного переворота. Членами этой секретной армии шпионов стали даже двое великих британских писателей, Сомерсет Моэм и Артур Рэнсом — иностранный корреспондент, соблазнивший секретаршу Троцкого, доверенное лицо Ленина, автор книги «Ласточки и амазонки» и по совместительству шпион.
На пике шпионской кампании в большевистской России, которую в подробностях описал Джайлс Милтон (Giles Milton) в своей книге «Русская рулетка», британское казначейство тратило по 80 тысяч фунтов стерлингов в месяц (сегодня это около 3 миллионов долларов) на финансирование контрреволюции, на поддержку белых и сбор разведывательных данных касательного нового Советского Союза. Будучи военным министром, Уинстон Черчилль говорил о необходимости «задушить большевистское государство в колыбели» и даже хотел применить ядовитый газ — в огромных масштабах, — чтобы уничтожить всех красных.
В свою очередь, Советский Союз планировал разжечь внутри Британской империи исламскую революцию, призывая «угнетенные массы» в британских колониях восстать, как это сделали русские рабочие и крестьяне. «Именно в Индии мы должны нанести ей самый сильный удар», — заявил Ленин, разорвав англо-российкое соглашение 1907 года, которое защищало северные границы Индии от российского вторжения.
Газета Times, совершено справедливо опасаясь, что большевики выведут Россию из войны, тоже сыграла свою роль в этой контрреволюционной кампании. За два месяца до революции наш корреспондент в Петрограде, военный империалист по имени Роберт Вильтон (Robert Wilton), призвал газету поддержать военный переворот под предводительством генерала Лавра Корнилова, главнокомандующего русской армии. «Сейчас остался только один шанс спасти Россию — военная диктатура, — написал Вильтон редактору Times. — Корнилов — это тот человек, который нужен. Если его убьют, можно будет навсегда попрощаться с этой страной». Корнилов предпринял попытку совершить государственный переворот, которая с треском провалилась, подготовив почву для захвата власти большевиками.
Агент MI6 Пол Дьюкс (Paul Dukes) успешно внедрился в Коминтерн и сумел достать отчет, который позже был опубликован газетой Times и в котором говорилось, что русские делали «все возможное, чтобы разжечь антибританские настроения в Индии, одновременно опираясь на фанатичную религиозность местных жителей».
Революция сумела удержаться на плаву. Британская империя тоже. К 1921 году измотанный и нищий Советский Союз был вынужден прекратить оказывать поддержку антиколониальному движению. MI6 выиграла последний раунд Большой игры и обеспечила себе будущее, закрепив за собой репутацию мастера махинаций в условиях хаоса постреволюционной России.
Но тот тайный конфликт оставил после себя отравляющее наследие, а именно паранойяльный страх России, что коварные агенты MI6 постоянно стремятся подорвать позиции Москвы и что их необходимо останавливать любой ценой. Альянс между Великобританией и Советским Союзом, заключенный во время Второй мировой войны, не помешал советским агентам вести активную шпионскую деятельность в Великобритании — так называемая «кембриджская пятерка», завербованная в 1930-х годах, отправляла Советскому Союзу огромное количество разведданных с весьма высоких позиций внутри британского истеблишмента.
Недоверие России к Великобритании сохранялось в течение всего периода между двумя мировыми войнами, во время Второй мировой войны и холодной войны, и достигло своего пика в тот период, когда Путин служил в КГБ. Этому способствовала целая серия шпионских скандалов, включая эвакуацию шпиона MI6 Олега Гордиевского, а также вербовку архивиста КГБ Василия Митрохина, который в 1992 году передал британцам более 25 тысяч страниц скопированных документов.
Россия долго помнит обиды. Сразу после неудачной попытки расправиться с агентом MI6 Сергеем Скрипалем в Солсбери российские государственные телеканалы — чтобы напомнить России о том, когда возникла эта давняя вражда, — начали показывать видеокадры того, как в период Первой мировой войны британские дипломаты расхаживали с важным видом в своих пальто.
Ответ на вопрос, почему Россия нацелилась на Великобританию, — почему она покупает влияние, распространяет дезинформацию, крадет секретную информацию и даже убивает тех, кого считает предателями, — можно найти только в рамках исторического контекста. Очевидно, мы уже забыли, откуда взялась эта давняя шпионская вражда, а русские — нет.
«Россия представляет собой наиболее серьезную угрозу нашей безопасности». Такие слова содержатся в новой внешнеполитической доктрине Великобритании. Каковы реальные, а не декларативные причины столь серьезной оценки Лондона и почему Соединенные Штаты не считают Россию столь же масштабной угрозой?
16 марта мир с удивлением узнал о том, что британский лев еще может рычать. Премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон представил большой доклад (или, если быть точнее, внешнеполитическую доктрину страны) под названием «Глобальная Британия в эпоху конкуренции».
Новости партнеров
В докладе анонсирована весьма агрессивная и наступательная стратегия страны. Вышедшей, напомним, из Евросоюза и снова вынужденной прокладывать маршрут в мировом политическом океане самостоятельно.
Тысяча лет спустя
На ста страницах доктрины России уделено не так много места. Однако именно Москва – а точнее, планы действий против «страшного и опасного русского медведя» – являются центральным элементом «европейской» части внешнеполитических амбиций Соединенного Королевства. Так, в доктрине указано, что «НАТО останется основой коллективной безопасности в нашем домашнем евроатлантическом регионе, где Россия представляет собою наиболее серьезную угрозу нашей безопасности».
С НАТО все понятно. В отличие от ряда европейских стран, Британии альянс нужен куда больше, чем она ему. После выхода из Евросоюза НАТО остается чуть ли не единственным реальным общеевропейским институтом в области внешней политики и безопасности, где Лондон играет одну из ключевых ролей. Хотя бы потому, что из всех европейских вооруженных сил у британцев одна из наиболее сильных и боеспособных армий. И именно через НАТО Британия может хотя бы частично управлять делами континентальной Европы, направляя ее развитие в нужное Лондону направление.
Вроде бы как к фразам «Россия представляет собой наиболее серьезную угрозу нашей безопасности» тоже не должно уже быть вопросов – налицо стандартная европейская мантра, которая должна консолидировать Евросоюз. Однако еще можно понять, когда ее произносят прибалтийские страны (считавшие себя оккупированными СССР), Польша (у которой Москва забрала Западную Украину и Западную Белоруссию) и даже Германия, чью столицу дважды (в 1760 и 1945 году) брали русские войска.
Однако чего бояться Лондону, откуда взялись разговоры о том, что из России исходит самая серьезная «прямая военная угроза» Британии? Последний раз те, кого можно считать «русскими агентами», стремились взять власть на Туманном Альбионе примерно тысячу лет назад – Эдуард Изгнанник, почти 18 лет проживший при дворе Ярослава Мудрого, в 1057 году прибыл в Англию, чтобы стать наследником престола, но неожиданно быстро скончался. Точно известно лишь то, что не от «Новичка» – ведь тогда не было британских таблоидов, способных внедрить эту мысль в головы добропорядочных англичан.
Вряд ли британцы это помнят. Наверняка не помнят они и об угрозе Хрущева нанести ядерный удар по Великобритании в случае продолжения последней военной операции против Египта (речь о Суэцком кризисе 1956 года).
В американский кильватер
Тогда зачем английским властям на фоне реальных угроз – со стороны, например, исламского терроризма – обманывать население мифами о «наиболее серьезной угрозе из России»?
Потому что только такая угроза – от реальной, мощной в военном плане державы – может стать основанием для резкого роста военно-политических расходов Соединенного Королевства и полноценному использованию НАТО для контроля за Европой. В доктрине прописано, что Соединенное Королевство «останется главным европейским союзником в НАТО и будет работать с союзниками для сдерживания ядерной, конвенциональной и гибридной угроз нашей безопасности, особенно со стороны России».
И для этого британцы анонсировали рост ядерного арсенала почти на 40%, до 260 боеголовок (на что будет потрачено примерно 10 млрд фунтов стерлингов). Да, после этого страна все равно останется на четвертом месте в ядерном клубе (после США, России и Китая), однако демонстративная готовность потратить такие деньги на оборону докажет Вашингтону целесообразность дальнейших политических инвестиций в Лондон как в ключевого военно-политического союзника на территории Европы.
На территории Европы – а также на пространстве вокруг Европы. И тут на помощь британцам приходит пресловутая российская угроза. В докладе написано, что «Россия будет более активно действовать на пространстве стран-соседей» Старого Света. И Британия заявила о том, что она намерена «защищать от русских» не только саму Европу, но и эти страны (не входящие, напомним, в НАТО). «Мы поддержим наших (натовских – прим. ред.) соседей в Восточной Европе, а также страны за пределами этого региона и поможем им защититься от государственных угроз. В частности, речь идет об Украине, где мы продолжим укреплять вооруженные силы этой страны», – говорится в вышедшем британском докладе.
Вероятно, в рамках этой инициативы помощь Лондона Киеву не ограничится лишь инвестициями в украинскую армию – Великобритания попытается (с подачи самой Украины, заинтересованной в таком шаге) влезть в нормандский формат и, потеснив Францию и Германию, стать частью процесса мирного урегулирования украинского вопроса.
То есть подменить европейские интересы в этом вопросе (которые защищают Париж и Берлин) подлинно трансатлантическими. А эти интересы различаются кардинально. Если Европа заинтересована в прекращении или замораживании конфликта, то Британия и США заточены на разжигание. Британцы – в рамках своей традиционной, многовековой политики по ослаблению континентальной Европы, а американцы – в рамках своей политики по сдерживанию России на всех фронтах.
Британские власти понимают, что, встроив свою внешнеполитическую доктрину в кильватер американской, им будет проще и дешевле добиться лидерства как минимум на европейском пространстве.
Новости партнеров
А где же Китай?
Правда, здесь есть один тонкий момент. Внешнеполитические доктрины США и Великобритании расходятся вопросу о месте России и Китая в ранжире врагов.
Американцы называют своим главным врагом именно Китай, тогда как Россия в Вашингтоне позиционируется как какая-то назойливая держава, способная испортить американцам жизнь, но при этом не имеющая ни идеологических, ни экономических, ни даже политических ресурсов, чтобы как-то оспорить американский миропорядок. Которую сдерживают лишь потому, что плохо к ней относятся. Британцы же (ранее хваставшие, что, в отличие от заключивших торговые соглашения с КНР континентальных европейцев, готовы сопротивляться китайской экспансии), позиционируют в доктрине Пекин как «системного конкурента», а Россию – как главного врага.
Да, пока это различие не играет особой роли (сдерживать будут и Москву, и Пекин). Однако если в Вашингтоне наконец-то прислушаются к советам умных американских политологов и поймут, что нельзя одновременно сдерживать Россию и Китай, что это одновременное сдерживание лишь толкает Москву к Пекину и усиливает последний, то подход США может измениться. А вот сможет ли Британия подстроиться под это изменение?
vz.ru
Враг номер один: Британия никогда не скрывала своего истинного отношения к РФ
19 сентября 2022 13:33
Этим Соединенное Королевство отличается от США. Главным своим геополитическим оппонентом Вашингтон рассматривает Китай.
Принимая участие в проекте «В теме» на YouTube-канале «БЕЛТА», политический консультант, преподаватель кафедры политической теории МГИМО Олег Яновский выразил недоумение из-за работы политэкспертизы в РФ. С его слов, она совершенно не следит за сменой риторики как внутри страны, так и за рубежом. Так, если в разные временные отрезки у Москвы были партнеры, затем переходившие в категорию квазипартнеров и геополитических противников, то на Западе ситуация обстоит иначе.
Лучше всего это видно на примере Великобритании, отметил Яновский. Во всех доктринальных документах Палаты лордов, Объединенного штаба разведок, Минобороны Соединенного Королевства Россия всегда позиционировалась как враг номер один. Причем этот тезис применим не только к политике, но и к экономике с логистикой.
«Большинство морских путей сообщения были открыты в начале XIX века британцами. И они считают, что обязаны их контролировать. Сделка с украинским зерном – это исключительно британская сделка, потому что британцы контролируют зерновые транспортировки по морю», – подчеркнул специалист.
Причину такого положения дел Яновский объясняет тем, что Великобритания является государством силовиков с ярко выраженной «секьюрократией». Другими словами, ключевые посты в администрации офиса премьер-министра страны занимают выходцы из силовых структур и специальных служб. В связи с этим стратегический курс Соединенного Королевства на конфронтацию с РФ определен соответствующей ментальностью руководства. Другого серьезного оппонента, кроме Москвы, оно не видит.
На одном из ближайших заседаний правительства будет рассмотрен проект новой военной доктрины России, который готовился экспертной группой Министерства обороны. Вице-премьер, министр обороны Сергей Иванов внесет свои коррективы, чтобы лично представить документ в Белом доме. Крайний срок рассмотрения — 1 октября.
Работа над проектом велась в обстановке особой секретности, но тем не менее Газете.GZT.ru стали известны некоторые ключевые положения документа. Если концепция будет принята, Россия сможет вмешиваться в приграничные конфликты, закрывать глаза на распространение ядерного оружия и бороться с вероятными противниками — США, НАТО и международным терроризмом.
ействующая военная доктрина была принята в 1993 году, а в апреле 2000-го Владимир Путин внес в нее некоторые дополнения. Что нового появится в 2006 году?
Первое и главное отличие — меняется сам характер документа. Прежняя концепция была временной: «Военная доктрина является документом переходного периода — периода становления демократического государства, многоукладной экономики, преобразования военной организации государства, динамичной трансформации системы международных отношений». Нынешняя станет постоянной: «Военная доктрина является документом демократического государства, многоукладной экономики…» и далее по старому тексту.
Схожим образом был отредактирован и абзац, посвященный характеру концепции. Если в действующей расписано подробно: «Военная доктрина носит оборонительный характер, что предопределяется органическим сочетанием в ее положениях последовательной приверженности миру с твердой решимостью защищать национальные интересы», то новая версия звучит более кратко, без отсыла к «органическому сочетанию». Но доктрина остается «оборонительной».
Тем не менее, ее «оборонительность» претерпит ряд изменений. Например, в разделе «Основы применения ВС РФ» указано, что Россия теперь может применять силу и «защищать интересы своих граждан за рубежом, если их жизни будет угрожать опасность». В действующей доктрине такого пункта нет.
Вторая по важности особенность — Россия с принятием основополагающего документа может участвовать в приграничных вооруженных конфликтах по периметру своей территории, где происходит «нарушение принципов международного права, подпадающее под определение агрессии в отношении ее граждан». Видимо, разработчики документа предположили, что конфликты в Абхазии и Южной Осетии, большинство жителей которых имеют российское гражданство, останутся в «горячем» состоянии настолько долго, насколько целесообразно продлить действие новой военной доктрины.
Ядерное оружие и социальное положение военнослужащих — главные пункты
Третье отличие кроется в разделе «Обеспечение военной безопасности». Например, этот пункт предусматривает, что совместную оборонную политику Россия будет проводить со «странами СНГ», а не только с Белоруссией, как было написано в предыдущем документе.
Но главное в этом разделе то, что Россия отныне просто «выступает за нераспространение ядерного оружия и средств его доставки». В прежней редакции было записано, что она «за универсальный характер режима нераспространения ядерного оружия». Источник «Газеты» в Минобороны, близкий к группе разработчиков, пояснил: «Отказ от формулировки «универсальный характер» — это страховка на случай, если у Ирана появится ядерное оружие».
Еще одну особенность новой доктрины Минобороны рассматривает как гвоздь программы. Когда на заседании коллегии Минобороны обсуждался проект, Сергей Иванов потребовал внести пункт о социальном положении военнослужащих. «Какой может быть армия, если она социально не обеспечена?» — задал риторический вопрос вице-премьер. Подчиненные согласились с шефом и изменили список приоритетных задач Вооруженных сил.
В новой редакции «социалка» значится на первом месте и оттеснила глобальные вопросы: поддержание и развитие сил стратегического сдерживания, минимально достаточных для гарантированного отражения нынешних и будущих военных угроз, современное техническое перевооружение, финансирование производственных объединений, выпускающих новое оружие и технику, и т.д. Правда, увеличение финансирования на перевооружение и нужды ВПК тоже значится в списке главных приоритетов страны.
Потенциальные враги России
Из того, что осталось неизменным, в первую очередь стоит назвать вероятных противников России. Авторы проекта предлагают свою «табель о рангах»: США, НАТО, международный терроризм.
«То, что НАТО и США по-прежнему представлены как вероятные противники, — остатки советской военной доктрины. Причем, на мой взгляд, не вполне адекватные, — заявил «Газете» директор Института политических исследований Сергей Марков. — Конечно, мы должны быть готовы противостоять любому противнику, но нам необходимо развитие Вооруженных сил в локальных конфликтах».
Остальные пункты предлагаемого Минобороны проекта либо повторяют аналогичные в действующей доктрине, либо слегка адаптируют ее к изменившейся реальности. Источник издания на Арбатской площади подчеркнул: «Из умирающей страны мы превратились в страну, которая по новой завоевывает практически все позиции, которые были во времена СССР. Мы превратились в активного игрока».
Основной угрозой национальной безопасности по-прежнему называется вмешательство иностранных государств во внутренние дела России — «либо прямое, либо через поддерживаемые ими структуры, возможность насильственных выступлений против конституционного порядка в постсоветских государствах, результатом которых может стать нестабильность на границах».
Жители Абхазии и Южной Осетии освобождены от призыва
Небольшие изменения коснутся статуса смешанных воинских формирований СНГ: 20-я статья раздела «Основы применения ВС РФ» предусматривает, что они комплектуются в соответствии с Конституцией России. Это означает, что они практически приравниваются к российским Вооруженным силам.
Уточняется статус российских граждан, живущих в странах СНГ: их нельзя призвать на срочную службу, можно только заключить контракт. Видимо, пункт необходим для того, чтобы внести хоть какую-то ясность по поводу статуса жителей Абхазии и Южной Осетии призывного возраста, имеющих российские паспорта. В действующей доктрине этой нормы нет.
В разделе «Формирование ВС» основная ставка делается на «подразделения быстрого реагирования в армии, ВВС, ВМФ и Воздушно-десантных войсках, сформированных из профессиональных военных, которые составят костяк подразделений, выполняющих конкретные боевые задачи». Как и в доктрине 1993 года, правовой основой является Конституция России, а основным органом оперативного управления ВС остается Генштаб. Но в целом, по мнению немногих экспертов, видевших документ, «плохо прописано участие гражданского общества в контроле над ВС, роль армии в обществе, хотя сам принцип провозглашен».
Министерство обороны опровергает сообщения о разработке новой военной доктрины РФ
В Министерстве обороны России опровергли сообщения СМИ о разработке новой военной доктрины государства. «Сообщения о том, что Минобороны ведется подготовка новой военной доктрины, не соответствуют действительности», — заявил во вторник «Интерфаксу» начальник пресс-службы военного ведомства полковник Вячеслав Седов.
«Сообщения СМИ на этот счет появлялись и ранее, но как и прежде, они далеки от истины», — сказал официальный представитель Минобороны.
Ранее вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов заявил, что ему ничего неизвестно о решении выработать новую военную доктрину России. «Мне об этом ничего неизвестно. Мне никаких поручений о подготовке новой военной доктрины не поступало», — сказал он.
Комментируя сообщения некоторых СМИ о том, что новая военная доктрина России может появиться уже в 2007 году, Иванов сказал: «Мало ли какая газета что-то написала».
«Россия представляет собой наиболее серьезную угрозу нашей безопасности». Эта озвученная задолго до военных событий на Украине внешнеполитическая доктрина Великобритании существует уже не одно столетие. Однако Россия даже не имеет с Англией общих границ. Чем мы так не угодили именно Британии? Почему Лондон объявил РФ главным врагом? Об этом рассказывает программа «Самые шокирующие гипотезы» с Игорем Прокопенко на РЕН ТВ.
Причины британской ненависти
Принято считать, что причина британской ненависти – в несбывшемся желании захватить и контролировать необъятные российские ресурсы. Однако существует еще одна гипотеза: наша страна во все времена мешала Великобритании уверенно доминировать в мире.
Поэтому они готовы стереть Россию с лица земли вместе с ее народами и природными ресурсами – хладнокровно, расчетливо, а главное – «чужими руками», пытаясь натравить как можно больше стран и в первую очередь – наших соседей. Методы по уничтожению России публично озвучил недавно экс-главный разведчик Туманного Альбиона.
«Мы делаем это по-тихому, в соответствии с нашими законами и принципами», – отметил британский разведчик, генеральный директор секретной разведывательной службы MИ-6 с 2014 по 2020 год Алекс Янгер.
«Англичанка гадит», – так говорили раньше, сталкиваясь с кознями Британии. Похоже, что и сегодня ничего не изменилось. Обратимся к неизвестным фактам, которые всплыли из рассекреченных недавно документов.
Фото: © скриншот видео
Неудавшийся контроль над Россией
Настоящая «война теней», как назвали историки российско-британское противостояние, развернулась после установления дипломатических отношений при Иване Грозном.
«Не успела Англия еще встать на ноги, в конце XVI века английский разведчик, астролог и математик Джон Ди уже сформулировал концепцию «зеленой империи» – это Англия, которая контролирует Северную Америку и Северную Евразию, то есть Россию”, – отметил историк Андрей Фурсов.
Англия хотела доминировать в мире и увеличивать территории своих колоний, распространяя свое влияние все больше и больше. По концепции начальника разведки английской королевы Елизаветы I Джона Ди, известного как «агент 007», английская монархия имела многовековой опыт удерживаться на престоле даже в шаткие времена. Ей помогали интриги, пустые обещания, подкупы, опора на предательство, а главное – стравливание населения, приводящее к длительным кровавым гражданским войнам.
«Английские короли, которые не отличались особой силой, там, деньгами и так далее, удерживали достаточно долгий период власть. Там гражданская война шла практически весь XII, XIII и XIV века. То есть эта технология у них была отработана достаточно хорошо. Когда они вышли на международную арену, они начали это применять соответственно и на других государствах», – пояснил доктор философских наук Юрий Архангельский.
Но многое не удавалось. Мешала Россия, так или иначе оказываясь на пути колонизаторов. В течение многих столетий Британия оспаривала морское господство. Подвинув ненавистных конкурентов – португальцев, голландцев, испанцев, французов, датчан – она становится владычицей морей. Ключевой точкой для торговли всегда был Ближний Восток.
Фото: © скриншот видео
Проигранная России конкуренция
Проторив к Ближнему Востоку морской путь вокруг Африки, англичане вдруг обнаружили, что задолго до них русский купец Афанасий Никитин проложил сухопутный маршрут из континентальной России в Индию, Иран, Аравию, на полуостров Сомали.
В XVIII веке Россия на Дальнем Востоке устанавливает границу и торговые отношения с Китаем, а к середине XIX века присоединяет Среднюю Азию и оказывается на северной границе Индии. После этого стал возможен беспрепятственный сухопутный транзит из Европы в Азию, из Азии в Европу.
Такая конкуренция была не в пользу англичан, ведь доставлять груз по морю дороже. А о каком захвате и контроле мира может идти речь, если проигрываешь в конкуренции? Вот тут-то и начинаются беспрецедентные международные конфликты, переходящие в революции и мировые войны.
«Целью является дестабилизация отношений с Россией и, так сказать, соответственно создание каких-то определенных, так скажем, конфликтов, которые привели бы к ослаблению России», – сказал Юрий Архангельский.
Фото: © скриншот видео
Кавказская война
Британские документы XIX века о помощи противникам России, которые охватывают не только период Крымской войны и русско-турецкого противостояния, еще свидетельствуют о том, что начиная с 1830 года английские корабли поставляли оружие в Константинополь для переправки его в Крым и на Кавказ.
Из депеш наших послов того времени (Аполлинария Бутенева и Петра Рикмана) известно, что английские шпионы проникали на Черноморское побережье Кавказа, чтобы поднимать восстания горцев и навсегда покончить с российским присутствием под лозунгом «Освободительная война до последнего горца!». Особую ставку Англия делала на дагестанцев и чеченцев, разжигая в них ненависть к русским, как сегодня коллективный Запад с помощью дезинформации разжигает русофобию во всем мире.
Историки объясняют интерес англичан к Кавказу их стратегией заполучить господство во всей Центральной Азии. Расчет был прост. Сделав территорию Кавказа своей колонией, англичане планировали защищать права горцев в деле по нападению и разорению русских земель, привычно ослабляя наше государство чужими руками.
Поэтому, по словам историков, Кавказская война, как и многочисленные военные конфликты с Турцией и Крымским ханством, прежде всего решали задачу безопасности русских территорий. Уже ни для кого не секрет, что во всех русско-турецких войнах XIX века на кораблях Османской империи присутствовали английские советники, которые, по сути, командовали морскими операциями.
Фото: © скриншот видео
Разжигание русско-японской войны
Если в открытом противостоянии против России Англия в союзе с США практически ничего не добилась, то ставка на внутреннего врага или на пятую колонну начинает приносить англосаксам политические дивиденды уже на рубеже XIX–XX веков.
По мнению исследователей, желание остановить продвижение нашей страны на Дальнем Востоке заставляло Лондон объединить свои усилия с США, у которых были свои планы на эту территорию. По мнению исследователей, в Лондоне хорошо понимали всю важность китайского, корейского и японского рынков сбыта и не собирались их терять.
Кроме того, торговый дом «Зингер», производящий швейные машинки, был причастен к военному шпионажу. Оказалось, что его представители уже с начала века собирали информацию о материальном положении российских покупателей, об их политических взглядах и настроениях.
Англия и США стали перевооружать Японию, поставлять ей новые корабли, обучать японских моряков и военных. Через несколько лет англосаксы будут открыто приветствовать нападение Японии на Россию. В 1904 году английская Daily Mail писала так:
«Россия должна быть уничтожена. Этот тяжелый мастодонт, готовый поглотить Азию, зашел слишком далеко».
А вот что писал своему сыну президент США Теодор Рузвельт после гибели крейсера «Варяг»: «Я в высшей степени рад японской победе, ибо Япония играет в нашу игру».
Фото: © скриншот видео
Пятая колонна
Лондон обеспечил российским революционерам контрабандные поставки оружия. Именно под давлением пятой колонны и английских «миротворцев» царское правительство пошло на мирные переговоры с Японией. Хотя, по словам специалистов, Россия готова была одержать победу на сухопутном театре военных действий.
Нельзя забывать, что в те годы руками спонсируемых из Англии черносотенцев в России были устроены еврейские погромы, вину за которые Запад возложит на Николая II.
Очевидно, что после таких событий Россия была ослаблена, что в конечном итоге привело к трагическому финалу – февральскому государственному перевороту 1917 года, который произошел не без участия ближайшего окружения царя и английской разведки МИ-6. Отвечая на вопрос, кто устроил революцию в России в 1917 году, сегодня можно сказать: Антанта и в первую очередь Великобритания.
Во время Гражданской войны англичане играли и на одной стороне, и на другой по принципу «разделяй и властвуй». Россия красная – большевики – контактировала с английской разведкой. Россия белая, во главе которой стоял адмирал Александр Колчак, тоже была в прямом контакте с английской разведкой. А потом красных и белых столкнули лбами. Российская государственность разрушилась, и нужно было все начинать с нуля.
Заплатив немалую цену, мы восстановили страну и избежали страшной катастрофы. Но борьба не закончена, противостоянию с Великобританией нет конца, и сегодня начался новый раунд.
Еще больше удивительных фактов, новости из всех областей человеческих знаний, независимая оценка политических и исторических событий – в программе «Самые шокирующие гипотезы» с Игорем Прокопенко на РЕН ТВ.