Кто решите вашу проблему номер один

Эта и ещё 2 книги за 399 ₽

По абонементу вы каждый месяц можете взять из каталога одну книгу до 700 ₽ и две книги из персональной подборки. Узнать больше

Оплачивая абонемент, я принимаю условия оплаты и её автоматического продления, указанные в оферте

Редакция MakeRight.ru подготовила для vc.ru ключевые идеи книги о том, как правильно находить лучших людей.

Прием на работу — одно из самых ответственных дел руководителя. Согласно данным, приводимым авторами, прием на работу неподходящего сотрудника обходится компании в сумму, которая превышает размер его зарплаты в 15 раз.

Неудивительно, что многие компании, не желая рисковать, придерживаются позиции, что лучше потерять хорошего кандидата, чем принять неподходящего, и процесс трудоустройства в такие компании занимает много времени.

Книгу «Кто» специалисты по найму Джефф Смарт и Рэнди Стрит написали в помощь нанимателям, которые ищут профессионалов. Авторы дают конкретные рекомендации и практические советы, основанные на интервью с предпринимателями-миллиардерами и топ-менеджерами крупнейших компаний, а также успешными директорами, менеджерами, руководителями некоммерческих организаций и другими экспертами.

Как находить и нанимать лучших? У авторов есть несколько важных идей.

Идея № 1. От вопроса «Кто?» зависит состояние вашего бизнеса

Самые важные решения в бизнесе связаны не с тем, что нужно делать, а с тем, кто это делает. Проблема номер один — кто, а не что.

Что — это стратегия предприятия, производимый продукт, предоставляемые услуги и используемые технологии. Можно ответить на миллионы различных «что» и не найти ответа, результатом чего станет стресс, а также нехватка денег и времени на нормальную жизнь.

Поэтому необходимо сосредоточиться на вопросе «кто». «Кто» — это люди, которым вы поручаете делать «что». Кто отвечает за продажи? Кто руководит производством? Кто нанимает персонал? Именно с ответа на эти вопрос начинаются либо проблемы, либо рост компании.

Неправильные люди могут стоить вам миллионов и даже разрушить ваш бизнес. Если на вас работают люди, которым вы не доверяете, вы не сможете оставить компанию без присмотра ни на минуту. Можете забыть об отпусках и выходных, иначе будете бороться с очередными проблемами.

Как понять, что у вас проблемы с нахождением ответа на вопрос «Кто»?

Вы неправильно отвечаете на вопрос «кто», если:

Ошибки в выборе «кто» обходятся компании очень дорого. Согласно исследованиям, в среднем неудачный подбор персонала приводит к потере производительности и непредвиденным расходам в размере 15 месячных окладов.

Представьте, назначение управляющего с месячным окладом в 100 тысяч рублей может принести компании убытков на 1,5 млн рублей, а то и больше.

Авторы приводят данные, согласно которым в 50% случаев персонал подбирается неправильно. Это огромное количество времени и денег, потраченных впустую.

Идея № 2. Избегайте распространенных ошибок нанимателей

Вы можете потратить неимоверное количество времени на оптимизацию процессов производства, но из-за человеческого фактора не добиться нужных результатов. Ваша главная проблема — найти ответ на вопрос «Кто?». Даже крупную многомиллионную компанию может «потопить» всего один плохой менеджер.

Устраиваясь на работу, каждый кандидат стремится показать себя с лучшей стороны, многое приукрашивает, расхваливает себя и демонстрирует образцовое резюме. Но у руководителей и менеджеров по подбору персонала, принимающих решение о найме, редко когда хватает времени на то, чтобы все проверить. А потом может быть уже поздно.

Авторы предлагают метод, с помощью которого любой сотрудник HR-отдела, менеджер по подбору персонала или руководитель, даже просто человек, который хочет нанять помощника по дому или няню, сможет найти правильного человека для выполнения нужной задачи.

Многие менеджеры до сих пор считают, что подбор персонала не поддается систематическому описанию и больше похож на магию. Они совершают одни и те же ошибки раз за разом.

Если вы постоянно нанимаете неподходящих сотрудников, то вы относитесь к одному из следующих типов кадровых менеджеров:

Все вышеперечисленные типы менеджеров исходят из того, что нанять хорошего сотрудника легко. Проблема в том, что не существует какого-то фокуса или волшебного вопроса, после ответа на который всё сразу становится ясно.

Чтобы нанять высококлассных специалистов, вам придется поднять планку предъявляемых требований. Авторы называют высококлассных специалистов игроками А-класса. Дело в том, что в США принято выставлять оценки: А, В, С, D, F, что соответствует принятым у нас пятеркам, четверкам и так далее.

Поиск сотрудников А-класса — кропотливая и тяжелая работа. Иногда придется задавать нелегкие вопросы и нужно быть готовым услышать неприятные ответы. Чтобы выявить нужных вам высококлассных специалистов, необходимо выполнить 4 шага:

Идея № 3. Первый и очень важный этап подбора кандидата — составление листа целей

Чтобы понимать, какие кандидаты вам нужны, необходимо составить лист целей. На этом листе вы должны описать задачи, которые ставите перед сотрудником, предполагаемые результаты его работы, качества, необходимые для соответствия уровню компании в целом и порученной ему роли в частности. Вы ведь не будете строить дом без чертежей? Так и подбор сотрудников должен основываться на определенных принципах.

Нанимая человека, вы должны сформулировать свои пожелания и видение его на вашем предприятии. Основная ошибка при подборе кандидата — отсутствие четкого представления о том, чего вы на самом деле хотите от сотрудника. Если руководителей несколько, каждый должен высказать, чего он ждет от соискателя. Ваши мнения могут расходиться, поэтому стоит создать единый лист целей.

Лист целей состоит из:

Все три части создают единый образ специалиста. В первом разделе — основных задачах — вам необходимо кратко описать предполагаемые действия кандидата на должности. Например, увеличить обороты продаж на 25%, реорганизовать процесс продаж и так далее.

Авторы советуют не нанимать универсалов. Конечно, хочется иметь в команде специалиста, готового справиться с любой задачей. Тем не менее после многочисленных интервью авторы сделали выводы о том, что такие многоборцы практически никогда не оправдывают себя. Они разбираются во многих вещах, готовы проявить себя в разных делах, но ежедневная рутина редко требует широты взглядов.

Поэтому лучше нанимайте узких, но хорошо знающих свое дело специалистов. Авторы приводят в пример семейных врачей: для обычных недомоганий они подходят, но для решения серьезных узкоспециализированных проблем они не пригодны.

Во второй части листа целей — ожидаемых результатах — вы должны перечислить, что вы хотите получить от кандидата. Это должно быть нетипичное описание служебных обязанностей — отвечать на звонки, продавать продукт и другое. Нужно обозначить, чего кандидат должен добиться: нарастить оборот с такой-то цифры до такой за такое-то время.

Третья часть — профессионализм. Профессионализм — производное основных задач и ожидаемых результатов. Профессионализм подразумевает то, как вы представляете себе образ действий предполагаемого соискателя, добивающегося ожидаемого результата.

Профессионалы класса, А должны быть: продуктивными, честными и добросовестными, уверенными в себе, организованными и умеющими планировать, решительными, обязательными, с высоким уровнем интеллекта и аналитическими навыками, внимательными к деталям, упорными, умеющими сохранять спокойствие в стрессовых ситуациях и работать в команде.

У каждого руководителя свой перечень качеств, которыми должен обладать кандидат для соответствующей должности. Но есть одно обязательное общее качество: кандидаты должны принимать культуру предприятия. Сотрудники, не способные вписаться в общий культурный фон, не смогут справляться со своей работой, какими бы талантливыми они ни были.

Лист целей — это не просто очередной документ, используемый для рекрутинга; это необходимое звено между стратегией в теории и действиями на практике. Листы целей показывают, чего вы ждете от новых сотрудников, помогают отслеживать прогресс сотрудников во времени и конкретизируют содержание ежегодного отчета.

Как составить лист целей? Опишите основную задачу, то есть зачем вообще создана вакансия, несколькими предложениями. Сформулируйте несколько результатов, которых вы ждете от специалиста А-класса. Перечислите как можно больше профессиональных навыков, которые ожидаете увидеть в кандидате.

Не забудьте о пунктах, относящихся к культуре предприятия. Сверьте получившийся лист целей с бизнес-планом компании и листами целей сотрудников, с которыми кандидату предстоит работать, чтобы не было противоречий.

Не забывайте регулярно пересматривать листы целей. Всё в мире меняется, и если вы не будете корректировать свои цели, можете упустить важное.

Идея № 4. Никогда не прекращайте поиск подходящих кандидатов

Чтобы найти первоклассных кандидатов, потребуется много сил и времени. Успешные рекрутеры смотрят на отбор кандидатов не как на одномоментную задачу или что-то временное, они никогда не прекращают поиск, стараясь обнаружить новые таланты еще до того, как в них возникнет необходимость.

Обычно отбор кандидатов происходит так: открывается новая вакансия и менеджер по кадрам старается как можно быстрее закрыть эту вакансию, иногда спешка доходит до паники. Менеджер начинает звонить в рекрутинговые агентства и просить о помощи. Агентства запрашивают описание вакансии и служебных обязанностей, менеджер отправляет копии. Через месяц-другой менеджер в отчаянии поручает агентствам расширить поиск.

Наконец, находятся кандидаты, более-менее соответствующие должности. Никто в компании не знает, что это за люди, менеджер задает разнообразные вопросы по теме и не по теме, надеясь, что интуиция подскажет, кого взять. Спустя месяцы вакансия закрывается, сотрудник выходит на работу.

Но мало того, что несколько месяцев не выполнялась работа на должном уровне, так еще и нанятый специалист оказался хорошо если В-класса, а не С или ниже.

Авторы предлагают по-другому подходить к выбору кандидатов. Главным вариантом поиска авторы считают обращение за помощью по личным и профессиональным сетевым каналам. Этот подход кажется хлопотным и долгим, но при поиске высококлассных специалистов он — самый эффективный.

Авторы приводят пример одного менеджера, который поднял компанию с нуля до $13 млрд. Этот менеджер постоянно искал таланты. Он постоянно просил всех, кого знает, знакомить его с новыми талантливыми людьми или давать контакты. Очень часто таланты приводили с собой другие таланты.

Этот менеджер старательно записывал все рекомендации и установил себе за правило каждую неделю созваниваться хотя бы с несколькими людьми из этого списка. С теми, кто ему показался многообещающим, он встречался лично.

Также можно просить клиентов называть талантливых менеджеров, с которыми им приходилось иметь дело. Просите своих поставщиков, чтобы они выводили вас на активных покупателей. Ищите всегда и везде.

Прием кандидатов на высшие должности должен быть целевым. Нельзя нанимать случайных людей, просто потому что открылась срочная вакансия. У вас должен быть список кандидатов, подготовленный заранее.

Просите своих сотрудников порекомендовать подходящего человека. Очень часто специалисты класса А общаются с такими же специалистами и знают, кто в чем силен.

Еще один способ поиска талантов — назначенные и профессиональные рекрутеры. Авторы приводят пример фонда прямого инвестирования, который целенаправленно создал обширную сеть рекрутеров для пополнения портфолио фирмы человеческими ресурсами. Пусть они ищут высококлассных специалистов, а вы поощряйте их приятными бонусами.

Также можно проводить рекрутинговые статистические исследования, чтобы хорошо ориентироваться на рынке, вовремя обнаруживать источники талантов и пополнять ими свою базу данных. Такое исследование даст список новых имен, которыми могут воспользоваться рекрутеры для проведения интервью.

Не жалейте времени, потраченного на поиски профессионалов, это всегда принесет плоды в будущем.

Идея № 5. Проводите несколько интервью с одним кандидатом

Как же понять, что кандидат, найденный по рекомендациям, именно тот человек, который вам нужен?

Авторы считают, что необходимо провести серию из 4-х интервью, чтобы убедиться, что человек подходит для определенной должности. Серия интервью включает: отборочное интервью, квалификационное интервью, интервью с рекомендателем и «выстрел в десятку».

Отборочное интервью обычно проводят по телефону, чтобы сразу отсеять кандидатов не А-уровня. Главная цель этого этапа — экономия времени за счет максимально быстрого отсева людей, не соответствующих открытой вакансии. Авторы советуют заранее ставить себе ограничение в 30 минут, чтобы не тратить чрезмерно много времени.

Задавайте кандидату вопросы о его карьерных стремлениях; о том, что лучше всего ему удается делать; что он делает хуже всего и какие аспекты работы ему не интересны. Попросите кандидата назвать пять его последних начальников, чтобы вы могли обратиться к ним за его оценкой.

Перед тем как звонить кандидату, пробегитесь глазами по листу целей, а затем начинайте разговор, обозначив свои ожидания. Потратьте приблизительно 20 минут на то, чтобы узнать кандидата лучше, и оставьте 10 минут, чтобы он мог задать вам вопросы.

Если кандидаты заинтересованы в вашем предложении, они примут эти условия. Если вас сразу не устраивают ответы соискателя, сверните разговор и не тратьте время. Если все ответы вас удовлетворили, переходите к следующему этапу интервью.

Квалификационное интервью помогает принять взвешенное решение. На этом этапе задавайте кандидату вопросы о том, как кандидат понимает то, для какой работы его хотят нанять (он должен хорошо понимать это); какими достижениями он гордится больше всего; случались ли у него в работе очевидные провалы.

Обычно люди стараются отрицать провалы и боятся признаваться в ошибках. Задавайте этот вопрос снова и снова, переформулируйте его так, чтобы понять, какие слабые стороны есть у соискателя.

Попросите кандидата рассказать о причинах, почему он ушел или хочет уйти с текущей работы; высказать свое мнение о руководителях, с которыми он работал раньше. Попросите продиктовать имя руководителя. Когда человек диктует ФИО по буквам, он понимает, что его начальнику действительно позвонят и узнают о его уровне — лгать не будет резона.

Если во время интервью соискатель «уходит в сторону» от темы разговора, вы должны прерывать его. Можно прервать резко, но авторы советуют вежливо поддакнуть в ответ на очередную историю и аккуратно перевести разговор в нужное русло.

Чтобы понять, на самом ли деле результаты кандидата были раньше выдающимися, задайте вопросы: как ваши результаты выглядят в сравнении с прошлым годом, в сравнении с вашими планами и в сравнении с результатами ваших партнеров? Просто цифры ни о чем не говорят, все познается в сравнении.

Также авторы советуют обращать внимание на язык тела. Если человек говорит о своих достижениях, а сам елозит на стуле или отводит глаза — большая вероятность того, что он лжет.

Если вам необходимо уточнить еще какие-либо сведения о кандидате, авторы советуют провести фокус-интервью. На этом интервью вы выделяете некоторые эпизоды, чтобы лучше разобраться, что из себя представляет кандидат.

Можно пригласить в помощь сотрудников, чтобы оценить кандидата лучше. Вопросы для этого интервью: какие самые большие достижения в этих областях были в вашей карьере? Что вы поняли после самых больших ошибок, и какие уроки вы извлекли?

Фокус-интервью очень похоже на поведенческое интервью, но в этом случае вам нужно сосредоточиться на том, что вы ожидаете от кандидата, на соответствии его профессиональных качеств профессиональным качествам, перечисленным в вашем листе целей, и на соответствии соискателя культурной среде организации.

После этих этапов необходимо провести интервью с рекомендателями, чтобы проверить собранные сведения о кандидате. Авторы советуют ни в коем случае не пропускать этот этап, как бы вам ни нравился кандидат.

Кроме того, авторы советуют позвонить не меньше, чем четырем рекомендателям, а также поручить помощникам позвонить еще трем людям, работавшим с кандидатом, чтобы всего получилось семь интервью. Так перед вами будет полная картина. Обязательно беседуйте не только с начальниками, но и с коллегами, клиентами и подчиненными соискателя.

Узнайте у рекомендателей о сильных и слабых сторонах кандидата; попросите оценить его по десятибалльной шкале и пояснить, почему рекомендатель дал такую оценку. Если, отвечая на ваши вопросы, рекомендатель часто говорит «хмм», «э-э- э», стоит усомниться в правдивости его ответов.

Последний этап — «выстрел в десятку». На нем вы собираете и анализируете факты, необходимые для того, чтобы решить, соответствует ли кандидат листу целей или нет.

Как понять, соответствует ли кандидат А-классу? Если вы уверены на 90% и больше, что кандидат справится со своими обязанностями, потому что его профессиональные качества и воля соответствуют вашему листу целей, то скорее всего, перед вами нужный кандидат.

Вас должно насторожить, если кандидат не хочет говорить о своих ошибках, приписывает себе чужие заслуги, плохо отзывается о людях, с которыми работал, говорит не конкретно, не может объяснить, почему решил сменить место работы, слишком усердно пытается продемонстрировать свой профессионализм.

Если у вас оказалось несколько подходящих людей на должность, распределите их по рейтингу и примите на работу того, у кого оказалось больше баллов.

Идея № 6. Найти подходящего кандидата — только полдела, важно также заключить с ним соглашение

Многие менеджеры умеют отбирать кандидатов, но не умеют завершать сделку и растрачивают усилия впустую. Ключ к успешной сделке — поставить себя на место кандидата и понять, что его волнует. Авторы предлагают руководствоваться подходом 5 «П»:

Авторы выделили 5 основных фаз в процессе рекрутинга:

Менеджеры часто совершают ошибку, когда расслабляются на третьем этапе. Пока кандидат думает о вашем предложении, не стоит расслабляться, а нужно продолжать с ним работать. Отстранившись от этого кандидата, вы покажете, что утратили к нему интерес.

Ваше молчание — главный враг. Покажите, что вы очень заинтересованы в соискателе, иначе придется проделывать заново всю работу по поиску. Развенчайте тревоги кандидата по поводу его «5П». Таким образом вы ускорите принятие решения.

Не затягивайте с временем выхода сотрудника на новую должность после принятия решения, так как существует очень большая вероятность, что по каким-либо причинам он может передумать.

Также важен период первых ста дней кандидата на новой работе. Очень большой процент сотрудников отсеивается в первые сто дней работы. В это время может проявиться «синдром раскаяния покупателя» и возникнет желание вернуть утраченное.

Вы можете минимизировать риски этого периода с помощью эффективных программ адаптации. Это не просто приветственный обед или представление коллегам. Вы должны следить, чтобы принятый вами человек получил все возможности проявить себя. Благодаря вашему листу ожиданий и собранной информации о человеке вы будете понимать, что лучше сделать.

Идея № 7. Существуют принципы, которые помогут вам внедрить у себя методы подбора высококлассных специалистов

Опросив более 400 руководителей высшего звена о том, какие факторы больше всего влияют на успех в бизнесе, от половины авторы получили ответ — талантливый менеджмент.

Как только руководитель начинает недооценивать сотрудников, бизнес начинает страдать. Отнеситесь к персоналу правильно — и вам не придется разбираться с бесконечным «что» в вашем бизнесе. Руководители должны относиться к талантливым сотрудникам так же, как и к эффективному распределению рабочего времени.

Для того чтобы внедрить А-метод в вашем бизнесе, руководствуйтесь следующими принципами:

Чтобы использовать А-метод, не обязательно быть руководителем компании. Этот метод доступен для любой должности. Применяйте его для любого отдела и любой группы на предприятии. И тогда они послужат примером для остальных.

Идея № 8. Не жалейте времени, чтобы разобраться с трудовым законодательством

Подбор кадров — серьезное и ответственное дело. Многие менеджеры навлекли большие неприятности не только на себя, но и на компании, игнорируя законодательство.

Авторы советуют не жалеть усилий и времени на то, чтобы полностью разобраться в трудовом законодательстве на всех уровнях. Следите, чтобы ваша команда рекрутеров и hr-специалистов тоже были в курсе всех указов и постановлений.

Чтобы всегда следовать закону, авторы предлагают соблюдать 4 шага безопасности:

Главный вывод этого раздела: никакой дискриминации! Отбирать кандидатов следует только по их способностям выполнять обязанности на определенной должности.

Используйте лист целей для установки общих стандартов, отборочное интервью, углубленное фокус-интервью и интервью с кандидатами для сбора данных в соответствии с этими шагами. Исключайте только тех людей, которые не соответствуют требованиям должности.

Идея № 9. Создайте свою команду: учитывайте достоинства сотрудников и не позволяйте делать то, что у них получается плохо

Чтобы предприятие успешно работало, мало нанять одного специалиста А-класса. Нужно создать команду высококлассных специалистов.

Многие беспокоятся, смогут ли такие высококлассные специалисты работать в команде? Не будет ли между ними конфликтов, так как каждый считает себя звездой? Может, лучше разбавить команду В-специалистами?

Помните, что А-специалист — не просто независимый работник. Он сосредоточен на задачах, перечисленных в листе целей, достичь которых способны лишь 10% самых талантливых сотрудников. Именно вы составляли этот лист и перечисляли все, что должен уметь человек, претендующий на должность. Вы определили для этого необходимые качества.

Значит, этот А-специалист именно тот человек, который может достичь ожидаемых вами результатов в том виде, который приемлем для вас и вашего предприятия. Если главная ценность для вашей компании — совместный труд, значит, специалист, мечтающий о единоличной славе, не может быть оценен вами как специалист А-класса, вне зависимости от того, каким продуктивным он может быть. Высококлассные специалисты должны не только выполнять свою работу, но и принимать культуру вашей организации.

Правильное назначение на правильное место в правильное время и в соответствии с культурными ценностями организации сказывается на всех областях ее жизни. Когда нужные люди приходят на свои места, оживает всё: продуктивность, достижение целей, выполнение планов и энтузиазм.

Выбрав людей для своей команды, организуйте их так, чтобы свести к минимуму недостатки каждого отдельного игрока и по максимуму использовать его достоинства. Авторы приводят пример баскетбольной команды, которая выиграла одну игру за сезон и то с трудом. Новый тренер не позволял игрокам делать то, что у них получалось откровенно плохо, благодаря чему уменьшилось количество ошибок.

Если игрок был плох в ведении мяча, его ставили на защиту. Если у игрока был слабый бросок, но он хорошим разыгрывающим, то ему не отдавали мяч, пока он не открывался. Команда была далеко не А-класса. Но благодаря тому, что тренер правильно расставил игроков согласно их способностям, в ближайшем сезоне они выиграли половину матчей, а еще через сезон провели рекордное количество успешных игр и набрали самое большое количество очков.

Используя методы авторов, вы сможете создать талантливую команду, нацеленную на победу. Никто не идеален и не может быть совершенством. Но каждый человек лучше других в чем-то своем. Вам только необходимо выбрать, какие люди подходят для вашей компании.

Для кого-то специалист будет А-классом, а для вас этот человек может оказаться специалистом лишь С-класса. Или, наоборот, где-то человек был посредственным работником, потому что его способности не соответствовали культуре компании и её целям, но для вас он станет подходящим кандидатом.

Заключительные комментарии

Авторы просто и понятно рассказывают о подводных камнях найма высококлассных сотрудников. Непрофессионализм сотрудников и их несоответствие культуре и целям компании очень дорого обходятся бизнесу, более того, существует масса примеров того, как недальновидные действия небольшой группы человек ставили миллиардные бизнесы на грань разорения.

И хотя система авторов не сможет гарантировать 100%-го попадания, но она значительно снизит риск нанять не того сотрудника, так как авторы учат руководствоваться фактами, а не допущениями.

Стоит учитывать, что книга, прежде всего, рассчитана на крупный бизнес, тем не менее и начинающие предприниматели, и представители малого бизнеса могут подчерпнуть в ней множество полезных идей.

О книге Джеффа Смарта и Рэнди Стрита «Кто. Решите вашу проблему № 1» рассказали в MakeRight.ru — сервисе ключевых идей из бестселлеров по бизнесу, личной эффективности и саморазвитию.

Джефф Смарт, Рэнди Стрит

Кто. Решите вашу проблему номер один

Geoff Smart and Randy Street

Who

THE A METHOD FOR HIRING

Издано с разрешения Ballantine Books, an imprint of Random House, a division of Penguin Random House LLC при содействии Nova Littera

Книга рекомендована к изданию Егором Руди, Натальей Штукой и Екатериной Вахромеевой

Все права защищены.

Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

This translation is published by arrangement with Ballantine Books, an imprint of Random House, a division of Penguin Random House LLC

© 2008 by ghSMART & Company, Inc.

© Перевод на русский язык, издание на русском языке, оформление. ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2017

* * *

Предисловие к российскому изданию

Во времена, когда мы знаем о существовании более ста когнитивных искажений[1], доверять интуиции в самом важном деле в бизнесе – найме сотрудников – уже нельзя. Системные сбои в механизме принятия автоматических решений (они же когнитивные искажения) заставляют нас искать новые технологии найма.

В 2008 г. два лысых загорелых шведа со своим манифестом «Бизнес в стиле фанк»[2] положили начало времен «капитал пляшет под дудку таланта». Подобно этому, книга, которую вы держите в руках, в сочетании с «Думай медленно… решай быстро» Даниэля Канемана стала для меня знаком конца эпохи вуду-рекрутинга.

Один только термин «вуду-рекрутинг» чего стоит – он очень точно описывает современный процесс найма, который держится на интуиции рекрутера, собственника или менеджера, на поиске пресловутой «химии». «Он только показался в двери, а я уже мог предсказать результаты интервью», «У меня огромный опыт, я вижу кандидатов насквозь», «Мне достаточно посмотреть на язык тела кандидата» – все это типичная лексика рекрутинга нашего времени.

«Если бы вы были мелодией, то какой?» – по слухам, это был один из вопросов, который на собеседованиях задавали основатели Airbnb. Уверен, что не ему обязана своим успехом моя любимая компания. Вопрос «с каким животным вы себя ассоциируете?», тест Люшера и доморощенные психологические тесты, которые кандидатам не составляет труда подделать, а еще соционика, философские дискуссии или отгадывание загадок – это и есть атрибуты уходящей эпохи вуду-рекрутинга.

«Интуиция – не что иное, как узнавание», – сказал Герберт Саймон[3]. Мы видим некий шаблон в поведении успешного кандидата и потом подсознательно ищем его, беседуя с другими соискателями. Если, допустим, последний принятый на работу успешный кандидат был немногословен, мы интуитивно можем дать больше очков новому немногословному кандидату. Проблема в том, что наш мозг совершенно не приспособлен к обработке статистической информации и мы не можем корректно вспомнить всех, кто проходил у нас интервью, и сделать вывод, что «немногословность» – фактор, который не коррелирует с успешностью кандидатов на эту конкретную позицию. Это одно из самых распространенных когнитивных искажений – эвристика доступности[4]. Нам кажутся более вероятными события, которые легче извлекаются из памяти.

Как раз недавно при собеседовании с одним руководителем я встретил яркое проявление этого искажения: на вопрос, как он подбирает людей в службу администрирования серверов, он ответил, что в эксплуатацию ищет «живеньких», а в развитие – «вдумчивых» (такая родная вуду-лексика). Я предположил, что его лучшие сотрудники на последнем месте работы были такие, и предложил ему вспомнить и проанализировать всех, кого он нанимал. После этого упражнения он с удивлением обнаружил, что в реальности у него были успешные «вдумчивые» сотрудники в поддержке и наоборот, а значит, это не самый удачный критерий отбора людей.

«Эффект знакомства с объектом»[5] – другое искажение, актуальное для всех, кто принимает решения, касающиеся персонала. Оказывается, нам больше нравятся те люди (или объекты), которые нам чаще встречаются. Если мы где-то уже видели человека, провели с ним больше собеседований или просто его резюме попадалось нам чаще других, то он, скорее всего, понравится нам больше всех.

Я уже молчу, что на наше положительное или отрицательное решение при выборе кандидата влияет то, насколько мы голодны. Те, кого мы собеседуем сразу после обеда, нам должны нравиться больше, чем те, кто приходит на интервью через несколько часов. Например, исследователи из Университета Бен-Гуриона в 2011 г. показали, что процент одобрений судьями заявок на условно-досрочное освобождение падает с 65 % сразу после первого перерыва на обед до 0 % перед вторым перерывом и немедленно возвращается к 65 % после него[6]. Бьюсь об заклад, на наше решение влияет и то, насколько мы выспались, и даже уровень CO₂ в воздухе.

Авторы «Кто. Решите вашу проблему номер один» не ссылаются на «Думай медленно… решай быстро» Даниэля Канемана, но их идеи настолько резонируют, что читать эти книги я советую вместе.

Символично, что первое место работы Канемана, нобелевского лауреата по экономике, который ввел в эту науку понятия иррациональности человека и когнитивных искажений, было как раз в рекрутинге. Еще в 1955 г. он, будучи психологом в израильской армии, показал, что при найме людей простенький алгоритм в сочетании с интуицией может работать значительно лучше, чем одна интуиция[7]. Когда он предложил своим рекрутерам использовать несколько шкал оценки кандидатов, качество набора заметно выросло. И это при том, что финальное решение они принимали все равно на основе собственного мнения. К счастью, данных было достаточно, чтобы сравнить реальное качество набора.

Современная наука заставит вас полностью пересмотреть уровень доверия и интуиции и покажет ситуации, в которых ей можно доверять, а авторы этой книги дадут нужный алгоритм (А-метод), покажут структуру и систему мышления, основанные на анализе объективных сигналов из прошлого. Вы узнаете о методе поиска сигналов в белом шуме ничего не значащих слов, фактов, историй, домыслов, искаженных нашим восприятием, настроением во время собеседования. А-метод в сочетании с опытом талантливых рекрутеров позволит достичь лучших результатов, чем можно получить, прислушиваясь к обремененной сотнями искажений интуиции. Кроме того, вас ждут бонусы – чемодан всех необходимых инструментов и трюков, нужных для найма сотрудников класса А[8], и мотивация, чтобы непрерывно совершенствовать процессы рекрутинга в компании.

Первый раз я услышал про книгу Who. The A Method for Hiring от Дэйва (Шахара) Вайсэра, СЕО[9] Gett. С большим энтузиазмом мы взялись за внедрение этого подхода в практику наших компаний. Уровню интеграции А-метода в процессы, который осуществил мой друг и COO[10] компании Gett Максим Красных, пожалуй, позавидовали бы и основатели ghSmart. Надеюсь, Максим когда-нибудь опубликует свои эксельчики и инструкции для рекрутеров.

Однажды мы вместе поняли, что хотели бы поделиться радостью обладания знаниями, почерпнутыми из этой книги, со всем русскоязычным бизнес-сообществом. Издательство «Манн, Иванов и Фербер», теперь уже традиционно, поддержало эту идею и реализовало проект.

Кто. Решите вашу проблему номер один

Авторы книги, эксперты в области найма Джефф Смарт и Рэнди Стрит, предлагают простое и эффективное решение главной проблемы – выбора неправильных сотрудников. Вы узнаете, где найти правильных людей и как привлечь их на работу, как расценивать ответы кандидатов и чего ни в коем случае нельзя делать на собеседовании. Авторы дают рекомендации, основанные на интервью с 20 миллиардерами, 30 топ-менеджерами крупных компаний, а также успешными директорами и руководителями некоммерческих организаций. Книга будет интересна менеджерам по персоналу, CEO и владельцам бизнеса. На русском языке публикуется впервые.

Отрывок из произведения:

Geoff Smart and Randy Street

Who

THE A METHOD FOR HIRING

Издано с разрешения Ballantine Books, an imprint of Random House, a division of Penguin Random House LLC при содействии Nova Littera

Книга рекомендована к изданию Егором Руди, Натальей Штукой и Екатериной Вахромеевой

Все права защищены.

Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

Кто. Решите вашу проблему номер один скачать fb2, epub, pdf, txt бесплатно

Популярные книги в жанре Деловая литература: прочее

Оставить отзыв

Еще несколько интересных книг