Камера на яндекс телефон

В самом конце минувшего года отечественный софтверный гигант, компания Яндекс, пытаясь, очевидно, ни в чем не уступить своему конкуренту Google, выпустила собственный Google Pixel смартфон с голосовым помощником Алисой. Созданный на китайском предприятии, технически ничем особо не примечательный Яндекс.Телефон (такое официальное название получил смартфон) основной своей «фишкой» заявляет наличие голосового помощника Алиса «из коробки». По утверждениям представителей компании, с Яндекс.Телефоном легко найти общий язык: «Алиса с рождения говорит и понимает по-русски. Она исполняет поручения и предугадывает желания владельца Телефона. В этом ей помогают технологии и сервисы Яндекса».

Сегодня мы рассмотрим, хватает ли этих способностей новому умному телефону, чтобы оправдать ту немалую цену, которую запрашивает разработчик за данный продукт.

Основные характеристики Яндекс.Телефон (модель YNDX000-SB)

• SoC Qualcomm Snapdragon 630, 8 ядер: 4 ядра Cortex-A53 @2,2 ГГц, 4 ядра Cortex-A53 @1,8 ГГц
• GPU Adreno 508
• Операционная система Android 8.1, Яндекс.Лончер
• Сенсорный дисплей IPS 5,65″, 2160×1080 (18:9), 427 ppi
• Оперативная память (RAM) 4 ГБ, внутренняя память 64 ГБ
• Поддержка microSD (до 128 ГБ)
• Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
• Сети GSM/WCDMA
• Сети LTE Cat.12/13 FDD B1/3/7/20, LTE TD B38/40, LTE-A (3+7/3+20/3+38/7+7/7+20)
• GPS/A-GPS, Глонасс, BDS
• Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц)
• Bluetooth 4.1
• NFC
• USB Type-C, USB OTG
• Аудиовыход на наушники (3,5 мм)
• Основная камера 16 Мп, f/2,2 + 5 Мп; видео 4К
• Фронтальная камера 5 Мп, f/2,4
• Датчики приближения и освещения, магнитометр, гироскоп, акселерометр
• Сканер отпечатков пальцев
• Аккумулятор 2970 мА·ч
• Размеры 150×73×8,3 мм
• Масса 163 г

Средняя цена	узнать цены
Розничные предложения	узнать цену

Внешний вид и удобство использования

Яндекс.Телефон получил не очень броский, но довольно аккуратный и приятный дизайн. Впрочем, за такую цену Huawei/Honor могут предложить модели с более привлекательным дизайном с зеркальной подложкой под стеклом, градиентным окрасом и т. п. На их фоне герой обзора смотрится лаконично и строго, но, возможно, даже более стильно, ведь не всем, в конце концов, нравятся «блестяшки».

Задняя стенка выполнена из материала, напоминающего стекло. Может быть, это лакированный пластик, но отпечатки пальцев появляются на его поверхности с трудом, аппарат долгое время остается в презентабельном виде.

Боковая рамка металлическая и матовая, она в руке скользит, смартфон нельзя назвать по-настоящему практичным, тут явно нужен защитный чехол.

Экран не имеет выреза-челки на экране и прекрасно без нее выглядит, как и без закруглений на углах дисплея. При этом здесь есть и светодиодный индикатор событий, и даже собственная вспышка для фронтальной камеры.

Сзади элементы размещены довольно непривычно: защитным стеклом для глазков камер является само стекло задней панели. С одной стороны, так их гораздо удобнее протирать, но с другой — царапины будут появляться быстрее, поскольку вокруг модулей камер нет никаких ободков и выступов. Тем более, что на столе смартфон лежит, полностью прилегая к нему всей поверхностью своей плоской задней стенки.

Сканер отпечатков пальцев утоплен вглубь, он легко нащупывается вслепую и при этом палец не залапывает камеры, как это случается со смартфонами Samsung.

Яндекс.Телефон не поддерживает одновременную установку двух Nano-SIM-карт и карты памяти microSD, чем-то одним придется пожертвовать. Поддерживается горячая замена карточек.

Аппаратные кнопки на боковой грани крупные, но гладкие, тактильно не различаются. Вслепую они нащупываются легко, но ход имеют слишком податливый, могут случаться непреднамеренные нажатия.

Верхний торец оборудован 3,5-миллиметровым аудиовыходом и дополнительным микрофоном.

Интерфейсный разъем установлен в нижнем торце. Радует, что это оказался современный и быстрый USB Type-C, но отторжение вызывает его несимметричное расположение относительно продольной центральной оси, такие мелочи ярко характеризуют производителя.

Что касается различных расцветок корпуса, то их попросту нет, смартфон выпускается лишь в полностью черном цвете, а для выражения собственной индивидуальности Яндекс предлагает разноцветные чехлы. Защиты от пыли и влаги корпус не получил.

Экран

Яндекс.Телефон оснащен IPS-дисплеем, прикрытым 2.5D-стеклом Corning Gorilla Glass 3. Физические размеры экрана составляют 64×129 мм, диагональ — 5,65 дюйма, разрешение — 2160×1080 (с соотношением сторон 18:9), плотность точек — 427 ppi. Рамка вокруг экрана имеет ширину по бокам по 3,5 мм, снизу — 10 мм, сверху — 10 мм.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Яндекс.Телефон, далее их можно различать по размеру):

Экран у Яндекс.Телефона немного темнее (яркость по фотографиям 108 против 118 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Яндекс.Телефона очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 465 кд/м², минимальное — 19 кд/м². Максимальная яркость высокая, поэтому, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится справа от решетки фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Если оставить ползунок регулировки яркости на 50% шкалы (по умолчанию), то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 19 кд/м² (подходит), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 465 кд/м² (слишком ярко), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 465 кд/м² (до максимума, так и нужно). Если ползунок на 0%, то для трех указанных выше условий мы получили: 2, 465 и 465 кд/м² (в темноте слишком темно, а в офисе слишком ярко). Видно, что в любом случае для условий офиса выставляется слишком высокая яркость, то есть функция автоподстройки яркости работает не совсем адекватно. Только на очень низком уровне яркости появляется значимая модуляции подсветки, но ее частота высокая, порядка 2,3 кГц, поэтому даже в этом случае видимое мерцание экрана отсутствует.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Яндекс.Телефона и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Яндекс.Телефона явно перенасыщены, а цветовой баланс у экранов различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Яндекс.Телефона контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Яндекс.Телефона экран все же немного светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1750:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19 мс (9 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 38 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки с неочевидной зависимостью от времени и от характера выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт.

Цветовой охват заметно шире sRGB:

Смотрим на спектры:

Спектры компонент достаточно хорошо разделены, что и обуславливает широкий цветовой охват. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографиях выше. Впрочем, не все так плохо: увеличение насыщенности не очень большое, а излишняя краснота кожи снижена из-за повышенной цветовой температуры.

Баланс оттенков на шкале компромиссный, так как цветовая температура выше 9000 К, что существенно отличается от стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) около 6, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка. Но даже при максимальном сдвиге в теплую сторону цветовая температура на белом поле понижается всего до 8000 К при снижении максимальной яркости более чем на 100 кд/м². Выполнять коррекцию смысла нет.

Присутствует модная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты. Формулировка полезности этой функции не очень угрожающая, но выдумку про «напряжение глаз» решили все же привести. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла. На минимальном снижении интенсивности синей компоненты цветовая температура снижена до 5600 К, а максимальная яркость — до 305 кд/м², так что и эту настройку нерационально использовать для коррекции цветового баланса.

Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня, в крайнем случае для еще более сильного снижения яркости можно будет включить функцию автоматической подстройкой яркости, которая работает не совсем адекватно, так как сильно завышает яркость в условиях средней освещенности. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст, отличную равномерность черного поля. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и излишне высокую насыщенность цветов. Впрочем, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.

Камера

Фронтальная камера получила простенький сенсор с разрешением 5 Мп и объектив с диафрагмой f/2,4. Такие камеры сейчас трудно найти даже в дешевых китайских аппаратах. Впрочем, Яндекс.Телефон и является дешевым китайским аппаратом по рождению. У фронтальной камеры есть собственная вспышка, но при таком модуле положение она не спасает. Днем изображение тусклое, но даже при этом краски ненатуральные, детализация невысокая, по краям повсюду видны участки нерезкости. В помещении при искусственном освещении к этому прибавляется еще и заметный шум, а уровень детализации падает окончательно. Ко всему прочему, популярного сейчас эффекта размытия фона не реализовали вообще.

Основная камера у Яндекс.Телефона двойная. Главный модуль с разрешением сенсора 16 Мп и объективом с диафрагмой f/2,2 дополнен модулем с разрешением сенсора 5 Мп для измерения глубины резкости. Автофокус быстрый и адекватный, вспышка одинарная, но довольно яркая.

Меню управления очень простое. На фоне избаловавших нас множеством режимов смартфонов Huawei и Honor оно выглядит примитивно со своими немногочисленными опциями «в столбик». Нет даже ручного режима, нет и режима авто-HDR, можно лишь включить или выключить HDR вручную. Нет, конечно же, и возможности сохранения снимков в RAW.

Качество фотографий… Нет, можно придираться к отдельным деталям, благо недостатков хватает, но главное, что нас огорчило, это общий уровень. Линейка аппаратов Google Pixel поначалу казалась слишком дорогой, но когда все рассмотрели фотографии с этих устройств, вопросы оказались сняты. Точнее, возникли вопросы к остальным производителям: если Google с тех же крошечных матриц и стеклышек умудряется получать такую картинку, то вам-то мы за что деньги платим? За количество мегапикселей в рекламных буклетах? И уж кому, как не Яндексу с русскими программистами и математиками (вроде как лучшими в мире), создать наш ответ Чемберлену? Да, смартфон целиком китайский, дешево и хорошо производить «хард» мы сейчас не можем — но «софт»-то?! Неужели на это громкое звание тянет очередной лончер? Увы, никакой Яндекс.Камеры в смартфоне нет, поэтому весь мир продолжит допиливать Google Camera для работы на устройствах «чужих» производителей.

А в данном случае мы имеем обычную посредственную камеру. На ярком свету картинка терпимая, но в тенях уже все плохо, а в пасмурную погоду камера даже фокусируется неуверенно. Ночные снимки просто никуда не годятся. Шумы на снимках есть всегда, небо испещрено ими даже днем. Если обычно наблюдаются зоны нерезкости по краям кадра, то тут, скорее, можно говорить об относительно резком пятне в центре. В общем, для бюджетного смартфона сойдет.

Видео можно снимать в формате 4К, но не с 60 fps. Видео кодируется в H.264. Оптической стабилизации нет. Качество съемки видео среднее — как по детализации, так и по резкости, а краски неестественно едкие, ненатуральные, да и картинка тусклая. Ночью камера снимает видео совсем скромно, превращая все в разноцветный шум. Звуковое сопровождение записывается с искажениями, система шумоподавления добавляет эффект булькающего эха. Причем с сильным шумом ветра система все равно не справляется, это хорошо слышно на одном из тестовых видео.

• Ролик №1 (97 МБ, 3840×2160@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №2 (172 МБ, 3840×2160@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №3 (80 МБ, 3840×2160@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №3 (131 МБ, 3840×2160@30 fps, H.264, AAC)

Телефонная часть и коммуникации

Snapdragon 630 поддерживает наиболее распространенные в России диапазоны LTE FDD (Band 3, 7, 20). Платформа имеет LTE-модем с поддержкой LTE Cat. 12 и Cat. 13 (до 600/150 Мбит/с). На практике в пределах городской черты московского региона аппарат демонстрирует уверенную работу в беспроводных сетях, не теряет связь, быстро восстанавливает связь после вынужденного обрыва. Есть Wi-Fi (2,4 и 5 ГГц, с поддержкой 802.11ac), Bluetooth версии 4.2 и NFC с поддержкой бесконтактной оплаты, а также фирменного сервиса Яндекс.Деньги.

Навигационный модуль работает и с GPS (двухчастотный, с A-GPS), и с отечественной Глонасс, и с китайской Beidou. Первые спутники даже при холодном старте обнаруживаются быстро, в течение первых десятков секунд, точность позиционирования не вызывает претензий. Магнитный компас, необходимый для навигационных программ, в смартфоне имеется.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Способы сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android. Здесь можно отметить уникальную функцию Яндекса: определитель номера. Работает она на основе Яндекс.Справочника, и если вызывающего номера нет в собственном списке сохраненных контактов, тогда Яндекс.Телефон ищет контакт по номеру или названию организации в собственной базе и выводит эту информацию на экран.

Аппаратная платформа позволяет смартфону поддерживать в режиме активного ожидания обе SIM-карты в 3G/4G одновременно. Таким образом, SIM-карта для голосовой связи будет работать в режиме ожидания в 4G, даже если для передачи данных в 4G назначена другая карта. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы используется Google Android 8.1 с собственной оболочкой Яндекс.Лончер. «Родной» интерфейс переработан не сильно, оформление чистое и лаконичное, аккуратное.

Лончер не тормозит, прокрутка плавная. Для любителей украшательств тут полное раздолье: можно не только менять обои и темы, но и настраивать ширину сетки и количество иконок в ряду. Не понравилась только странная возможность сортировки приложений по цветам, как в лончере Xiaomi Pocophone. Это бесполезная функция, потому что по мере установки большого числа приложений возможность запомнить все иконки по цветам сильно снижается. Тем более, что сами разработчики любят время от времени менять их цвет.

А вот лента «персональных рекомендаций» и возможность общаться с голосовым помощником Алиса в фоне и даже при заблокированном смартфоне — это удобные функции. Естественно, не обошлось и без полного набора фирменных приложений Яндекс (Музыка, Деньги и т. д.). Разблокирование по лицу владельца не предусмотрено.

Основной динамик в аппарате один, и звучит он посредственно. Звук звонкий, писклявый, преобладают высокие частоты, хотя к громкости нет претензий. В наушниках звучание гораздо лучше, Яндекс утверждает, что в смартфон встроен отдельный аудиочип (ЦАП) Qualcomm Aqstic, поддерживающий кодек aptX для беспроводного звучания и неплохо справляющийся с «проводным» воспроизведением. Музыку можно слушать через фирменное приложение Яндекс.Музыка, но там необходимо регистрироваться, и совсем нет никаких настроек. Также на месте альтернативный плеер Play Music с набором настроек в виде эквалайзера и отдельных регуляторов для басов и объемного звучания. В общем, в наушниках аппарат звучит получше многих конкурентов в своем ценовом диапазоне, и это одно из явных достоинств Яндекс.Телефона.

Приятно также, что тут есть 3,5-миллиметровый аудиовыход. Есть FM-радио и простенький диктофон со средней чувствительностью, вряд ли годный для записи лекций.

Производительность

Яндекс.Телефон работает на однокристальной системе Qualcomm Snapdragon 630. В конфигурацию этой восьмиядерной SoC входит два кластера CPU: четыре ядра Cortex-A53 с частотой 2,2 ГГц и четыре Cortex-A53 с частотой 1,8 ГГц. За графическую производительность отвечает GPU Adreno 508 (800 МГц).

Объем оперативной памяти (LDRR4 1333 МГц) составляет 4 ГБ, объем хранилища — 64 ГБ. Поддерживается установка карты памяти microSD, причем с возможностью переноса приложений на карту. Есть и возможность подключения внешних устройств к порту Micro-USB в режиме USB OTG.

Qualcomm выпустила Snapdragon 630 в середине 2017 года, так что это далеко уже не свежая SoC. Производится она по 14-нанометровому техпроцессу. Платформа не относится к высокому уровню, по результатам тестов держится где-то в нижней части среднего уровня или даже в верхах начального. В AnTuTu Яндекс.Телефон выдает около 90К очков, в то время как современные среднеуровневые платформы не опускаются ниже 120К, а в среднем выдают от 140К до 170К. К примеру, Huawei P Smart 2019 со своим HiSilicon Kirin 710 «уделывает» смартфон Яндекса по всем фронтам, а ведь это один из самых простеньких и доступных смартфонов у Huawei, да и стоит он тысячи на 4 дешевле. Выводы напрашиваются сами собой…

Быстрота и плавность работы системы и приложений претензий не вызывают, но требовательные игры притормаживают. В общем-то, с задачами обыкновенного среднестатистического пользователя эта платформа пока справляется, но для смартфона за 18 тысяч рублей это непростительно слабый и устаревший выбор со стороны Яндекса. За такие деньги могли бы поставить хотя бы Snapdragon 636, а лучше — Snapdragon 660.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

	Яндекс.Телефон (Qualcomm Snapdragon 630)	Huawei P Smart 2019 (HiSilicon Kirin 710)	Oppo RX17 Pro (Qualcomm Snapdragon 710)	Nokia 5.1 Plus (MediaTek Helio P60)	Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Qualcomm Snapdragon 636)
AnTuTu (v7.x) (больше — лучше)	91323	122309	169866	119772	116703
GeekBench (больше — лучше)	856/4220	1527/5402	1849/5960	—	1344/4916

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark и GFXBenchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

	Яндекс.Телефон (Qualcomm Snapdragon 630)	Huawei P Smart 2019 (HiSilicon Kirin 710)	Oppo RX17 Pro (Qualcomm Snapdragon 710)	Nokia 5.1 Plus (MediaTek Helio P60)	Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Qualcomm Snapdragon 636)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1 (больше — лучше)	836	941	1851	742	951
3DMark Sling Shot Ex Vulkan (больше — лучше)	849	—	—	747	767
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps)	9	13	20	20	10
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps)	10	14	23	10	10
GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps)	28	33	55	42	34
GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps)	30	36	65	29	36

Тестирование в браузерных кросс-платформенных тестах:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

	Яндекс.Телефон (Qualcomm Snapdragon 630)	Huawei P Smart 2019 (HiSilicon Kirin 710)	Oppo RX17 Pro (Qualcomm Snapdragon 710)	Nokia 5.1 Plus (MediaTek Helio P60)	Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Qualcomm Snapdragon 636)
Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше)	5220	4062	3837	4582	4561
Google Octane 2 (больше — лучше)	9817	9637	10127	8328	8875
JetStream (больше — лучше)	29	50	50	42	42

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Нагрев

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):

Нагрев локализован в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 45 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это существенно выше среднего значения в данном тесте для современных смартфонов.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Формат	Контейнер, видео, звук	MX Video Player	Штатный проигрыватель
1080p H.264	MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AAC	воспроизводится нормально	воспроизводится нормально
1080p H.264	MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AC3	воспроизводится нормально	звука нет
1080p H.265	MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AAC	воспроизводится нормально	воспроизводится нормально
1080p H.265	MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AC3	воспроизводится нормально	звука нет

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью адаптеров USB Type-C → HDMI компании Choetech и Tronsmart CTHA1. Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства.

Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Файл	Равномерность	Пропуски
4К/60p (H.265)	не воспроизводится
4К/50p (H.265)	не воспроизводится
4К/30p (H.265)	отлично	нет
4К/25p (H.265)	отлично	нет
4К/24p (H.265)	отлично	нет
4К/30p	отлично	нет
4К/25p	отлично	нет
4К/24p	отлично	нет
1080/60p	отлично	нет
1080/50p	отлично	нет
1080/30p	отлично	нет
1080/25p	отлично	нет
1080/24p	отлично	нет
720/60p	отлично	нет
720/50p	отлично	нет
720/30p	отлично	нет
720/25p	отлично	нет
720/24p	отлично	нет

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации), один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков, что и требуется для корректного воспроизведения типичных видеофайлов. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с немного лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов (впрочем, это не доказательство истинного 10-битного вывода). Файлы HDR воспроизводятся, но цвета отображаются слишком бледными.

Время автономной работы

Яндекс.Телефон имеет встроенную батарею объемом 2970 мА·ч. С ней смартфон демонстрирует средние показатели автономности. В реальной жизни смартфон доживает до вечерней зарядки, но выдающейся его автономность точно не назвать.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате имеются.

	Емкость аккумулятора	Режим чтения	Режим видео	Режим 3D-игр
Яндекс.Телефон	2970 мА·ч	16 ч. 00 м.	11 ч. 30 м.	4 ч. 00 м.
Huawei P Smart 2019	3400 мА·ч	15 ч. 30 м.	10 ч. 30 м.	5 ч. 00 м.
Oppo RX17 Pro	2×1850 мА·ч	19 ч. 30 м.	15 ч. 00 м.	5 ч. 30 м.
Nokia 5.1 Plus	3060 мА·ч	18 ч. 00 м.	10 ч. 00 м.	5 ч. 30 м.
Xiaomi Redmi Note 6 Pro	4000 мА·ч	19 ч. 00 м.	10 ч. 00 м.	5 ч. 40 м.

Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора 16 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует до 11,5 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать до 4 часов в зависимости от конкретной игры.

Смартфон полностью заряжается за 2 часа током 2 А (при 5 В), беспроводная зарядка не поддерживается.

Итог

Яндекс.Телефон официально стоит сейчас 18 тысяч рублей. Чем обусловлена настолько высокая цена — не совсем понятно. Ни весомостью бренда, ни «железом» она не подкреплена, перед нами «перелицованная» модель китайского смартфона Arima Z2, продающегося гораздо дешевле. Возможно, расчет маркетологов делался на включенную в стоимость шестимесячную подписку на сервисы Яндекс.Плюс, включая музыку и фильмы.

Однако такую цену, пожалуй, не оправдывает ни полугодовая подписка, ни устаревшая аппаратная начинка, ни скромная автономность, ни, тем более, средненькие по качеству камеры. Вся «уникальность» смартфона состоит даже не в наличии собственного голосового помощника, который без труда можно поставить себе на любой другой аппарат на Android, а именно в возможности его работы в фоне.

В итоге смартфон в целом неплох, без видимых минусов, даже симпатичный внешне, но Яндекс позиционировал его явно выше того уровня, к которому он относится на самом деле. И об этом красноречиво говорят первые продажи, которые можно назвать провальными. Тысяч за 11 Яндекс.Телефон стал бы вполне интересен в качестве «бюджетника» для каких-то соответствующих этому назначению нужд, но за 18 тысяч лучше приобрести что-то другое, благо выбор огромен. Собственно, к такому же выводу постепенно пришли и в Яндексе, и хотя официально цену смартфона пока не снизили, но на момент подготовки этого обзора он продавался везде со «скидкой» в 4 тысячи рублей, приблизившись, таким образом, к мало-мальски разумному уровню.

Свой смартфон сегодня может выпустить почти любая компания – производственные мощности в Китае и множество OEM-поставщиков только и ждут отмашки, чтобы упаковать стандартное железо в вашу обертку. На первый взгляд, «Яндекс.Телефон» смотрится как раз таким продуктом — без особенностей или каких-то следов российской биографии: неброский дизайн, который не выделяет его на общем фоне, плюс стандартная начинка, более типичная для смартфонов не за 18, а за 10-12 тысяч рублей.

Но все, конечно же, не так просто – интернет-гигант рассматривает свой первый смартфон не просто как еще одну китайскую железку, которую можно продавать под своим брендом, а как полигон для максимальной интеграции своих сервисов. Речь, конечно, не о проприетарной операционной системе – это дело было бы заранее обречено, а о множестве надстроек над ОС Google. Да-да, речь именно о максимальной интеграции «Яндекса» в «Гугл»: со своей платежной системой, своим облачным музыкальным плеером, вездесущей «Алисой» вместо Google Assistant и «Дзеном» вместо Google Now. Насколько работоспособной получилась эта концепция и насколько интересным для обычного пользователя оказался сам гаджет? Сейчас и разберемся.

⇡#Технические характеристики

	«Яндекс.Телефон»	ASUS Zenfone Max Pro (M2)	Nokia 7.1	Xiaomi Redmi Note 5	Honor 8X
Дисплей	5,65 дюйма, IPS, 2160 × 1080 точек, 427 ppi; емкостный, мультитач	6,26 дюйма, IPS, 2280 × 1080 точек, 403 ppi; емкостный, мультитач	5,84 дюйма, IPS, 2280 × 1080 точек, 432 ppi; емкостный, мультитач	5,99 дюйма, IPS, 2160 × 1080 точек, 403 ppi; емкостный, мультитач	6,5 дюйма, IPS, 2340 × 1080 точек, 396 ppi, емкостный мультитач
Защитное стекло	Corning Gorilla Glass 3	Corning Gorilla Glass 6	Corning Gorilla Glass 3	Нет информации	Нет информации
Процессор	Qualcomm Snapdragon 630: восемь ядер ARM Cortex-A53 частотой до 2,2 ГГц	Qualcomm Snapdragon 660: восемь ядер Kryo 260, частота 2,2 ГГц	Qualcomm Snapdragon 636: восемь ядер Kryo 260 (8 × 1,8 ГГц)	Qualcomm Snapdragon 636: восемь ядер Kryo 260 (8 × 1,8 ГГц)	HiSilicon Kirin 710: восемь ядер (4 × Cortex A73 2,2 ГГц + 4 × Cortex A53 1,7 ГГц)
Графический контроллер	Adreno 509, 650 МГц	Adreno 512, 850 МГц	Adreno 509, 720 МГц	Adreno 509, 720 МГц	ARM Mali-G51 MP4, 650 МГц
Оперативная память	4 Гбайт	4 Гбайт	3/4 Гбайт	3/4 Гбайт	4/6 Гбайт
Флеш-память	64 Гбайт	64 Гбайт	32/64 Гбайт	32/64 Гбайт + microSD	64/128 Гбайт
Разъемы	USB Type-C, 3,5 мм	MicroUSB, 3,5 мм	USB Type-C, миниджек 3,5 мм	MicroUSB, 3,5 мм	MicroUSB, 3,5 мм
Слот для карты памяти	Есть	Есть (отдельный слот для microSD)	Есть	Есть	Есть (отдельный слот для microSD)
SIM-карты	2 × nano-SIM	2 × nano-SIM	2 × nano-SIM	2 × nano-SIM	2 × nano-SIM
Сотовая связь 2G	GSM/GPRS/EDGE 850/900/1800/1900 МГц	GSM/GPRS/EDGE 850/900/1800/1900 МГц	GSM/GPRS/EDGE 850/900/1800/1900 МГц	GSM/GPRS/EDGE 850/900/1800/1900 МГц	GSM 850/900/1800/1900 МГц
Сотовая связь 3G	HSDPA 850/900/1900/2100 МГц	HSDPA 850/900/2100 МГц	WCDMA 850/900/1900/2100 МГц	UMTS 850/900/1900/2100 МГц	HSDPA 850/900/1900/2100 МГц
Сотовая связь 4G	LTE Cat. 6 (300 Мбит/с), диапазоны 3, 7, 20, 38, 40	LTE Cat. 9 (450 Мбит/с), диапазоны 1, 3, 5, 7, 8, 20, 40	LTE Cat. 6 (300/50 Мбит/с): диапазоны неизвестны	LTE Cat. 12 (600/ 100 Мбит/с), диапазоны 1, 3, 5, 7, 8, 34, 38, 39, 40, 41	LTE Cat. 4 (150 Мбит/c), диапазоны 1, 3, 7, 8, 34, 38, 39, 40, 41
Wi-Fi	802.11 a/b/g/n/ac; 2,4/5 ГГц	802.11 b/g/n; 2,4 ГГц	802.11 b/g/n/ac; 2,4/5 ГГц	802.11 a/b/g/n/ac; 2,4/5 ГГц	802.11a/b/g/n/ac; 2,4/5 ГГц
Bluetooth	4.1	5.0	5.0	5.0	4.2 (aptX)
NFC	Есть	Есть	Есть	Нет	Есть
Навигация	GPS, A-GPS, ГЛОНАСС	GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BeiDou, Galileo, QZSS	GPS, A-GPS, ГЛОНАСС	GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BeiDou	GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BeiDou
Датчики	Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас)	Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас)	Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас)	Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас), ИК-датчик	Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас)
Сканер отпечатков пальцев	Есть	Есть	Есть	Есть	Есть
Основная камера	Двойной модуль: 16 Мп, ƒ/2,2 + 5 Мп, автофокус, светодиодная вспышка	Двойной модуль: 12 Мп, ƒ/1,8 + 5 Мп, фазовый автофокус, светодиодная вспышка	Двойной модуль: 12 + 5 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,4, автофокус, двойная светодиодная вспышка	Двойной модуль: 12 Мп, ƒ/1,9 + 5 Мп, фазовый автофокус, двойная светодиодная вспышка	Двойной модуль: 20 ƒ/1,8 + 2 Мп, фазовый автофокус, светодиодная вспышка
Фронтальная камера	5 Мп, без автофокуса, со вспышкой	13 Мп, ƒ/2,0, без автофокуса, без вспышки	8 Мп, ƒ/2,0, без автофокуса, со вспышкой	13 Мп, без автофокуса, со вспышкой	16 Мп, ƒ/2,0, автофокус, без вспышки
Питание	Несъемный аккумулятор: 11,59 Вт·ч (3050 мА·ч, 3,8 В)	Несъемный аккумулятор: 19 Вт·ч (5000 мА·ч, 3,8 В)	Несъемный аккумулятор: 11,63 Вт·ч (3060 мА·ч, 3,8 В)	Несъемный аккумулятор: 15,28 Вт·ч (4000 мА·ч, 3,8 В)	Несъемный аккумулятор: 14,25 Вт·ч (3750 мА·ч, 3,8 В)
Размер	150,1 × 72,5 × 8,28 мм	157,9 × 75,5 × 8,5 мм	149,7 × 71,2 × 7,99 мм	158,6 × 75,4 × 8,05 мм	160,4 × 76,6 × 7,8 мм
Масса	163 г	175 г	160 г	181 г	175 г
Защита от воды и пыли	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет
Операционная система	Android 8.1 Oreo с фирменной оболочкой «Яндекса»	Android 8.1 Oreo	Android 8.1.0 Oreo, собственная оболочка	Android 8.0 Oreo, оболочка MIUI	Android 8.1 Oreo, оболочка EMUI
Актуальная цена	17 990 рублей	17 990 рублей за версию 4/64 Гбайт	18 990 рублей за версию 3/32 Гбайт	13 100 рублей за версию на 32 Гбайт, 15 490 рублей за версию на 64 Гбайт	17 990 или 19 990 рублей в зависимости от объема памяти

⇡#Дизайн и эргономичность

Первое впечатление от «Яндекс.Телефона»: этот смартфон – симпатичная банальность. В меру толстый, в меру безрамочный, без постылой «челки», зато с зеркальной задней спинкой, которая здорово смотрится на магазинной полке и на официальных фотографиях, но моментально заляпывается в повседневном использовании. Цвет — черный, без вариантов. «Яндекс.Телефон» выглядит неплохо, но чертовски скучно. И совершенно непонятно, почему «Яндекс» не обыграла никак свои фирменные цвета (желтый, красный, белый) в дизайне своего первого телефона – было бы очень уместно.

С тыльной стороны «Яндекс.Телефон» очень напоминает Xiaomi Mi6 – со слегка измененным расположением камер и со сканером отпечатков. Фронтальные клавиши «Домой» уже совсем вышли из моды в 2018-м, так что их тут нет.

С материалами и сборкой – порядок. Лицевая и тыльная панели прикрыты закаленным стеклом Gorilla Glass 3, грани – из металла с обязательными пластиковыми прожилками для антенн. Когда-то из-за этих прожилок даже был спор между HTC и Apple – кто же их первый вставил в ребра смартфона. Теперь они есть просто у всех.

Грани слегка выпуклые, а заднее стекло изогнутое – это означает, что держать относительно небольшой гаджет в руке должно быть удобно. И было бы, если бы не та самая стеклянная задняя панель – из-за нее «Яндекс.Телефон» получился слишком скользким. Не сказать, что это какая-то специфическая проблема и выдающийся недостаток, – сейчас этим грешат очень многие, от Huawei до OPPO и Apple, но факт есть факт. И в комплекте с «Телефоном» нет никакого чехла: если хотите большей защиты от возможных падений устройства и чтобы корпус не так быстро заляпывался – покупайте чехол отдельно. Уже продается.

Габариты «Яндекс.Телефона» – 150,1 × 72,5 × 8,28 мм. Это меньше, чем почти у всех конкурентов, но не за счет каких-то особо узких рамок (нет, они тут как раз шире, чем у почти всех современников), а за счет маленького по сегодняшним меркам дисплея. Страшно такое даже писать про 5,65-дюймовую панель. Но да, сегодня все, что меньше шести дюймов, – уже маленькое. Пользоваться «Телефоном» одной рукой тем не менее все равно сложно – до углов экрана я пальцами той же руки, в которой держу устройство, не достаю.

В плане количества и расположения функциональных элементов «Яндекс.Телефон» — чистая классика: аппаратные клавиши на правой грани, гибридный слот для SIM-карт и карты памяти — на левой, сверху мини-джек, снизу — USB-Type-C и разговорный динамик. Навигационные клавиши, как я уже говорил, виртуальные, расположены на экране. Из не совсем обычного подмечаем разве что вспышку рядом с фронтальной камерой – это встречается нечасто.

Сканер отпечатков пальцев традиционный, емкостный, расположен в самом удобном для него месте – сзади, аккурат под указательным пальцем. Срабатывает быстро и без проблем. Система идентификации личности при помощи распознавания лица не работает – и это довольно плохо. Почему – объясню ниже, в разговоре про программные возможности смартфона.

⇡#Программное обеспечение

Первая версия «Яндекс.Лончера» (ох уж эти англицизмы!) появилась еще в 2015 году и планомерно развивалась все эти годы – говорить о том, что «Яндекс.Телефон» получил уникальное программное наполнение, было бы в корне неверно. Значительную часть приложений мы сегодня получаем в наборе «по умолчанию» в сертифицированных для продажи в России смартфонах: тут и фирменный браузер, и голосовой помощник «Алиса», и поисковая строка.

«Яндекс.Телефон» — это просто демонстрация того, как сервисы «Яндекса» и «Лончер» должны работать. Разработчики утверждают, что в смартфон встроен специальный аппаратный модуль, отвечающий за работу голосового помощника «Алисы». При этом никуда не делись и базовые сервисы Google вместе с магазином Google Play и поисковой строкой Google на главном экране (строка «Яндекса» – на втором!) – из «Яндекс.Телефона» легко сделать самый обычный Android-смартфон без каких-либо танцев с бубном. Все для этого есть – просто зачем? «Телефон» интересен исключительно как некая универсальная точка пересечения всех сервисов «Яндекса».

«Алиса», как и заявлено, может работать в режиме непрерывного ожидания. Сказав «Слушай, Алиса», можно вызвать ее даже на экране блокировки – после чего необходимо ввести PIN-код или прикоснуться к сканеру отпечатка пальца. Системы распознавания лица тут, напомню, нет – между вами и «Алисой» то и дело будут вставать препятствия: просто кинуть смартфон где-то в комнате и обращаться к нему время от времени, как к «Яндекс.Станции», не получится. Huawei со своим помощником YoYo, доступным на сегодняшний день только в Китае, к примеру, такую проблему обошла, предлагая авторизовывать пользователя при помощи распознавания голоса. Это вообще можно настроить и почти в любом смартфоне на Android, в том числе и в «Яндекс.Телефоне», но триггером остается команда «Ok, Google» — не самый удачный способ начинать общение с «Алисой». Остается спасаться другими возможностями Smart Lock вроде создания «безопасного места» дома, где смартфон просто никогда не будет заблокирован, или отключения блокировки, если он находится рядом с верифицированными гаджетами.

Если вы уже разблокировали смартфон, то «Алиса» доступна с любого экрана; помощник всегда находится в фиксированном блоке, в левой его стороне, – и подсказывает разное, в зависимости от ситуации. Точнее, «Алиса» должна так делать, но, например, мне она во время тестирования всегда просто показывала погоду.

Надо сказать, что «Лончер» на «Яндекс.Телефоне» отличается от «Лончера» на другом смартфоне именно интеграцией «Алисы», а также некоторым количеством фирменных фишек. Например, в «Телефоне» есть общий список приложений, как в чистом Android, но можно сортировать их там по цветам (как в оболочке для Pocophone). А поисковая строка «Яндекса» помогает искать что-то не только в Интернете, но и в памяти смартфона. Набор тем, обоев и общая система навигации при этом такие же, как и в «Лончере», запущенном где-либо еще.

Надо сказать, что оболочка выглядит приятно и свежо, а работает не то чтобы молниеносно (не хватает аппаратной мощности, да и она все же тяжелее чистого Android), но довольно быстро. Из специфических для нее вещей надо обязательно сказать о том, что панель Google Now на крайнем левом экране заменена лентой «Яндекс.Дзена», которую вы можете настроить либо на старте, либо просто зайдя в свой аккаунт «Яндекса», если уже настраивали ее раньше.

Многие говорят о «Яндекс.Телефоне» как драйвере платежной системы «Я.Деньги». Но это тоже не совсем верно – установить ее можно на любой Android-смартфон — и расплачиваться с него так же, как и с «Телефона», лишь бы NFC был. Здесь – есть. Равно как есть и 500 рублей, зачисляемых на «Я.Кошелек» в подарок за приобретение «Телефона». Наряду с подарочным же кешбэком (10 % с любой покупки при помощи приложения «Я.Деньги» — но не более 500 рублей в месяц) это реально может подтолкнуть кого-то активно пользоваться системой – поначалу из любопытства, а затем по привычке… Но это опять же не уникальная особенность смартфона «Яндекса», равно нельзя считать ей и любой из множества других фирменных сервисов, установленных на него. Причем пользоваться приложением как аналогом Google Pay нельзя – при бесконтактных платежах списываются только «Я.Деньги», которые надо пополнять (без комиссии через приложение или с комиссией в 1 % через интернет-сервис). А карта, которую вы можете привязать к приложению, используется только для оплаты услуг внутри приложения.

С «Яндекс.Телефоном» идут еще и другие подарки: полгода подписки на «Яндекс.Плюс» (с дальнейшей автоматической пролонгацией за 169 рублей в месяц – учтите); 300 рублей, которые можно потратить на поездки (точнее, поездку) в «Яндекс.Такси»; безлимитное хранение фотографий и видео, сделанных на «Телефон», в «Яндекс.Диске»; ну и ряд «плюшек» помельче. Традиционная тактика для компании, которая только пытается выйти на рынок.

Хотя какие-то уникальные услуги «Яндекс.Телефон» все-таки предоставляет, причем именно в разрезе специфических телефонных обязанностей – имя обязывает! Во-первых, смартфон умеет самостоятельно определять номера, даже не занесенные в телефонную книгу – с определенными поправками, конечно, но в целом неплохо. Даже может заранее писать, что вам, скорее всего, звонит очередная спам-служба с навязываемыми услугами. Во-вторых, при поиске по списку контактов можно вбивать не только имена тех людей или компаний, которые у вас записаны, но и названия различных городских служб или, например, заведений общепита – встроенная телефонная книга не только предложит номера, но и распределит их в порядке удаленности от вас: от ближайшего к самому дальнему. И это правда мощная функция.

Галерея скриншотов

⇡#Дисплей и звук

В «Яндекс.Телефоне» установлен ЖК-дисплей с диагональю 5,65 дюйма с IPS-матрицей разрешением 2160 × 1080 точек (формат 18:9). Плотность пикселей – 427 ppi. Экономить и ставить в «Телефон» экран с HD-разрешением «Яндекс» не стал и получил в итоге гаджет с очень четкой картинкой. Детализация как в лучших домах.

Но сказать то же самое про другие свойства матрицы нельзя. Углы обзора неплохие, а вот сенсорное покрытие не самое лучшее – поддерживается всего 5 одновременных касаний. Впрочем, этого достаточно примерно всегда.

Далека от максимальной и яркость: предельный замеренный уровень – 434 кд/м². Тем не менее цифра все равно неплохая и в сочетании с поляризационным слоем позволяет в теории рассчитывать на нормальную работу со смартфоном в солнечную погоду (на практике проверить не получилось – ни одного солнечного дня за время тестирования не было). Но проблема в том, что яркость постоянно скачет — экран даже при вручную отключенной подстройке под внешнее освещение явно пытается это делать, причем довольно топорно.

С контрастностью зато порядок – 1423:1. Для IPS-матрицы уровень очень хороший.

Если не брать в расчет сервисы «Яндекса» и не учитывать пару вышеупомянутых особенностей навигации, то в остальном тут стоит чистый Android, поэтому я не ожидал каких-то специфических настроек, в том числе и экрана. Тем не менее кое-что есть – при желании можно настроить не только размер шрифтов или время включения «ночного режима», но и цветовую температуру — просто ползунком, от холодной к теплой. По умолчанию ползунок стоит, конечно, посередине. В этом режиме я и измерял цветопередачу дисплея «Яндекс.Телефона».

Средняя гамма составляет 2,59 — с кривыми, улетающими в космос на светлых тонах. Но здесь, как и с абсолютной яркостью, показатели «пляшут» от замера к замеру – правда, характер поведения кривых не меняется. Цветовая температура завышена и колеблется от 7 500 до 8 200 К в основной части диапазона с пиком на черном, достигающим 9 000 К. Но главная проблема дисплея «Яндекс.Телефона» не это, а смещенный относительно нормы цветовой охват. Не просто расширенный, как сейчас принято, а именно смещенный. В результате среднее отклонение DeltaE по шкале Color Checker, включающей в себя как широкий спектр цветов, так и оттенки серого, составило 6,12 при норме в 3,00. Это не так плохо для смартфона этого класса, но те же Honor 8X или ASUS Zenfone Max Pro (M2) демонстрируют куда более точную цветопередачу. Причем цвета в «Яндекс.Телефоне» не просто холоднее должного, а именно что неточные.

В «Яндекс.Телефоне» есть мини-джек, что определенно порадует всех любителей музыки, принадлежащих к «старой школе» и привыкших слушать музыку через проводные наушники – пусть и не с аудиофильским качеством, но с хорошим запасом мощности. Есть повод порадоваться и у любителей музыки «новой школы», которые уже обзавелись качественными беспроводными наушниками – в платформе Snapdragon 630 предусмотрен модуль Qualcomm Aqstic, что означает поддержку технологии aptX, позволяющей передавать по воздуху звук высокого качества; более того, поддерживается и стандарт LDAC. В целом же звуковые способности «Яндекс.Телефона» можно охарактеризовать банальным словом «неплохие» – все здесь подобает среднему классу смартфона, в том числе и звучание монофонического динамика, и способности выполнять непосредственные телефонные обязанности. Название обязывает хотя бы не проваливаться в этом отношении.

⇡#«Железо» и производительность

Одна из главных претензий к «Яндекс.Телефону» — в нем используется посредственная аппаратная платформа. У всех прямых конкурентов, которые предлагаются примерно за те же деньги, – Redmi Note 6, ASUS Zenfone Max Pro (M2), Honor 8X/Huawei P20 Lite – она мощнее. Спорить с этим бесполезно, тут даже бенчмарки не нужны: достаточно заглянуть в список характеристик и увидеть там Qualcomm Snapdragon 630, прошлогоднюю платформу «нижнего среднего» класса.

В ней используется восемь ядер ARM Cortex-A53, четыре из которых работают на тактовой частоте 2,2 ГГц, а еще четыре – на 1,8 ГГц, ну и графическая подсистема Adreno 508. При производстве однокристальной платформы применяется 14-нм технология. Эта система-на-чипе еще относительно актуальна, но более уместно смотрелась бы в смартфоне ценовой категории «до 15 тысяч рублей». Хотя можно вспомнить, к примеру, и Vivo Y95 – вполне себе конкурента «Яндекс.Телефона» по ценовой политике, но и с совсем уж слабеньким Snapdragon 439 на борту.

У Vivo Y95 «Яндекс.Телефон», безусловно, выиграет по производительности, но у остальных, более популярных конкурентов – нет. Однако и не проиграет совсем уж разгромно, хотя бы в плане графики – обратите внимание на результаты 3DMark. Оболочка работает шустро, приложения открываются без задержек, но если вы любите играть на смартфоне в более-менее ресурсоемкие игры – придется или терпеть минимальные графические настройки и просадки кадровой частоты, или сразу подыскать себе другой гаджет, помощнее.

Зато у «Яндекс.Телефона» нет никаких проблем с троттлингом. Бенчмарк CPU Throttling Test показал понижение частоты до 95% от максимума, что повторяет рекорд, установленный OPPO RX17 Pro – правда, у того была куда более производительная платформа. Средняя производительность составила 83,5 GIPS. Впрочем, к концу 15-минутной сессии синтетического теста устройство стало почти невыносимо горячим: в данном случае отсутствие троттлинга – это не такая уж и хорошая новость. Даже при выполнении не самых сложных процедур вроде воспроизведения музыки или видео смартфон очень сильно нагревается. Если параллельно с этим его еще и заряжать, то есть опасность обжечься. С троттлингом тут действительно порядок, но вот с охлаждением – нет.

По объему оперативной и постоянной памяти «Яндекс.Телефон» повторяет за такими монстрами, как, к примеру, Sony Xperia XZ2 Premium и Sony Xperia XZ3: 4 Гбайт оперативной памяти (LPDDR3), 64 Гбайт энергонезависимой. Это, правда, скорее плохие новости про флагманы Sony, чем какие-то особенно хорошие – про первенца «Яндекса». Впрочем, можно смело говорить, что с памятью у «Телефона» дело обстоит нормально — больше ему и не нужно, тем более что при желании или необходимости можно увеличить объем флеш-хранилища за счет карты памяти microSD. Она устанавливается на место второй симки – решение обычное.

⇡#Связь и беспроводные коммуникации

В «Яндекс.Телефоне» используются две карточки стандарта nano-SIM. С обоих слотов можно работать с LTE 6-й категории – максимальная скорость скачивания данных составляет 300 Мбит/с. Набор доступных диапазонов минимален – этого хватит для корректной работы c 4G-сетями в России и СНГ, но в более далеких городах и странах могут быть определенные перебои.

Другие беспроводные модули: Bluetooth 4.1 (с поддержкой LDAC и aptX), двухдиапазонный Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac и NFC. Нет только ИК-порта. Навигационный модуль работает с системами GPS (A-GPS) и ГЛОНАСС. Работает быстро и почти беспроблемно – минимальные претензии по точности и скорости определения местоположения за время тестирования возникали, но ничего серьезного.

⇡#Камера

Один из самых спорных элементов «Яндекс.Телефона» – камера. Хотя к чему эти хитрые формулировки – скорее, это один из бесспорно слабых элементов «Яндекс.Телефона». Здесь стоит условно двойной модуль из 16-мегапиксельной камеры с объективом светосилой ƒ/2,2 и 5-мегапиксельной камеры с объективом неизвестно какой светосилы. Вторая камера используется для… ничего. Скорее всего, инженеры «Яндекса» не успели подготовить софт, и никакого режима программного размытия заднего плана в приложении камеры не предусмотрено. Не говоря уже об оптическом зуме – для этого вторая камера, видимо, просто не годится.

Само приложение не лишено оригинальности – например, экспокоррекция вводится не при помощи ползунка возле окошка автофокуса, а выбором одной из пяти точек, расположенных у правой грани корпуса. В настройках можно выбрать разрешение и степень сжатия снимков, на главном экране – активировать или деактивировать HDR со вспышкой… на этом все. Оригинальность приложения еще и в его аскетичности: нет ни фильтров, ни ручных настроек, ни каких-либо еще дополнительных режимов. Больше напоминает бета-версию интерфейса, чем что-то законченное, – на манер рестарта Nokia в прошлом году (там тоже было очень куцее приложение камеры, но к этому году оно развилось во что-то удобоваримое).

Сама по себе главная камера демонстрирует уровень работы, характерный для бюджетных смартфонов, – нет ни оптической стабилизации, ни достаточной светосилы, чтобы рассчитывать на нормальное качество съемки в темноте без этой стабилизации. Снять при недостаточном освещении снимок без смаза – уже задача из непростых, а получить на нем нормальную экспозицию и цвета – миссия стремится к невыполнимой. При хорошем освещении нормально снимать умеют сегодня все – «Яндекс.Телефон» не исключение. Цвета честные, детализация неплохая.

Галерея снимков

Зато «Яндекс.Телефон» умеет писать 4К-видео с частотой до 30 кадров в секунду. Качество тоже далеко не выдающееся, но в среднем/бюджетном сегменте с подобным разрешением снимать умеют все еще немногие.

Фронтальная камера – на пять мегапикселей, без автофокуса, но зато со вспышкой – производит более приятное впечатление, чем основная. Но тоже не хватает звезд с неба – просто нормальная фронталка.

⇡#Автономная работа

В «Яндекс.Телефоне» установлен аккумулятор на 11,59 Вт·ч (3050 мА·ч, 3,8 В). Немного, но, на первый взгляд, для устройства с относительно небольшим дисплеем и скромной аппаратной платформой должно хватать на полные сутки работы. Увы, не все так просто – «Телефон» отличается завидной прожорливостью. Его со скрипом хватает на световой день — при условии, что вы будете активно пользоваться смартфоном, но не в режиме нон-стоп. Искать розетку мне приходилось чаще чем раз в сутки. Причем заряд уходит даже в режиме ожидания – виной тому, судя по всему, внимательная «Алиса», которая слушает вас всегда (если ее не отключить – кстати, где гарантия, что она реально отключается?).

В нашем традиционном тесте с воспроизведением HD-видео на максимальной яркости, при включенном беспроводном соединении, с действующими обновлениями, «Яндекс.Телефон» продержался шесть с половиной часов. Слабенько.

Для зарядки используется порт USB Type-C (USB 2.0), поддерживается технология Qualcomm Quick Charge третьей версии. Без чудес – полностью заряжается «Телефон» примерно за два часа.

⇡#Заключение

«Яндекс.Телефон» неизбежно будет вызывать споры – просто потому, что иначе скучно. Не так уж часто у нас выходят гаджеты, созданные в России. И не просто гаджеты, а главгаджеты, смартфоны! И самое интересное, что все точки зрения на «Телефон» имеют право на жизнь.

Да, это откровенно переоцененная «железка» – по чистому набору характеристик, мощности, скорости работы и автономности он уступает многим конкурентам, за которых просят либо столько же (Honor 8X, Huawei P20 Lite, Nokia 7.1, ASUS Zenfone Max Pro M2 и так далее), либо заметно меньше (ASUS Zenfone Max Pro M1, Xiaomi Redmi Note 5/6 и так далее).

И да, это не просто смартфон, а демонстрационный полигон «Яндекса» для того, чтобы выкатить все свои сервисы. Символ веры в одну из главных технологических корпораций, желанный предмет обладания для любого гика, интересующегося мобильной техникой и путями развития мобильных сервисов. А у рядового потребителя может быть четыре мотива для покупки «Телефона»: патриотизм, любовь к «Яндексу», любопытство и стремление к оригинальности. Не предлагая какого-то особого опыта и выгодного сочетания цены и характеристик, этот смартфон все-таки остается довольно конкурентоспособным.

Достоинства:

• первый смартфон «Яндекса»;
• веселая «Алиса» повсюду;
• очень приятная оболочка («Яндекс.Лончер»);
• встроенная и очень удобная телефонная книга;
• небольшие габариты, качественная сборка.

Недостатки:

• цена;
• хамоватая «Алиса» повсюду;
• посредственная главная камера;
• плохая система охлаждения (зато нет троттлинга);
• рядовые аппаратные характеристики;
• слабая автономность.

За предоставленный на тест смартфон благодарим компанию «М-Видео».

• Яндекс.Телефон: обзор смартфон

• Технические характеристики Яндекс.Телефон

• Обзор фотовозможностей Яндекс.Телефон

• Яндекс.Телефон. Выводы

Компания Яндекс стала одним из главных ньюсмейкеров прошлого года. Именно в 2018 году Яндекс взял курс не только на софт, но и на гаджеты. Выпустив в начале года Яндекс.Станцию, компания на этом не остановилась и в конце 2018 представила долгожданный анонс смартфона. Создавать смартфон с нуля не стали, было решено выпустить устройство на базе ОС Android, бурно «приправив» гаджет фирменными приложениями и сервисами, главным из которых является голосовой помощник «Алиса».

«Алиса» интегрирована прямо в смартфон, её можно «позвать» откуда угодно: с домашнего экрана, из браузера или из игры. Остальные приложения предустановлены. За внешний вид отвечает графическая оболочка «Лончер», также присутствуют «Поиск», «Браузер», «Почта», «Диск», «Карты», «Такси», «Музыка», «Яндекс.Деньги», маркетплейс «Беру» и собственная клавиатура.

Очевидно, что Яндекс.Телефон — это не флагманский смартфон, а скорее представитель среднего класса. Устройство достаточно удобно и эргономично, им вполне возможно управлять одной рукой.

С камерой тут всё довольно скромно: двойная основная камера 16+5 Мп с двухцветной LED-вспышкой. Вторая камера должна играть исключительно вспомогательную роль (определять глубину сцены), но пока что она не работает, о чём поговорим ниже. Основная камера оснащена фазовым автофокусом.

Приятный момент — камера не выступает из корпуса; это редкость, от которой мы уже отвыкли.

Фронтальная камера здесь тоже простенькая: разрешение всего 5 Мп, зато есть фронтальная вспышка. В Яндекс решили обойтись без вспышки дисплеем, а сделать отдельный элемент.

Технические характеристики Яндекс.Телефона
Экран	5,65 дюйма, IPS, соотношение сторон 18:9, 2160 × 1080 точек, 427 ppi
Процессор	восьмиядерный Qualcomm Snapdragon 630, 2,2 ГГц
Оперативная память	4 ГБ
Встроенная память	64 ГБ
Карта памяти	поддержка карт памяти microSD
SIM	поддержка двух SIM-карт (универсальный слот)
Основная камера	16 Мп, F2,2, PDAF, двухцветная LED вспышка + 5 Мп
Фронтальная камера	5 Мп, F2,4
Сканер отпечатков пальцев	сзади
Коммуникации	LTE, Wi-Fi 802.11ac (двухдиапазонный), Bluetooth 4.1, USB Type-C, NFC
Аудиоразъём	есть
Аккумулятор	3050 мА·ч, несъёмный, с поддержкой быстрой зарядки

Обзор фотовозможностей Яндекс.Телефона

Честно говоря, мы не ожидали, что фототест Яндекс.Телефона получится настолько коротким. Дело в том, что его камера устроена простейшим образом: фото и видео. Других режимов просто нет. Ни портретного, в котором бы использовалась вторая вспомогательная камера (в итоге она сейчас не задействована совсем), ни ручного, ни привычной панорамы. Приложение на старте — проще некуда, к тому же пока нет предпосылок к его обновлению и расширению функционала.

А вот так выглядят настройки: нет возможности добавить уровень или хотя бы сетку. Всё, скажем так, по-спартански.

Итак, тест получился небольшим, но показательным: съёмка на улице в условиях хорошей освещённости, в помещении и в темноте. Всё это позволило сделать выводы о работе камеры.

Днём в условиях хорошей освещённости (насколько это возможно зимой) камера показала удовлетворительный результат. К сожалению, на кадрах не заметны ни отдельные хлопья снега, ни детали поверхности (недостаточная детализация). На стопроцентном кропе не видно резкости и чёткости — не хватает того самого перешарпа или хотя бы просто шарпа. Алгоритмы справляются со своей работой достаточно слабо. В целом на пятидесятипроцентном кропе такое качество смотрится нормально, но если приблизить изображение, становится заметно слишком большое количество огрехов. Такого качества может хватить для социальных сетей, но не более того.

Phone УСТАНОВКИ: ISO 57, F2.2, 1/100 с, 3.0 мм экв.

К слову, из настроек в смартфоне есть только своеобразный ползунок экспозиции, который можно двигать на две ступени вверх и на две — вниз.

Далее мы направились в помещение, где результат опять нас не порадовал. Снова не хватает детализации и чёткости. Качество в целом удовлетворительное. Баланс белого при этом верный.

Phone УСТАНОВКИ: ISO 541, F2.2, 1/33 с, 3.0 мм экв.

Есть в смартфоне известная нам и популярная функция — HDR, но работает она достаточно слабо. Алгоритмы позволяют избежать слишком тёмных мест, но плохо работают с пересветами, убивая контрастность.

Мы не ждали чего-то особенного от Яндекс.Телефона в темноте, но он выступил на ровном хорошем уровне. Снова на пятидесятипроцентном кропе мы получили удовлетворительное изображение, а на стопроцентном — вновь недостаточная детализация и резкость, при этом баланс белого правильный и цвета естественные.

Phone УСТАНОВКИ: ISO 308, F2.2, 1/33 с, 3.0 мм экв.

Phone УСТАНОВКИ: ISO 50, F2.2, 1/163 с, 3.0 мм экв.

Phone УСТАНОВКИ: ISO 216, F2.2, 1/33 с, 3.0 мм экв.

Было бы несправедливо умолчать про фронтальную камеру, к тому же с собственной вспышкой. Имея разрешение в 5 Мп, она выдаёт в целом хорошую картинку: для записи stories и редких видеозвонков подойдёт, но не более того.

Яндекс.Телефон. Выводы

Мы честно не ждали от Яндекс.Телефона чего-то особенного. Это ладно сделанное и крепко сбитое устройство. Приятный, хоть и простой дизайн, не выступающая камера. Тут, в общем-то, есть всё, что нужно современному человеку, включая сканер отпечатков пальцев и редкий сегодня 3,5-мм аудиоразъём. Но не очень понятно, что в Яндекс.Телефоне, кроме встроенной «Алисы», ленты Яндекс.Дзен и лого компании на задней панели, собственно яндексовского. Все приложения можно установить на любой Android, включая графическую оболочку, а дополнительные бонусы на общем фоне кажутся невесомыми.

Перед нами очень приятный с точки зрения эргономики смартфон, которым комфортно пользоваться одной рукой — редкое качество в наше время. Но при этом задняя стенка выполнена из поликарбоната, вследствие чего она быстро «ловит» отпечатки пальцев и маленькие царапинки.

Неплохой дисплей, отсутствие чёлки, наличие USB Type-C, современные мощности — всё это, конечно, есть в Яндекс.Телефоне. Но всё же камера сегодня играет важную роль в любом смартфоне. У нас были примеры и самых дешёвых устройств, в которых, тем не менее, камера оказывалась вполне достойной. К сожалению, за время тестирования софт никак не обновился, мы вынуждены были пользоваться прошивкой от 6 декабря 2018 года. Камера показала себя удовлетворительно и оказалась более или менее универсальной, но далеко не лучшей даже в этом ценовом сегменте. Нам элементарно не хватало различных режимов, как минимум привычных панорамного, режима широкой диафрагмы, портретного (без которого вторая камера просто не работает физически).

В целом в камере Яндекс.Телефона нам не хватило качества: не достаточно чёткости и детализации, а на стопроцентном кропе все проблемы становятся явными. Фронталка также могла быть получше, посовременнее.

В общем, у нас осталось странное впечатление от Яндекс.Телефона. Скорее всего, что-то можно сделать с помощью софтверных обновлений. Но за полтора месяца их нет, а ведь камере они безусловно требуются, хотя бы для увеличения количества режимов и настроек.

Плюсы:

• комфортный размер для использования одной рукой;
• сканер отпечатков пальцев сзади;
• камера не выпирает из корпуса;
• качественный дисплей без чёлки;
• наличие 3,5-мм аудиоразъёма;
• современные мощности.

Минусы:

• нет необходимых режимов и настроек камеры;
• нет ручного режима и RAW-формата;
• вспомогательная камера не работает;
• нехватка детализации и чёткости на снимках;
• слабая фронтальная камера;
• у смартфона, кроме «Алисы», нет конкурентных преимуществ;
• маркий корпус и пластиковая задняя панель.

{{ item.name }}

{{ Math.round(item.rating.star*10)/10 }}
{{ item.rating.count }} отзывов

от {{ calcPrice(item.productId) }} ₽

К товару

Товары из материала