Какой телефон лучше самсунг или орро

Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 17 марта 2021 года Samsung Galaxy A52 с экраном 6.5″ и чипом Qualcomm Snapdragon 720G, против 6.4-дюймового Oppo Reno 5 4G, который имеет процессор Qualcomm Snapdragon 720G и вышел на 3 месяца раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.

1. Отличия
2. Обзор
3. Характеристики
4. Бенчмарки
5. Автономность
6. Камеры
7. Отзывы

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица технических характеристик и тестов

Тип	Super AMOLED	AMOLED
Размер	6.5 дюймов	6.4 дюймов
Разрешение	1080 x 2400 пикселей	1080 x 2400 пикселей
Соотношение сторон	20:9	20:9
Плотность пикселей	407 точек на дюйм	410 точек на дюйм
Частота обновления	90 Гц	90 Гц
Макс. заявленная яркость	400 нит	430 нит
Поддержка HDR	Да, HDR10	Нет
Защита дисплея	Corning Gorilla Glass 5	Corning Gorilla Glass 3
Соотношение экрана к корпусу	84.1%	84.8%
Особенности	— Always-On Display	— DCI-P3 — Always-On Display

Тестирование дисплея

Цветовой охват sRGB	99.3%	—
ШИМ (PWM)	183 Гц	—
Время отклика	4.4 мс	—
Контрастность	∞ Бесконечная	—

Высота	159.9 мм	159.1 мм
Ширина	75.1 мм	73.3 мм
Толщина	8.4 мм	7.7 мм
Вес	189 граммов	171 грамм
Водонепроницаемость	IP67	Нет
Материал задней панели	Пластик	Пластик
Материал рамки	Пластик	Пластик
Доступные цвета	Черный, Синий, Лаванда	Серебристый, Черный
Сканер отпечатков пальцев	Да, в дисплее	Да, в дисплее

Процессор

Чипсет	Qualcomm Snapdragon 720G	Qualcomm Snapdragon 720G
Макс. частота	2300 МГц	2300 МГц
CPU-ядер	8 (2 + 6)	8 (2 + 6)
Архитектура	— 6 ядер по 1.8 ГГц: Kryo 465 Silver (Cortex-A55) — 2 ядра по 2.3 ГГц: Kryo 465 Gold (Cortex-A76)	— 6 ядер по 1.8 ГГц: Kryo 465 Silver (Cortex-A55) — 2 ядра по 2.3 ГГц: Kryo 465 Gold (Cortex-A76)
Кэш L3	1 МБ	1 МБ
Размер транзистора	8 нанометров	8 нанометров
Графика	Adreno 618	Adreno 618
Частота GPU	750 МГц	750 МГц
FLOPS	~435 Гфлопс	~435 Гфлопс

Бенчмарки

CPU	106114	106587
GPU	85526	85278
Memory	55594	57912
UX	90668	86972
Total score	334781	333609

Stability	99%	—
Graphics test	6 FPS	—
Graphics score	1040	—
PCMark 3.0 score	8704	—

Добавить ваш результат теста AnTuTu

Оперативная память

Объем ОЗУ	4, 6, 8 ГБ	8 ГБ
Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Частота памяти	2133 МГц	1866 МГц
Количество каналов	2	2

Накопитель

Объем накопителя	128, 256 ГБ	128 ГБ
Тип накопителя	UFS 2.1	UFS 2.1
Карта памяти	MicroSD	MicroSD
Макс. объем карты памяти	До 1024 ГБ	До 512 ГБ

Операционная система	Android 11 (С обновлением до Android 13)	Android 11 (С обновлением до Android 12)
Оболочка UI	One UI 5.0	ColorOS 11.1
Размер системы из коробки	25.8 ГБ	—

Характеристики

Объем	4500 мАч	4310 мАч
Мощность зарядки	25 Вт	50 Вт
Тип аккумулятора	Литий-ионный (Li-Ion)	Литий-ионный (Li-Ion)
Съемный	Нет	Нет
Беспроводная зарядка	Нет	Нет
Реверсивная зарядка	Нет	Да
Быстрая зарядка	Да (35% за 30 минут)	Да, VOOC 4.0 (100% за 48 минут)
Время полной зарядки	1:30 ч.	0:48 ч.

Тесты автономности

Веб-серфинг	11:08 ч.	—
Просмотр видео	12:14 ч.	—
Игры	05:40 ч.	—
Режим ожидания	117 ч.	—

Основная камера

Матрица	64 мегапикселя	64 мегапикселя
Разрешение фото	9000 x 7000	9248 x 6936
Зум	Цифровой	Цифровой
Вспышка	LED	Dual LED
Стабилизация	Оптическая	Цифровая
Запись 8K видео	Нет	Нет
Запись 4K видео	До 30 кадров/c	До 30 кадров/c
Запись 1080p видео	До 60 кадров/c	До 60 кадров/c
Замедленная съемка	240 кадров/c (1080p)	480 кадров/c (720p)
Угол широкоугольного объектива	123°	119°
Количество объективов	4 (64 МП + 12 МП + 5 МП + 5 МП)	3 (64 МП + 8 МП + 2 МП)
Основной объектив	— 64 МП — Апертура: f/1.8 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/1.7″, Sony IMX682 (Exmor-RS CMOS) — Фазовый автофокус — Оптическая стабилизация	— 64 МП — Апертура: f/1.7 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/1.73″, Sony IMX686 (Exmor-RS CMOS) — Фазовый автофокус
Сверхширокоугольный объектив	— 12 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 13 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон	— 8 МП — Апертура: f/2.2 — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/4.0″ (CMOS)
Макро объектив	— 5 МП — Апертура: f/2.4	—
Времяпролетный объектив	— 5 МП — Апертура: f/2.2 — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/5.0″ (CMOS)	— 2 МП — Апертура: f/2.4
Особенности	— Эффект «боке» — Режим «Pro»	— Эффект «боке» — Режим «Pro»

Селфи камера

Количество мегапикселей	32 мегапикселя	44 мегапикселя
Разрешение фото	6528 x 4896	7680 x 5760
Апертура	f/2.2	f/2.4
Фокусное расстояние	26 мм	24 мм
Размер пикселя	0.8 микрон	—
Тип сенсора	Exmor-RS CMOS	CMOS
Размер сенсора	1/2.8″	—
Разрешение видео	2160p (4K) при 30 FPS	1080p (Full HD) при 30 FPS

Версия Wi-Fi	Wi-Fi 5 (802.11 b/g/n/ac)	Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac)
Функции Wi-Fi	— Dual Band — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Display	— Dual Band — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Display
Версия Bluetooth	5	5.1
Функции Bluetooth	PBAP/PAB, PAN, OPP, MAP, HSP, HID, HFP, DIP, AVRCP, A2DP	LE, A2DP
Тип USB	USB Type-C	USB Type-C
Версия USB	2	2
Функции USB	— Зарядка — Режим USB-накопителя — OTG	— Зарядка — Режим USB-накопителя — OTG
GPS	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
NFC*	Да	Да
Инфракрасный порт	Нет	Нет

Связь

Количество SIM*	2	2
Тип SIM	Nano	Nano
Режим работы SIM	Попеременный	Попеременный
Поддержка eSIM*	Нет	Нет
Гибридный слот	Да	Нет
LTE Cat*	15	20
Поддержка 5G	Нет	Нет

Динамики	Стерео	Моно
3.5 мм аудио порт	Да	Да
FM-Радио	Да	Да
Dolby Atmos	Да	Да

Класс	Средний класс	Средний класс
Дата выхода	Март 2021 года	Декабрь 2020 года
Дата начала продаж	Март 2021 года	Январь 2021 года
Наличие на рынке	Доступен	Доступен
Уровень излучения SAR для головы	0.35 Вт/кг	—
Уровень излучения SAR для тела	0.84 Вт/кг	—
Сенсоры и датчики	— Датчик приближения — Гироскоп — Акселерометр — Датчик света — Компас — Сканер отпечатков пальцев	— Датчик приближения — Гироскоп — Акселерометр — Датчик света — Компас — Сканер отпечатков пальцев
Комплект*	— Смартфон — Кабель USB Type-C — Зарядное устройство — Краткое руководство пользователя — Скрепка для извлечения SIM	— Смартфон — Зарядное устройство — Кабель USB Type-C — Скрепка для извлечения SIM — Краткое руководство пользователя — Наушники — Чехол

Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее дисплей, программное обеспечение, камера, корпус и звук — выбирайте Samsung Galaxy A52, а если производительность – то Oppo Reno 5 4G.

Сравнения с конкурентами

С конца сентября 2021 года моим основным смартфоном является Samsung Galaxy Fold 3.

На примере этого устройства мы уже подробно говорили о том, что такое гибкий смартфон на уровне идеи, зачем нужны подобные аппараты и почему они всегда являются компромиссом.

Если вкратце, вы попросту не получаете удобный смартфон и планшет в одном флаконе. Это удобный «гибрид», но если рассматривать его составные части по отдельности, такой трансформер — далеко не идеальное решение.

В случае с Galaxy Fold 3, все претензии в основном сводятся к двум вещам. Это ярко выраженная складка по центру внутреннего экрана, которая видна большую часть времени:

И, конечно же, неудобное для потребления контента или набора текста соотношение сторон внешнего экрана (25:9):

Тем не менее, несмотря на вялые попытки конкурентов скопировать корейский «гибрид», какое-то время компания Samsung фактически оставалась в гордом одиночестве со своим Fold’ом.

Но в конце 2021 года OPPO представила свое видение складных смартфонов. И на этот раз компания выпустила уже не концепт (вспоминаем OPPO X 2021), а полноценный коммерческий продукт — OPPO Find N с «нормальным» внешним экраном и «невидимой» складкой.

Этим смартфоном я также пользуюсь уже почти полгода и успел убедиться в том, что гибкий смартфон был и остается компромиссным устройством. Но обо всём по порядку.

В отличие от большинства обозревателей, у меня была возможность провести не один месяц с этими гаджетами. В результате чего, очарование сменилось спокойным отношением, а реальные сценарии использования помогли составить конкретное мнение об этих устройствах.

Данная статья не будет обзором в классическом смысле. Здесь мы сравним концепции и поговорим об опыте использования подобных гаджетов в целом, чтобы ни у кого не возникало иллюзии «идеального гибрида» и было четкое понимание этой темы.

Очарование OPPO Find N. Или эмоции, которыми переполнены все обзоры

Мнение о товаре напрямую зависит от количества проведенного с ним времени. И практически все обзоры OPPO Find N сопровождаются заслуженным восторгом, так как это устройство оставляет неизгладимое первое впечатление. Кажется, OPPO Find N во всём лучше Galaxy Fold 3, начиная с упаковки:

Здесь даже реализован незамысловатый «механизм», приподнимающий смартфон на эдаком «пьедестале» при открытии коробки:

Да и комплектация у OPPO побогаче Fold’овской — помимо кабеля здесь есть и быстрая зарядка на 33 Вт.

Но всё это уходит на второй план, когда впервые берешь в руки столь крохотное и элегантное устройство:

Несмотря на внушительную толщину в сложенном состоянии (15.9 мм), OPPO Find N вызывает скорее ассоциации с маленьким iPhone. К сожалению, фотографии совершенно не передают этих ощущений, в жизни аппарат гораздо компактнее, чем на картинках — он действительно миниатюрный:

При этом внешний экран имеет практически идеальное соотношение сторон — 18:9, то есть, он шире, чем большинство экранов современных флагманов. Да и диагональ 5.49″ при таком соотношении дает приличную площадь дисплея.

Одним словом, внешний экран здесь настолько удобен, что внутренним можно и не пользоваться. И это ключевая мысль, которую следует запомнить и к которой я еще вернусь.

Разумеется, на таком экране превосходно выглядят все приложения, включая игры. Здесь удобно читать книги, смотреть YouTube и переписываться в мессенджерах. OPPO Find N действительно на порядок лучше и удобнее Galaxy Fold 3 в сложенном состоянии:

И это, опять-таки, очень сильно подкупает, особенно в рамках первого впечатления. За последние несколько лет у меня было огромное количество самых разнообразных смартфонов, но ни один из них не вызывал таких ощущений и эмоций, как OPPO Find N.

Сзади смартфон выглядит очень дорого и стильно. Материал по ощущениям напоминает керамику, хотя здесь используется стекло.

Задняя крышка совершенно не царапается и практически не заляпывается (по крайней мере, следов от рук здесь не видно). Даже спустя полгода активного использования крышка выглядит как новая и только мелкие царапинки на хромированной рамке выдают «возраст» устройства:

Качественное сатинирование в паре с глянцевой полировкой, минимальные рамки вокруг экрана со стильным изгибом сбоку, отсутствие щели между половинками — всё это говорит о том, что перед нами действительно устройство премиум-класса:

Ну и хваленный механизм автодоводки при раскрытии и закрытии смартфона с характерным приятным звуком и четкой фиксацией не оставляет Galaxy Fold 3 никакого шанса. По ощущениям это просто разные «весовые категории».

Если бы я делал обзор OPPO Find N, имея в распоряжении всего пару-тройку дней, всё бы закончилось именно на такой эмоциональной ноте. Но затем начались будни.

Идеальный гибкий смартфон — всё еще миф!

С инженерной точки зрения OPPO Find N вызывает восторг. Но в реальной жизни всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

В свое время я считал, что, будь Galaxy Fold 3 чуть покороче, мы бы имели идеальный гибкий смартфон. Но, как оказалось, в Samsung работают далеко не глупые люди и такой дизайн был обусловлен очень вескими причинами.

OPPO Find N в разы удобнее Galaxy Fold 3 в сложенном состоянии. Но это превосходство было достигнуто не благодаря инженерному гению OPPO, а за счет внутреннего экрана.

В закрытом состоянии оба устройства плюс-минус одинаковы в плане эргономики, если мы говорим о том, насколько удобно их держать в руке. Один смартфон более узкий и вытянутый, другой — чуть шире, но покороче:

Однако разница в раскрытом состоянии просто колоссальна. И дело даже не столько в разных диагоналях — 7.6″ у Fold 3 против 7.1″ у OPPO Find N.

Дело в том, что экран на китайском «гибриде» ощущается практически квадратным — 13.2 x 12.3 см:

Из-за такого непривычного соотношения сторон, большой внутренний экран в ряде случаев не имеет никакого преимущества даже перед маленьким внешним, не говоря уже об экране Fold 3.

Взять, к примеру, игру Clash Royale. Размеры персонажей и зданий здесь одинаковы на обоих дисплеях, хотя между их диагоналями огромная разница (5.4″ против 7.1″). Большой экран в этом случае дает лишь сомнительное преимущество — дополнительные декорации по краям, что никак не влияет на игровой процесс:

Это же касается и ориентации дисплея — во многих сценариях разницы между альбомным и портретным режимом просто не чувствуется. Скажем, Tik-Tok будет выглядеть идентично, как бы вы ни крутили смартфон в руках — незначительно меняется только размер рамок вокруг основной картинки:

И здесь Fold 3 дает ощутимое преимущество, так как картинка выглядит просто крупнее:

А в некоторых важных сценариях, вроде работы с PDF-документами и книгами, дополнительная площадь и более удобное соотношение сторон буквально меняют правила игры.

Если на Samsung можно удобно читать многие книги постранично в портретной ориентации, то в случае с OPPO придется всегда использовать прокрутку и альбомную ориентацию, так как шрифт слишком мелкий, чтобы отображать страницу целиком:

Всё это, а также расположение задней камеры и развесовка устройства обязывают вас к тому, чтобы пользоваться OPPO Find N в раскрытом состоянии только в альбомной ориентации. Это наиболее естественный способ взаимодействия со смартфоном, что частично обусловлено и дизайном.

Собственно, за всё время использования OPPO Find N я практически ни разу не держал его вертикально. Хотя, опять-таки, здесь и нет вертикального/горизонтального положения как такового.

Но в этом случае проявляются и другие неудобства. Например, в мессенджерах вы будете видеть гораздо меньше строк текста при общении, чем на Fold 3:

Это же касается и набора текста в любом другом приложении.

Разумеется, преимущество внутреннего экрана перед внешним есть и его наличие здесь не бесполезно. В частности, это касается интернет-браузинга:

Также оцените разницу в экранах при просмотре фотографий:

Однако, повторюсь, для любых задач отлично подходит и внешний экран, хотя он и заметно меньшего размера.

Спустя какое-то время я поймал себя на мысли, что пользуюсь Galaxy Fold 3 и OPPO Find N совершенно по-разному.

В случае с Fold’ом я уже подсознательно отношусь к этому устройству как к планшету, который удобно складывается и помещается в карман. Если только мне не нужно ответить на звонок или набрать сообщение на ходу, я машинально раскрываю смартфон как только беру его в руки.

Просмотр видео, Tik-Tok, чтение книг, новостей и документации, обработка почты, браузинг, игры, работа с заметками — всё это практически всегда происходит на внутреннем «планшетном» экране. И это очень удобно.

Если же говорить об OPPO Find N, то даже спустя месяцы активного использования я так и не привык регулярно раскрывать смартфон.

Такого желания не возникает автоматически, ведь всё можно удобно сделать и на внешнем экране. А внутренний, как я уже показал выше, во многом не дает особого преимущества, а только добавляет дискомфорт, ведь пользоваться устройством в раскрытом состоянии нужно уже двумя руками.

Поэтому, если бы я выбирал себе гибкий смартфон, то выбор между OPPO Find N и Galaxy Fold 3 был бы максимально простым:

• Если вам гораздо важнее планшет, то есть, вам нужен для работы/чтения/учебы именно большой экран, стоит однозначно смотреть в сторону Fold 3. Как планшет он в разы удобнее китайского гибрида.
• Если же вам в первую очередь важен удобный смартфон, а большой экран вы рассматриваете как интересную дополнительную опцию, OPPO Find N будет намного лучше корейского гибрида.

Многие люди, захотевшие в свое время попробовать гибкий смартфон и купившие Fold, очень быстро разочаровались в самой идеи складных смартфонов. Оказалось, такой острой нужды в более крупном экране нет, но за эту «фишку» приходилось ежедневно приносить в жертву удобство и эргономику смартфона.

В случае же с OPPO Find N, таких разочарований будет намного меньше, так как Find N удобен, прежде всего, как смартфон. На это, видимо, и делали ставку в OPPO. Но как планшет, Find N сильно уступает смартфону от Samsung.

Интересные особенности OPPO Find N, на которые также следует обратить внимание

Мы не будем здесь обсуждать камеры, производительность или скорость зарядки — всё это в случае складного смартфона отходит на второй план. Но некоторые важные детали все же следует знать.

Что удивительно, у компании OPPO с первого раза получилось сделать переход между экранами гораздо удобнее, чем у Samsung за 3 поколения гибких смартфонов. Напомню, если вы хотите, чтобы при закрытии Fold запущенное приложение продолжало работать на внешнем экране, вам необходимо:

• Предварительно составить список таких приложений;
• Зайти в Настройки -> Дисплей -> Переключение на внешний экран;
• Отметить нужные приложения.

Теперь эти программы будут всегда включаться на внешнем экране при закрытии смартфона. К примеру, вы посмотрели Tik-Tok на внутреннем дисплее и, не свернув приложение, закрыли Fold — тут же включается внешний экран и начинает проигрываться видео. Не важно, нужно вам это сейчас или нет.

На OPPO Find N всё сделано гораздо проще и удобнее. Вне зависимости от приложения, которое вы просматривали на внутреннем экране, после закрытия устройства у вас появляется две секунды, чтобы провести пальцем снизу вверх по внешнему выключенному экрану:

Если вы это сделали, внешний экран тут же загорается и приложение продолжает работать уже здесь. Если же свайпа не было, устройство просто выключает приложение, запущенное на внутреннем дисплее.

Также OPPO интересно реализовала запуск двух приложений на одном экране.

К примеру, вы смотрите YouTube и хотите параллельно запустить браузер. Достаточно просто сделать свайп двумя пальцами по центру экрана сверху вниз (будто «разрезаете» экран на две части) и выбрать второе приложение:

Но сама мульти-оконная поддержка реализована на порядок лучше в системе One UI на Galaxy Fold 3. Да и в целом, в плане программного обеспечения Samsung за несколько лет ушла далеко вперед.

Если на OPPO Find N можно запускать только 2 приложения (или одно приложение в плавающем окошке), то на Fold 3 вы можете сделать даже это:

С другой стороны, такую разницу можно частично оправдать меньшей площадью экрана OPPO Find N.

Но вот отсутствие режима «подставки» на Find N оправдать нельзя ничем. Если на Fold 3 внешний экран совсем неудобен для просмотра того же YouTube, то на OPPO Find N он подходит для этого идеально. Вот только на Fold 3 вы можете сделать так:

А на OPPO Find N такой сценарий использования просто невозможен. То есть, вы можете без проблем ровно так же поставить смартфон, но включить внешний экран не получится:

Внешний экран OPPO Find N загорается только в закрытом состоянии. А если вы хоть немного раскроете смартфон, то включаться будет только внутренний дисплей.

С другой стороны, на OPPO Find N есть «режим ноутбука» — аналог Fold’овского «режима сгибания» (Flex Mode):

Но поддерживает его только камера и еще одно приложение под громким названием 你的热爱正在热播:

Да и в целом программных фишек на Galaxy Fold 3 банально больше.

Другие нюансы

Качество сборки обоих аппаратов примерно на одном уровне. Когда вы впервые берете в руки Galaxy Fold 3 и OPPO Find N, найти какие-то механические недостатки практически невозможно. Смартфоны открываются и закрываются плавно и бесшумно. Какой-либо люфт отсутствует, всё подогнано идеально.

Но нужно понимать, что работа любого механизма требует регулярного обслуживания, что в случае с гибкими смартфонами невозможно (вы просто не сможете «перебрать» механизм и провести ТО). Поэтому со временем недостатки будут проявляться.

Если говорить о моих устройствах, то на OPPO Find N со временем появился люфт половинок:

А Galaxy Fold 3 месяц назад стал издавать при закрытии относительно громкий щелчок, хотя раньше механизм работал бесшумно. Более того, если при закрытии слегка прижать экран пальцем в этой области, то звук пропадает:

Более серьезных проблем с прошлого года по текущий день с Fold’ом не было, как и в случае с OPPO Find N с февраля 2022 года.

Ну и, конечно же, складка! Она действительно выглядит совершенно по-другому. Здесь нет такой глубокой складки, как на Fold 3, но вместо неё можно заметить вот такую «гармошку»:

В 95% случаев эта «гармошка» не видна вовсе, особенно при включенном экране. То есть, дисплей ощущается ровным, а палец скользит гладко, едва ощущая легкую ребристость по центру. И в этом плане OPPO Find N действительно значительно превосходит Fold 3 с его глубокой впадиной по центру:

Но на уровне ощущений «гармошка» OPPO Find N все же заметна, особенно при чтении текста с экрана (ощущается волнистость). Хотя даже камера не передает эту волну на фото — настолько решение от OPPO лучше, чем то, что смогли сделать инженеры Samsung за 3 поколения устройства. И такое инженерное превосходство немного обескураживает.

Еще нельзя не отметить превосходное качество связи на OPPO Find N. Оно ощутимо лучше, чем на Galaxy Fold 3. В тех местах, где Fold уже теряет сигнал, Find N позволяет работать в интернете с использованием LTE.

Ну и, конечно же, время автономной работы. По ощущениям OPPO Find N работает вдвое дольше Galaxy Fold 3. Но здесь обязательно нужно делать скидку на специфику устройств.

Во-первых, в случае с Fold 3 вы будете гораздо чаще пользоваться внутренним экраном, так как многие задачи на OPPO Find N банально удобнее сделать на внешнем дисплее. А во-вторых, на OPPO установлен более емкий аккумулятор при меньших экранах.

Всё это очень подкупает и подталкивает сделать выбор в пользу «гибрида» от OPPO. Но несмотря на все преимущества OPPO Find N, мне он так и не смог заменить Galaxy Fold 3, который намного лучше подходит для моих задач из-за своего большого внутреннего экрана и качественного ПО.

К слову, о программном обеспечении. OPPO Find N работает под управлением ColorOS 12 на базе Android 11. За всё это время выходило несколько обновлений, но никаких кардинальных нововведений они не принесли.

Аппарат продается в Китае, соответственно, никаких приложений от Google здесь изначально не установлено.

Но прямо из коробки на смартфоне доступен русский язык, также вы можете без каких-либо проблем установить Google Play Маркет и все Google-сервисы, включая Google Pay для бесконтактных платежей по NFC. Всё же, это не Huawei.

OPPO сделала эффектное и очень приятное в использовании устройство. Но повторю ключевую мысль этого материала: бескомпромиссного гибкого смартфона изобрести не удалось пока никому.

Алексей, главред Deep-Review