Мы сравнили характеристики Oppo Reno 7 и Samsung Galaxy A33 5G и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Oppo Reno 7
Ширина |
73.2 мм На -0.8 мм (-1.1%) лучше vs 74 мм |
Толщина |
7.5 мм На -0.6 мм (-7.4%) лучше vs 8.1 мм |
Вес |
175 г На -11 г (-5.9%) лучше vs 186 г |
Диагональ |
6.43 дюймов На 0.029999999999999 дюймов (0.5%) лучше vs 6.4 дюймов |
Площадь, занимаемая экраном |
85.3 % На 1.6 % (1.9%) лучше vs 83.7 % |
Поддержка HDR |
vs |
Максимальная яркость |
595 На -131 (-18%) лучше vs 726 |
Матрица камеры |
64 МП На 16 МП (33.3%) лучше vs 48 МП |
Мегапиксели (Дополнительная камера) |
32 МП На 19 МП (146.2%) лучше vs 13 МП |
3.5 мм аудио порт |
vs |
Быстрая зарядка |
vs |
Реверсивная зарядка |
vs |
Преимущества Samsung Galaxy A33 5G
Высота |
159.7 мм На -0.20000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше vs 159.9 мм |
Технологический процесс |
5 нм На -1 нм (-16.7%) лучше vs 6 нм |
Тактовая частота графического процессора |
1000 МГц На 400 МГц (66.7%) лучше vs 600 МГц |
Антуту (AnTuTu) |
432814 На 151546 (53.9%) лучше vs 281268 |
Geekbench 5 (одноядерный) |
729 На 342 (88.4%) лучше vs 387 |
Geekbench 5 (многоядерный) |
1892 На 315 (20%) лучше vs 1577 |
AnTuTu CPU |
124972 На 40501 (47.9%) лучше vs 84471 |
AnTuTu GPU |
120275 На 70389 (141.1%) лучше vs 49886 |
AnTuTu Memory |
77929 На 4371 (5.9%) лучше vs 73558 |
AnTuTu UX |
111162 На 35151 (46.2%) лучше vs 76011 |
Плотность пикселей |
411 ppi На 2 ppi (0.5%) лучше vs 409 ppi |
Светосила дополнительной камеры |
2.2 На -0.2 (-8.3%) лучше vs 2.4 |
Dolby Atmos |
vs |
Емкость аккумулятора |
5000 мА*ч На 500 мА*ч (11.1%) лучше vs 4500 мА*ч |
Мощность зарядки |
25 На -8 (-24.2%) лучше vs 33 |
Сравнение всех характеристик
Экран | |
Максимальная яркость | |
595 На -131 (-18%) лучше | 726 |
Цветовой охват sRGB | |
нет данных | 98.3% |
ШИМ (PWM) | |
нет данных | 366 Гц |
Время отклика | |
нет данных | 1 мс |
Контрастность | |
нет данных | ∞ Бесконечная |
Тип | |
AMOLED | Super AMOLED |
Диагональ Чем больше диагональ экрана — тем комфортнее взаимодействие с устройством, особенно стоит отметить просмотр видео и игры. | |
6.43 дюймов На 0.029999999999999 дюймов (0.5%) лучше | 6.4 дюймов |
Разрешение | |
1080 x 2400 пикселей | 1080 x 2400 пикселей |
Соотношение сторон | |
20:9 | 20:9 |
Плотность пикселей Высокая плотность пикселей на дюйм позволяет показывать информацию на экране с более четкими деталями. | |
409 ppi | 411 ppi На 2 ppi (0.5%) лучше |
Частота обновления экрана Чем больше частота, тем визуально плавнее и приятнее выглядит картинка на дисплее смартфона. Особенно это важно для любителей динамичных игр. | |
90 Гц | 90 Гц |
Поддержка HDR | |
Защита дисплея | |
Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 5 |
Площадь, занимаемая экраном Площадь в процентах, которую занимает экран устройства относительно всей лицевой стороны. | |
85.3 % На 1.6 % (1.9%) лучше | 83.7 % |
Особенности | |
— DCI-P3 — Always-On Display | — DCI-P3 — Always-On Display |
Дизайн | |
Ширина Рекомендуем подбирать ширину устройства с учетом длины ваших пальцев, слишком широкие модели не позволят вам удобно взаимодействовать одной рукой по всей поверхности дисплея. | |
73.2 мм На -0.8 мм (-1.1%) лучше | 74 мм |
Высота В зависимости от длинны ваших пальцев, высота устройства может влиять на комфорт использования одной рукой. | |
159.9 мм | 159.7 мм На -0.20000000000002 мм (-0.099999999999994%) лучше |
Толщина Чем тоньше смартфон, тем приятнее его держать в руках. Обычно эта величина коррелирует с весом устройства. | |
7.5 мм На -0.6 мм (-7.4%) лучше | 8.1 мм |
Водонепроницаемость | |
IPX4 | IP67 |
Материал задней панели | |
Пластик | Пластик |
Материал рамки | |
Пластик | Пластик |
Доступные цвета | |
Черный, Оранжевый | Черный, Белый, Синий, Персиковый |
Сканер отпечатков пальцев | |
Вес Вес устройства может сильно влиять на комфорт использования одной рукой, современные смартфоны имеют тенденцию к уменьшению веса. | |
175 г На -11 г (-5.9%) лучше | 186 г |
Производительность | |
SoC (Система на кристалле) | |
Qualcomm Snapdragon 680 | Samsung Exynos 1280 |
Qualcomm Snapdragon 680 vs Samsung Exynos 1280 | |
Технологический процесс Чем меньше технологический процесс, тем совершеннее технология и больше транзисторов помещается на кристалле одной и той же площади, что даёт более высокую производительность. | |
6 нм | 5 нм На -1 нм (-16.7%) лучше |
Процессор (CPU) Процессор отвечает за интерпретацию и выполнение инструкций, содержащихся в програмных приложениях | |
— 4 ядра по 1.9 ГГц: Kryo 265 Silver (Cortex-A53) — 4 ядра по 2.4 ГГц: Kryo 265 Gold (Cortex-A73) | — 6 ядер по 2 ГГц: Cortex-A55 — 2 ядра по 2.4 ГГц: Cortex-A78 |
CPU-ядра | |
8 (4 + 4) | 8 (2 + 6) |
Графический процессор | |
Adreno 610 | Mali-G68 |
Тактовая частота графического процессора Тактовая частота описывает скорость посредством циклов в секунду. | |
600 МГц | 1000 МГц На 400 МГц (66.7%) лучше |
Операционная система В зависимости от версии операционной системы вам будут доступны более современные функции. | |
Android 12 | Android 12 |
Geekbench 5 (одноядерный) | |
387 | 729 На 342 (88.4%) лучше |
Geekbench 5 (многоядерный) | |
1577 | 1892 На 315 (20%) лучше |
AnTuTu CPU | |
84471 | 124972 На 40501 (47.9%) лучше |
AnTuTu GPU | |
49886 | 120275 На 70389 (141.1%) лучше |
AnTuTu Memory | |
73558 | 77929 На 4371 (5.9%) лучше |
AnTuTu UX | |
76011 | 111162 На 35151 (46.2%) лучше |
Оболочка UI | |
ColorOS 12.1 | One UI 4.1 |
Размер системы из коробки | |
нет данных | 26 |
Объем оперативной памяти | |
8 ГБ | 6, 8 ГБ |
Тип памяти | |
LPDDR4X | LPDDR4X |
Частота памяти | |
2133 МГц | нет данных |
Количество каналов | |
2 | 2 |
Тактовая частота процессора Частота описывает скорость, чем больше — тем больше циклов в секунду обрабатывает процессор и выполняются инструкции программ. | |
2400 МГц | 2400 МГц |
Антуту (AnTuTu) Баллы в популярном тесте AnTuTu показывают потенциальную производительность устройства под высокой нагрузкой. | |
281268 | 432814 На 151546 (53.9%) лучше |
Аккумулятор | |
Тип | |
Литий-полимерный (Li-Po) | Литий-полимерный (Li-Po) |
Быстрая зарядка | |
Беспроводная зарядка | |
Мощность зарядки | |
33 | 25 На -8 (-24.2%) лучше |
Съемная батарея | |
Реверсивная зарядка | |
Время полной зарядки | |
1 | 1 |
Тест автономности: Веб-серфинг | |
нет данных | 10 |
Тест автономности: Просмотр видео | |
нет данных | 15 |
Тест автономности: Игры | |
нет данных | 5 |
Тест автономности: Режим ожидания | |
нет данных | 105 |
Емкость аккумулятора Максимальный заряд, который способен сохранить аккумулятор | |
4500 мА*ч | 5000 мА*ч На 500 мА*ч (11.1%) лучше |
Основная камера | |
Разрешение фото | |
9248 x 6936 | 8000 x 6000 |
Зум | |
Цифровой | Цифровой |
Вспышка | |
LED | LED |
Стабилизация | |
Цифровая | Оптическая |
Запись 8K видео | |
Нет | Нет |
Запись 4K видео | |
Нет | До 30 кадров/c |
Запись 1080p видео | |
До 30 кадров/c | До 30 кадров/c |
Замедленная съемка | |
нет данных | 480 кадров/c (720p) |
Угол широкоугольного объектива | |
нет данных | 123 |
Количество объективов | |
3 (64 МП + 2 МП + 2 МП) | 4 (48 МП + 8 МП + 5 МП + 2 МП) |
Основной объектив | |
— 64 МП — Апертура: f/1.7 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/2.74″, Sony IMX709 (Exmor-RS CMOS) — Фазовый автофокус | — 48 МП — Апертура: f/1.8 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/2.0″ (CMOS) — Фазовый автофокус — Оптическая стабилизация |
Сверхширокоугольный объектив | |
нет данных | — 8 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 13 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/4.0″ (CMOS) |
Макро объектив | |
— 2 МП — Апертура: f/3.3 | — 5 МП — Апертура: f/2.4 |
Времяпролетный объектив | |
— 2 МП — Апертура: f/2.4 | — 2 МП — Апертура: f/2.4 |
Особенности | |
— Эффект «боке» — Режим «Pro» | — Эффект «боке» — Режим «Pro» |
Примеры фото на DxOMark | |
нет данных | https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-A33-5G |
Матрица камеры От количества мегапикселей зависит размер и разрешение фото и видео. | |
64 МП На 16 МП (33.3%) лучше | 48 МП |
Селфи камера | |
Мегапиксели (Дополнительная камера) От количества мегапикселей зависит размер и разрешение фото и видео. | |
32 МП На 19 МП (146.2%) лучше | 13 МП |
Светосила дополнительной камеры Чем ниже число F, тем больше диафрагма, больше света достигает датчика. Обычно указывается максимально возможная апертура диафрагмы. | |
2.4 | 2.2 На -0.2 (-8.3%) лучше |
Разрешение фото | |
6560 x 4928 | 4160 x 3120 |
Разрешение видео | |
1080p (Full HD) при 30 FPS | 1080p (Full HD) при 30 FPS |
Тип сенсора | |
CMOS | CMOS |
Фокусное расстояние | |
24 мм | нет данных |
Размер сенсора | |
1/2.74″ | нет данных |
Встроенная память | |
Объем накопителя | |
128, 256 ГБ | 128, 256 ГБ |
Тип накопителя | |
UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Карта памяти | |
MicroSD | MicroSD |
Макс. объем карты памяти | |
До 512 ГБ | До 1024 ГБ |
Возможности | |
Версия Bluetooth | |
5.1 | 5.1 |
Версия USB | |
2 | 2 |
Версия Wi-Fi | |
Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) | Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) |
Функции Wi-Fi | |
— Dual Band — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Display | — Dual Band — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Display |
Функции Bluetooth | |
LE | PBAP/PAB, PAN, OPP, MAP, HSP, HID, HFP, DIP, AVRCP, A2DP |
Тип USB | |
USB Type-C | USB Type-C |
Функции USB | |
— Зарядка — Режим USB-накопителя — OTG | — Зарядка — Режим USB-накопителя — OTG |
GPS | |
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
Инфракрасный порт | |
Нет | Нет |
Тип SIM | |
Nano | Nano |
Режим работы SIM | |
Попеременный | Попеременный |
Гибридный слот | |
Нет | Да |
2G сети | |
нет данных | GSM GSM850, GSM900, DCS1800, PCS1900 |
3G сети | |
нет данных | UMTS B1(2100), B2(1900), B4(AWS), B5(850), B8(900) |
4G сети | |
нет данных | LTE B1(2100), B2(1900), B3(1800), B4(AWS), B5(850), B7(2600), B8(900), B12(700), B17(700), B20(800), B26(850), B28(700), B32(1500), B66(AWS-3), B38(2600), B40(2300), B41(2500) |
Поддержка 5G | |
Нет | Да |
Динамики | |
Моно | Стерео |
3.5 мм аудио порт | |
FM-Радио | |
Нет | Нет |
Dolby Atmos | |
Сенсоры и датчики | |
— Датчик приближения — Гироскоп — Акселерометр — Датчик света — Компас — Сканер отпечатков пальцев | — Датчик Холла — Гироскоп — Акселерометр — Датчик света — Компас — Сканер отпечатков пальцев |
VS
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 17 марта 2021 года Samsung Galaxy A52 с экраном 6.5″ и чипом Qualcomm Snapdragon 720G, против 6.4-дюймового Oppo Reno 5 4G, который имеет процессор Qualcomm Snapdragon 720G и вышел на 3 месяца раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
- Отличия
- Обзор
- Характеристики
- Бенчмарки
- Автономность
- Камеры
- Отзывы
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Samsung Galaxy A52
- Защита корпуса от воды по стандарту IP67
- Стабилизация изображения
- Стерео динамики
- Более новая ОС: Android 13 против 12
- Фронтальная камера записывает видео в 4K
Причины выбрать Oppo Reno 5 4G
- Более современная версия Bluetooth (v5.1)
- Запись замедленной съемки в 480 FPS
- Функция реверсивной зарядки
- Весит на 18 граммов меньше
- На 8% быстрее в одноядерном тесте GeekBench 5 – 567 и 524 баллов
Обзор
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Производительность
Быстродействие процессора, графики и памяти
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Цена/Качество
Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны (в любой валюте) и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Экран
Сравнение экранов смартфонов
Тип | Super AMOLED | AMOLED |
Размер | 6.5 дюймов | 6.4 дюймов |
Разрешение | 1080 x 2400 пикселей | 1080 x 2400 пикселей |
Соотношение сторон | 20:9 | 20:9 |
Плотность пикселей | 407 точек на дюйм | 410 точек на дюйм |
Частота обновления | 90 Гц | 90 Гц |
Макс. заявленная яркость | 400 нит | 430 нит |
Поддержка HDR | Да, HDR10 | Нет |
Защита дисплея | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 3 |
Соотношение экрана к корпусу | 84.1% | 84.8% |
Особенности | — Always-On Display | — DCI-P3 — Always-On Display |
Цветовой охват sRGB | 99.3% | — |
ШИМ (PWM) | 183 Гц | — |
Время отклика | 4.4 мс | — |
Контрастность | ∞ Бесконечная | — |
Реальная пиковая яркость (авто)
Источники:
NotebookCheck
[3]
Дизайн и корпус
Высота | 159.9 мм | 159.1 мм |
Ширина | 75.1 мм | 73.3 мм |
Толщина | 8.4 мм | 7.7 мм |
Вес | 189 граммов | 171 грамм |
Водонепроницаемость | IP67 | Нет |
Материал задней панели | Пластик | Пластик |
Материал рамки | Пластик | Пластик |
Доступные цвета | Черный, Синий, Лаванда | Серебристый, Черный |
Сканер отпечатков пальцев | Да, в дисплее | Да, в дисплее |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
Тестируем Самсунг Галакси А52 и Оппо Рено 5 4G в бенчмарках
Чипсет | Qualcomm Snapdragon 720G | Qualcomm Snapdragon 720G |
Макс. частота | 2300 МГц | 2300 МГц |
CPU-ядер | 8 (2 + 6) | 8 (2 + 6) |
Архитектура | — 6 ядер по 1.8 ГГц: Kryo 465 Silver (Cortex-A55) — 2 ядра по 2.3 ГГц: Kryo 465 Gold (Cortex-A76) | — 6 ядер по 1.8 ГГц: Kryo 465 Silver (Cortex-A55) — 2 ядра по 2.3 ГГц: Kryo 465 Gold (Cortex-A76) |
Кэш L3 | 1 МБ | 1 МБ |
Размер транзистора | 8 нанометров | 8 нанометров |
Графика | Adreno 618 | Adreno 618 |
Частота GPU | 750 МГц | 750 МГц |
FLOPS | ~435 Гфлопс | ~435 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 5 (одноядерный)
Geekbench 5 (многоядерный)
CPU | 106114 | 106587 |
GPU | 85526 | 85278 |
Memory | 55594 | 57912 |
UX | 90668 | 86972 |
Total score | 334781 | 333609 |
3DMark Wild Life Performance
Stability | 99% | — |
Graphics test | 6 FPS | — |
Graphics score | 1040 | — |
PCMark 3.0 score | 8704 | — |
Добавить ваш результат теста AnTuTu
Память
Объем ОЗУ | 4, 6, 8 ГБ | 8 ГБ |
Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4X |
Частота памяти | 2133 МГц | 1866 МГц |
Количество каналов | 2 | 2 |
Объем накопителя | 128, 256 ГБ | 128 ГБ |
Тип накопителя | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Карта памяти | MicroSD | MicroSD |
Макс. объем карты памяти | До 1024 ГБ | До 512 ГБ |
Программное обеспечение
Операционная система | Android 11 (С обновлением до Android 13) | Android 11 (С обновлением до Android 12) |
Оболочка UI | One UI 5.0 | ColorOS 11.1 |
Размер системы из коробки | 25.8 ГБ | — |
Батарея
Объем | 4500 мАч | 4310 мАч |
Мощность зарядки | 25 Вт | 50 Вт |
Тип аккумулятора | Литий-ионный (Li-Ion) | Литий-ионный (Li-Ion) |
Съемный | Нет | Нет |
Беспроводная зарядка | Нет | Нет |
Реверсивная зарядка | Нет | Да |
Быстрая зарядка | Да (35% за 30 минут) | Да, VOOC 4.0 (100% за 48 минут) |
Время полной зарядки | 1:30 ч. | 0:48 ч. |
Веб-серфинг | 11:08 ч. | — |
Просмотр видео | 12:14 ч. | — |
Игры | 05:40 ч. | — |
Режим ожидания | 117 ч. | — |
Камеры
Сравнение и тесты камер Samsung Galaxy A52 vs Oppo Reno 5 4G
Матрица | 64 мегапикселя | 64 мегапикселя |
Разрешение фото | 9000 x 7000 | 9248 x 6936 |
Зум | Цифровой | Цифровой |
Вспышка | LED | Dual LED |
Стабилизация | Оптическая | Цифровая |
Запись 8K видео | Нет | Нет |
Запись 4K видео | До 30 кадров/c | До 30 кадров/c |
Запись 1080p видео | До 60 кадров/c | До 60 кадров/c |
Замедленная съемка | 240 кадров/c (1080p) | 480 кадров/c (720p) |
Угол широкоугольного объектива | 123° | 119° |
Количество объективов | 4 (64 МП + 12 МП + 5 МП + 5 МП) | 3 (64 МП + 8 МП + 2 МП) |
Основной объектив | — 64 МП — Апертура: f/1.8 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/1.7″, Sony IMX682 (Exmor-RS CMOS) — Фазовый автофокус — Оптическая стабилизация | — 64 МП — Апертура: f/1.7 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0.8 микрон — Сенсор: 1/1.73″, Sony IMX686 (Exmor-RS CMOS) — Фазовый автофокус |
Сверхширокоугольный объектив | — 12 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 13 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон | — 8 МП — Апертура: f/2.2 — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/4.0″ (CMOS) |
Макро объектив | — 5 МП — Апертура: f/2.4 | — |
Времяпролетный объектив | — 5 МП — Апертура: f/2.2 — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/5.0″ (CMOS) | — 2 МП — Апертура: f/2.4 |
Особенности | — Эффект «боке» — Режим «Pro» | — Эффект «боке» — Режим «Pro» |
Количество мегапикселей | 32 мегапикселя | 44 мегапикселя |
Разрешение фото | 6528 x 4896 | 7680 x 5760 |
Апертура | f/2.2 | f/2.4 |
Фокусное расстояние | 26 мм | 24 мм |
Размер пикселя | 0.8 микрон | — |
Тип сенсора | Exmor-RS CMOS | CMOS |
Размер сенсора | 1/2.8″ | — |
Разрешение видео | 2160p (4K) при 30 FPS | 1080p (Full HD) при 30 FPS |
Коммуникации
Версия Wi-Fi | Wi-Fi 5 (802.11 b/g/n/ac) | Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) |
Функции Wi-Fi | — Dual Band — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Display | — Dual Band — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Display |
Версия Bluetooth | 5 | 5.1 |
Функции Bluetooth | PBAP/PAB, PAN, OPP, MAP, HSP, HID, HFP, DIP, AVRCP, A2DP | LE, A2DP |
Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
Версия USB | 2 | 2 |
Функции USB | — Зарядка — Режим USB-накопителя — OTG | — Зарядка — Режим USB-накопителя — OTG |
GPS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
NFC* | Да | Да |
Инфракрасный порт | Нет | Нет |
Количество SIM* | 2 | 2 |
Тип SIM | Nano | Nano |
Режим работы SIM | Попеременный | Попеременный |
Поддержка eSIM* | Нет | Нет |
Гибридный слот | Да | Нет |
LTE Cat* | 15 | 20 |
Поддержка 5G | Нет | Нет |
Звук
Динамики | Стерео | Моно |
3.5 мм аудио порт | Да | Да |
FM-Радио | Да | Да |
Dolby Atmos | Да | Да |
Другое
Класс | Средний класс | Средний класс |
Дата выхода | Март 2021 года | Декабрь 2020 года |
Дата начала продаж | Март 2021 года | Январь 2021 года |
Наличие на рынке | Доступен | Доступен |
Уровень излучения SAR для головы | 0.35 Вт/кг | — |
Уровень излучения SAR для тела | 0.84 Вт/кг | — |
Сенсоры и датчики | — Датчик приближения — Гироскоп — Акселерометр — Датчик света — Компас — Сканер отпечатков пальцев | — Датчик приближения — Гироскоп — Акселерометр — Датчик света — Компас — Сканер отпечатков пальцев |
Комплект* | — Смартфон — Кабель USB Type-C — Зарядное устройство — Краткое руководство пользователя — Скрепка для извлечения SIM | — Смартфон — Зарядное устройство — Кабель USB Type-C — Скрепка для извлечения SIM — Краткое руководство пользователя — Наушники — Чехол |
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.
Итоги
Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее дисплей, программное обеспечение, камера, корпус и звук — выбирайте Samsung Galaxy A52, а если производительность – то Oppo Reno 5 4G.
Опрос
А какой смартфон выберете вы?
Samsung Galaxy A52
100 (49.8%)
Oppo Reno 5 4G
101 (50.2%)
Всего проголосовало: 201
Сравнения с конкурентами
Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
Оценка этой статьи по мнению читателей:
С конца сентября 2021 года моим основным смартфоном является Samsung Galaxy Fold 3.
На примере этого устройства мы уже подробно говорили о том, что такое гибкий смартфон на уровне идеи, зачем нужны подобные аппараты и почему они всегда являются компромиссом.
Если вкратце, вы попросту не получаете удобный смартфон и планшет в одном флаконе. Это удобный «гибрид», но если рассматривать его составные части по отдельности, такой трансформер — далеко не идеальное решение.
В случае с Galaxy Fold 3, все претензии в основном сводятся к двум вещам. Это ярко выраженная складка по центру внутреннего экрана, которая видна большую часть времени:
И, конечно же, неудобное для потребления контента или набора текста соотношение сторон внешнего экрана (25:9):
Тем не менее, несмотря на вялые попытки конкурентов скопировать корейский «гибрид», какое-то время компания Samsung фактически оставалась в гордом одиночестве со своим Fold’ом.
Но в конце 2021 года OPPO представила свое видение складных смартфонов. И на этот раз компания выпустила уже не концепт (вспоминаем OPPO X 2021), а полноценный коммерческий продукт — OPPO Find N с «нормальным» внешним экраном и «невидимой» складкой.
Этим смартфоном я также пользуюсь уже почти полгода и успел убедиться в том, что гибкий смартфон был и остается компромиссным устройством. Но обо всём по порядку.
В отличие от большинства обозревателей, у меня была возможность провести не один месяц с этими гаджетами. В результате чего, очарование сменилось спокойным отношением, а реальные сценарии использования помогли составить конкретное мнение об этих устройствах.
Данная статья не будет обзором в классическом смысле. Здесь мы сравним концепции и поговорим об опыте использования подобных гаджетов в целом, чтобы ни у кого не возникало иллюзии «идеального гибрида» и было четкое понимание этой темы.
Очарование OPPO Find N. Или эмоции, которыми переполнены все обзоры
Мнение о товаре напрямую зависит от количества проведенного с ним времени. И практически все обзоры OPPO Find N сопровождаются заслуженным восторгом, так как это устройство оставляет неизгладимое первое впечатление. Кажется, OPPO Find N во всём лучше Galaxy Fold 3, начиная с упаковки:
Здесь даже реализован незамысловатый «механизм», приподнимающий смартфон на эдаком «пьедестале» при открытии коробки:
Да и комплектация у OPPO побогаче Fold’овской — помимо кабеля здесь есть и быстрая зарядка на 33 Вт.
Но всё это уходит на второй план, когда впервые берешь в руки столь крохотное и элегантное устройство:
Несмотря на внушительную толщину в сложенном состоянии (15.9 мм), OPPO Find N вызывает скорее ассоциации с маленьким iPhone. К сожалению, фотографии совершенно не передают этих ощущений, в жизни аппарат гораздо компактнее, чем на картинках — он действительно миниатюрный:
При этом внешний экран имеет практически идеальное соотношение сторон — 18:9, то есть, он шире, чем большинство экранов современных флагманов. Да и диагональ 5.49″ при таком соотношении дает приличную площадь дисплея.
Одним словом, внешний экран здесь настолько удобен, что внутренним можно и не пользоваться. И это ключевая мысль, которую следует запомнить и к которой я еще вернусь.
Разумеется, на таком экране превосходно выглядят все приложения, включая игры. Здесь удобно читать книги, смотреть YouTube и переписываться в мессенджерах. OPPO Find N действительно на порядок лучше и удобнее Galaxy Fold 3 в сложенном состоянии:
И это, опять-таки, очень сильно подкупает, особенно в рамках первого впечатления. За последние несколько лет у меня было огромное количество самых разнообразных смартфонов, но ни один из них не вызывал таких ощущений и эмоций, как OPPO Find N.
Сзади смартфон выглядит очень дорого и стильно. Материал по ощущениям напоминает керамику, хотя здесь используется стекло.
Задняя крышка совершенно не царапается и практически не заляпывается (по крайней мере, следов от рук здесь не видно). Даже спустя полгода активного использования крышка выглядит как новая и только мелкие царапинки на хромированной рамке выдают «возраст» устройства:
Качественное сатинирование в паре с глянцевой полировкой, минимальные рамки вокруг экрана со стильным изгибом сбоку, отсутствие щели между половинками — всё это говорит о том, что перед нами действительно устройство премиум-класса:
Ну и хваленный механизм автодоводки при раскрытии и закрытии смартфона с характерным приятным звуком и четкой фиксацией не оставляет Galaxy Fold 3 никакого шанса. По ощущениям это просто разные «весовые категории».
Если бы я делал обзор OPPO Find N, имея в распоряжении всего пару-тройку дней, всё бы закончилось именно на такой эмоциональной ноте. Но затем начались будни.
Идеальный гибкий смартфон — всё еще миф!
С инженерной точки зрения OPPO Find N вызывает восторг. Но в реальной жизни всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
В свое время я считал, что, будь Galaxy Fold 3 чуть покороче, мы бы имели идеальный гибкий смартфон. Но, как оказалось, в Samsung работают далеко не глупые люди и такой дизайн был обусловлен очень вескими причинами.
OPPO Find N в разы удобнее Galaxy Fold 3 в сложенном состоянии. Но это превосходство было достигнуто не благодаря инженерному гению OPPO, а за счет внутреннего экрана.
В закрытом состоянии оба устройства плюс-минус одинаковы в плане эргономики, если мы говорим о том, насколько удобно их держать в руке. Один смартфон более узкий и вытянутый, другой — чуть шире, но покороче:
Однако разница в раскрытом состоянии просто колоссальна. И дело даже не столько в разных диагоналях — 7.6″ у Fold 3 против 7.1″ у OPPO Find N.
Дело в том, что экран на китайском «гибриде» ощущается практически квадратным — 13.2 x 12.3 см:
Из-за такого непривычного соотношения сторон, большой внутренний экран в ряде случаев не имеет никакого преимущества даже перед маленьким внешним, не говоря уже об экране Fold 3.
Взять, к примеру, игру Clash Royale. Размеры персонажей и зданий здесь одинаковы на обоих дисплеях, хотя между их диагоналями огромная разница (5.4″ против 7.1″). Большой экран в этом случае дает лишь сомнительное преимущество — дополнительные декорации по краям, что никак не влияет на игровой процесс:
Это же касается и ориентации дисплея — во многих сценариях разницы между альбомным и портретным режимом просто не чувствуется. Скажем, Tik-Tok будет выглядеть идентично, как бы вы ни крутили смартфон в руках — незначительно меняется только размер рамок вокруг основной картинки:
И здесь Fold 3 дает ощутимое преимущество, так как картинка выглядит просто крупнее:
А в некоторых важных сценариях, вроде работы с PDF-документами и книгами, дополнительная площадь и более удобное соотношение сторон буквально меняют правила игры.
Если на Samsung можно удобно читать многие книги постранично в портретной ориентации, то в случае с OPPO придется всегда использовать прокрутку и альбомную ориентацию, так как шрифт слишком мелкий, чтобы отображать страницу целиком:
Всё это, а также расположение задней камеры и развесовка устройства обязывают вас к тому, чтобы пользоваться OPPO Find N в раскрытом состоянии только в альбомной ориентации. Это наиболее естественный способ взаимодействия со смартфоном, что частично обусловлено и дизайном.
Собственно, за всё время использования OPPO Find N я практически ни разу не держал его вертикально. Хотя, опять-таки, здесь и нет вертикального/горизонтального положения как такового.
Но в этом случае проявляются и другие неудобства. Например, в мессенджерах вы будете видеть гораздо меньше строк текста при общении, чем на Fold 3:
Это же касается и набора текста в любом другом приложении.
Разумеется, преимущество внутреннего экрана перед внешним есть и его наличие здесь не бесполезно. В частности, это касается интернет-браузинга:
Также оцените разницу в экранах при просмотре фотографий:
Однако, повторюсь, для любых задач отлично подходит и внешний экран, хотя он и заметно меньшего размера.
Спустя какое-то время я поймал себя на мысли, что пользуюсь Galaxy Fold 3 и OPPO Find N совершенно по-разному.
В случае с Fold’ом я уже подсознательно отношусь к этому устройству как к планшету, который удобно складывается и помещается в карман. Если только мне не нужно ответить на звонок или набрать сообщение на ходу, я машинально раскрываю смартфон как только беру его в руки.
Просмотр видео, Tik-Tok, чтение книг, новостей и документации, обработка почты, браузинг, игры, работа с заметками — всё это практически всегда происходит на внутреннем «планшетном» экране. И это очень удобно.
Если же говорить об OPPO Find N, то даже спустя месяцы активного использования я так и не привык регулярно раскрывать смартфон.
Такого желания не возникает автоматически, ведь всё можно удобно сделать и на внешнем экране. А внутренний, как я уже показал выше, во многом не дает особого преимущества, а только добавляет дискомфорт, ведь пользоваться устройством в раскрытом состоянии нужно уже двумя руками.
Поэтому, если бы я выбирал себе гибкий смартфон, то выбор между OPPO Find N и Galaxy Fold 3 был бы максимально простым:
- Если вам гораздо важнее планшет, то есть, вам нужен для работы/чтения/учебы именно большой экран, стоит однозначно смотреть в сторону Fold 3. Как планшет он в разы удобнее китайского гибрида.
- Если же вам в первую очередь важен удобный смартфон, а большой экран вы рассматриваете как интересную дополнительную опцию, OPPO Find N будет намного лучше корейского гибрида.
Многие люди, захотевшие в свое время попробовать гибкий смартфон и купившие Fold, очень быстро разочаровались в самой идеи складных смартфонов. Оказалось, такой острой нужды в более крупном экране нет, но за эту «фишку» приходилось ежедневно приносить в жертву удобство и эргономику смартфона.
В случае же с OPPO Find N, таких разочарований будет намного меньше, так как Find N удобен, прежде всего, как смартфон. На это, видимо, и делали ставку в OPPO. Но как планшет, Find N сильно уступает смартфону от Samsung.
Интересные особенности OPPO Find N, на которые также следует обратить внимание
Мы не будем здесь обсуждать камеры, производительность или скорость зарядки — всё это в случае складного смартфона отходит на второй план. Но некоторые важные детали все же следует знать.
Что удивительно, у компании OPPO с первого раза получилось сделать переход между экранами гораздо удобнее, чем у Samsung за 3 поколения гибких смартфонов. Напомню, если вы хотите, чтобы при закрытии Fold запущенное приложение продолжало работать на внешнем экране, вам необходимо:
- Предварительно составить список таких приложений;
- Зайти в Настройки -> Дисплей -> Переключение на внешний экран;
- Отметить нужные приложения.
Теперь эти программы будут всегда включаться на внешнем экране при закрытии смартфона. К примеру, вы посмотрели Tik-Tok на внутреннем дисплее и, не свернув приложение, закрыли Fold — тут же включается внешний экран и начинает проигрываться видео. Не важно, нужно вам это сейчас или нет.
На OPPO Find N всё сделано гораздо проще и удобнее. Вне зависимости от приложения, которое вы просматривали на внутреннем экране, после закрытия устройства у вас появляется две секунды, чтобы провести пальцем снизу вверх по внешнему выключенному экрану:
Если вы это сделали, внешний экран тут же загорается и приложение продолжает работать уже здесь. Если же свайпа не было, устройство просто выключает приложение, запущенное на внутреннем дисплее.
Также OPPO интересно реализовала запуск двух приложений на одном экране.
К примеру, вы смотрите YouTube и хотите параллельно запустить браузер. Достаточно просто сделать свайп двумя пальцами по центру экрана сверху вниз (будто «разрезаете» экран на две части) и выбрать второе приложение:
Но сама мульти-оконная поддержка реализована на порядок лучше в системе One UI на Galaxy Fold 3. Да и в целом, в плане программного обеспечения Samsung за несколько лет ушла далеко вперед.
Если на OPPO Find N можно запускать только 2 приложения (или одно приложение в плавающем окошке), то на Fold 3 вы можете сделать даже это:
С другой стороны, такую разницу можно частично оправдать меньшей площадью экрана OPPO Find N.
Но вот отсутствие режима «подставки» на Find N оправдать нельзя ничем. Если на Fold 3 внешний экран совсем неудобен для просмотра того же YouTube, то на OPPO Find N он подходит для этого идеально. Вот только на Fold 3 вы можете сделать так:
А на OPPO Find N такой сценарий использования просто невозможен. То есть, вы можете без проблем ровно так же поставить смартфон, но включить внешний экран не получится:
Внешний экран OPPO Find N загорается только в закрытом состоянии. А если вы хоть немного раскроете смартфон, то включаться будет только внутренний дисплей.
С другой стороны, на OPPO Find N есть «режим ноутбука» — аналог Fold’овского «режима сгибания» (Flex Mode):
Но поддерживает его только камера и еще одно приложение под громким названием 你的热爱正在热播:
Да и в целом программных фишек на Galaxy Fold 3 банально больше.
Другие нюансы
Качество сборки обоих аппаратов примерно на одном уровне. Когда вы впервые берете в руки Galaxy Fold 3 и OPPO Find N, найти какие-то механические недостатки практически невозможно. Смартфоны открываются и закрываются плавно и бесшумно. Какой-либо люфт отсутствует, всё подогнано идеально.
Но нужно понимать, что работа любого механизма требует регулярного обслуживания, что в случае с гибкими смартфонами невозможно (вы просто не сможете «перебрать» механизм и провести ТО). Поэтому со временем недостатки будут проявляться.
Если говорить о моих устройствах, то на OPPO Find N со временем появился люфт половинок:
А Galaxy Fold 3 месяц назад стал издавать при закрытии относительно громкий щелчок, хотя раньше механизм работал бесшумно. Более того, если при закрытии слегка прижать экран пальцем в этой области, то звук пропадает:
Более серьезных проблем с прошлого года по текущий день с Fold’ом не было, как и в случае с OPPO Find N с февраля 2022 года.
Ну и, конечно же, складка! Она действительно выглядит совершенно по-другому. Здесь нет такой глубокой складки, как на Fold 3, но вместо неё можно заметить вот такую «гармошку»:
В 95% случаев эта «гармошка» не видна вовсе, особенно при включенном экране. То есть, дисплей ощущается ровным, а палец скользит гладко, едва ощущая легкую ребристость по центру. И в этом плане OPPO Find N действительно значительно превосходит Fold 3 с его глубокой впадиной по центру:
Но на уровне ощущений «гармошка» OPPO Find N все же заметна, особенно при чтении текста с экрана (ощущается волнистость). Хотя даже камера не передает эту волну на фото — настолько решение от OPPO лучше, чем то, что смогли сделать инженеры Samsung за 3 поколения устройства. И такое инженерное превосходство немного обескураживает.
Еще нельзя не отметить превосходное качество связи на OPPO Find N. Оно ощутимо лучше, чем на Galaxy Fold 3. В тех местах, где Fold уже теряет сигнал, Find N позволяет работать в интернете с использованием LTE.
Ну и, конечно же, время автономной работы. По ощущениям OPPO Find N работает вдвое дольше Galaxy Fold 3. Но здесь обязательно нужно делать скидку на специфику устройств.
Во-первых, в случае с Fold 3 вы будете гораздо чаще пользоваться внутренним экраном, так как многие задачи на OPPO Find N банально удобнее сделать на внешнем дисплее. А во-вторых, на OPPO установлен более емкий аккумулятор при меньших экранах.
Всё это очень подкупает и подталкивает сделать выбор в пользу «гибрида» от OPPO. Но несмотря на все преимущества OPPO Find N, мне он так и не смог заменить Galaxy Fold 3, который намного лучше подходит для моих задач из-за своего большого внутреннего экрана и качественного ПО.
К слову, о программном обеспечении. OPPO Find N работает под управлением ColorOS 12 на базе Android 11. За всё это время выходило несколько обновлений, но никаких кардинальных нововведений они не принесли.
Аппарат продается в Китае, соответственно, никаких приложений от Google здесь изначально не установлено.
Но прямо из коробки на смартфоне доступен русский язык, также вы можете без каких-либо проблем установить Google Play Маркет и все Google-сервисы, включая Google Pay для бесконтактных платежей по NFC. Всё же, это не Huawei.
OPPO сделала эффектное и очень приятное в использовании устройство. Но повторю ключевую мысль этого материала: бескомпромиссного гибкого смартфона изобрести не удалось пока никому.
Алексей, главред Deep-Review
P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на наш научно-популярный сайт о мобильных технологиях, чтобы не пропустить самое интересное!