Какие волны излучает мобильный телефон

The antennas contained in mobile phones, including smartphones, emit radiofrequency (RF) radiation (non-ionizing «radio waves» such as microwaves); the parts of the head or body nearest to the antenna can absorb this energy and convert it to heat. Since at least the 1990s, scientists have researched whether the now-ubiquitous radiation associated with mobile phone antennas or cell phone towers is affecting human health.^[1] Mobile phone networks use various bands of RF radiation, some of which overlap with the microwave range. Other digital wireless systems, such as data communication networks, produce similar radiation.

In response to public concern, the World Health Organization (WHO) established the International EMF (Electric and Magnetic Fields) Project in 1996 to assess the scientific evidence of possible health effects of EMF in the frequency range from 0 to 300 GHz. They have stated that although extensive research has been conducted into possible health effects of exposure to many parts of the frequency spectrum, all reviews conducted so far have indicated that, as long as exposures are below the limits recommended in the ICNIRP (1998) EMF guidelines, which cover the full frequency range from 0–300 GHz, such exposures do not produce any known adverse health effect.^[2] In 2011, International Agency for Research on Cancer (IARC), an agency of the WHO, classified wireless radiation as Group 2B – possibly carcinogenic. That means that there «could be some risk» of carcinogenicity, so additional research into the long-term, heavy use of wireless devices needs to be conducted.^[3] The WHO states that «A large number of studies have been performed over the last two decades to assess whether mobile phones pose a potential health risk. To date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use.»^[4]

International guidelines on exposure levels to microwave frequency EMFs such as ICNIRP limit the power levels of wireless devices and it is uncommon for wireless devices to exceed the guidelines. These guidelines only take into account thermal effects, as non-thermal effects have not been conclusively demonstrated.^[5] The official stance of the British Health Protection Agency (HPA) is that «[T]here is no consistent evidence to date that Wi-Fi and WLANs adversely affect the health of the general population», but also that «… it is a sensible precautionary approach … to keep the situation under ongoing review …».^[6] In a 2018 statement, the FDA said that «the current safety limits are set to include a 50-fold safety margin from observed effects of Radio-frequency energy exposure».^[7]

Exposure[edit]

Mobile phones [edit]

A mobile phone connects to the telephone network by radio waves exchanged with a local antenna and automated transceiver called a cellular base station (cell site or cell tower). The service area served by each provider is divided into small geographical areas called cells, and all the phones in a cell communicate with that cell’s antenna. Both the phone and the tower have radio transmitters which communicate with each other. Since in a cellular network the same radio channels are reused every few cells, cellular networks use low power transmitters to avoid radio waves from one cell spilling over and interfering with a nearby cell using the same frequencies.

Mobile phones are limited to an effective isotropic radiated power (EIRP) output of 3 watts, and the network continuously adjusts the phone transmitter to the lowest power consistent with good signal quality, reducing it to as low as one milliwatt when near the cell tower. Tower channel transmitters usually have an EIRP power output of around 50 watts. Even when it is not being used, unless it is turned off, a mobile phone
periodically emits radio signals on its control channel, to keep contact with its cell tower and for functions like handing off the phone to another tower if the user crosses into another cell. When the user is making a call, the phone transmits a signal on a second channel which carries the user’s voice. Existing 2G, 3G, and 4G networks use frequencies in the UHF or low microwave bands, 600 MHz to 3.5 GHz. Many household wireless devices such as WiFi networks, garage door openers, and baby monitors use other frequencies in this same frequency range.

Radio waves decrease rapidly in intensity by the inverse square of distance as they spread out from a transmitting antenna. So the phone transmitter, which is held close to the user’s face when talking, is a much greater source of human exposure than the tower transmitter, which is typically at least hundreds of metres away from the user. A user can reduce their exposure by using a headset and keeping the phone itself farther away from their body.

Next generation 5G cellular networks, which began deploying in 2019, use higher frequencies in or near the millimetre wave band, 24 to 52 GHz.^[8][9] Millimetre waves are absorbed by atmospheric gases so 5G networks will use smaller cells than previous cellular networks, about the size of a city block. Instead of a cell tower, each cell will use an array of multiple small antennas mounted on existing buildings and utility poles. In general, millimetre waves penetrate less deeply into biological tissue than microwaves, and are mainly absorbed within the first centimetres of the body surface.

Cordless phones [edit]

The HPA also says that due to the mobile phone’s adaptive power ability, a DECT cordless phone’s radiation could actually exceed the radiation of a mobile phone. The HPA explains that while the DECT cordless phone’s radiation has an average output power of 10 mW, it is actually in the form of 100 bursts per second of 250 mW, a strength comparable to some mobile phones.^[10]

Wireless networking[edit]

Most wireless LAN equipment is designed to work within predefined standards. Wireless access points are also often close to people, but the drop off in power over distance is fast, following the inverse-square law.^[11] However, wireless laptops are typically used close to people. WiFi had been anecdotally linked to electromagnetic hypersensitivity^[12] but research into electromagnetic hypersensitivity has found no systematic evidence supporting claims made by affected people.^[13][14]

Users of wireless networking devices are typically exposed for much longer periods than for mobile phones and the strength of wireless devices is not significantly less. Whereas a Universal Mobile Telecommunications System (UMTS) phone can range from 21 dBm (125 mW) for Power Class 4 to 33 dBm (2W) for Power class 1, a wireless router can range from a typical 15 dBm (30 mW) strength to 27 dBm (500 mW) on the high end.

However, wireless routers are typically located significantly farther away from users’ heads than a phone the user is handling, resulting in far less exposure overall. The Health Protection Agency (HPA) says that if a person spends one year in a location with a WiFi hot spot, they will receive the same dose of radio waves as if they had made a 20-minute call on a mobile phone.^[15]

The HPA’s position is that «… radio frequency (RF) exposures from WiFi are likely to be lower than those from mobile phones.» It also saw «… no reason why schools and others should not use WiFi equipment.»^[6] In October 2007, the HPA launched a new «systematic» study into the effects of WiFi networks on behalf of the UK government, in order to calm fears that had appeared in the media in a recent period up to that time.^[16] Michael Clark of the HPA says published research on mobile phones and masts does not add up to an indictment of WiFi.^[17][18]

Effects studied[edit]

Blood–brain barrier[edit]

A 2010 review stated that «The balance of experimental evidence does not support an effect of ‘non-thermal’ radio frequency fields» on the permeability of the blood–brain barrier, but noted that research on low frequency effects and effects in humans was sparse.^[19] A 2012 study of low-frequency radiation on humans found «no evidence for acute effects of short-term mobile phone radiation on cerebral blood flow».^[1][20]

Cancer[edit]

There is no known way in which radiofrequency radiation (in contrast to ionizing radiation) affects DNA and causes cancer. In 2011 the IARC, a World Health Organization working group, classified mobile phone use as «possibly carcinogenic to humans».^[21] The IARC summed up their conclusion with: «The human epidemiological evidence was mixed. Several small early case–control studies were considered to be largely uninformative. A large cohort study showed no increase in risk of relevant tumours, but it lacked information on level of mobile-phone use and there were several potential sources of misclassification of exposure. The bulk of evidence came from reports of the INTERPHONE study, a very large international, multicentre case–control study and a separate large case–control study from Sweden on gliomas and meningiomas of the brain and acoustic neuromas. While affected by selection bias and information bias to varying degrees, these studies showed an association between glioma and acoustic neuroma and mobile-phone use; specifically in people with highest cumulative use of mobile phones, in people who had used mobile phones on the same side of the head as that on which their tumour developed, and in people whose tumour was in the temporal lobe of the brain (the area of the brain that is most exposed to RF radiation when a wireless phone is used at the ear)».^[22] The CDC states that no scientific evidence definitively answers whether mobile phone use causes cancer.^[1][23]

In a 2018 statement, the US Food and Drug Administration said that «the current safety limits are set to include a 50-fold safety margin from observed effects of radiofrequency energy exposure».^[7][24]

On 1 November 2018, the US National Toxicology Program published the final version (after peer review that was performed through March 2018) of its «eagerly anticipated» study using rats and mice, conducted over some ten years. This report concludes after the review with an updated statement that «there is clear evidence that male rats exposed to high levels of radio frequency radiation (RFR) like that used in 2G and 3G cell phones developed cancerous heart tumors…. There was also some evidence of tumors in the brain and adrenal gland of exposed male rats. For female rats, and male and female mice, the evidence was equivocal as to whether cancers observed were associated with exposure to RFR».^[25] An analysis of preliminary results from the study argued that due to such issues as the inconsistent appearances of «signals for harm» within and across species and the increased chances of false positives due to the multiplicity of tests, the positive results seen are more likely due to random chance. The full results of the study were released for peer review in February 2018.^[26]

A 2021 review found «limited» but «sufficient» evidence for radio frequencies in the range of 450 MHz to 6,000 MHz to be related to gliomas and acoustic neuromas in humans, however concluding also that «… the evidence is not yet sufficiently strong to establish a direct relationship». Conclusions could not be drawn for higher frequencies due to insufficient adequate studies.^[27]

Fertility and reproduction[edit]

A decline in male sperm quality has been observed over several decades.^[28][29][30] Studies on the impact of mobile radiation on male fertility are conflicting, and the effects of the radio frequency electromagnetic radiation (RF-EMR) emitted by these devices on the reproductive systems are currently under active debate.^{[31][32][33][34]} A 2012 review concluded that «together, the results of these studies have shown that RF-EMR decreases sperm count and motility and increases oxidative stress».^[35][36] A 2017 study of 153 men that attended an academic fertility clinic in Boston, Massachusetts found that self-reported mobile phone use was not related to semen quality, and that carrying a mobile phone in the pants pocket was not related to semen quality.^[37]

A 2021 review concluded 5G radio frequencies in the range of 450 MHz to 6,000 MHz affect male fertility, possibly affect female fertility, and may have adverse effects on the development of embryos, fetuses and newborns. Conclusions could not be drawn for higher frequencies due to insufficient adequate studies.^[27]

Electromagnetic hypersensitivity[edit]

Some users of mobile phones and similar devices have reported feeling various non-specific symptoms during and after use. Studies have failed to link any of these symptoms to electromagnetic exposure. In addition, EHS is not a recognized medical diagnosis.^[38]

Glucose metabolism[edit]

According to the National Cancer Institute, two small studies exploring whether and how mobile phone radiation affects brain glucose metabolism showed inconsistent results.^[1]

Effects on children[edit]

A report from the Australian Government’s Radiation Protection and Nuclear Safety Agency (ARPANSA) in June 2017 noted that:

The 2010 WHO Research Agenda identified a lack of sufficient evidence relating to children and this is still the case. … Given that no long-term prospective study has looked at this issue to date this research need remains a high priority.
For cancer in particular only one completed case-control study involving four European countries has investigated mobile phone use among children or adolescents and risk of brain tumour; showing no association between the two (Aydin et al. 2011). … Given this paucity of information regarding children using mobile phones and cancer … more epidemiological studies are needed.^[39]

Other organisms[edit]

Low-level EMF does have some effects on other organisms.^[40] Vian et al., 2006 finds an effect of microwave on gene expression in plants.^[40]

Base stations[edit]

Experts consulted by France considered it was mandatory that the main antenna axis should not to be directly in front of a living place at a distance shorter than 100 metres.^[41] This recommendation was modified in 2003^[42] to say that antennas located within a 100-metre radius of primary schools or childcare facilities should be better integrated into the city scape and was not included in a 2005 expert report.^[43]
The Agence française de sécurité sanitaire environnementale, as of 2009, says that there is no demonstrated short-term effect of electromagnetic fields on health, but that there are open questions for long-term effects, and that it is easy to reduce exposure via technological improvements.^[44] A 2020 study in Environmental Research found that «Although direct causation of negative human health effects from RFR from cellular phone base stations has not been finalized, there is already enough medical and scientific evidence to warrant long-term liability concerns for companies deploying cellular phone towers» and thus recommended voluntary setbacks from schools and hospitals.^[45]

Safety standards and licensing[edit]

To protect the population living around base stations and users of mobile handsets, governments and regulatory bodies adopt safety standards, which translate to limits on exposure levels below a certain value. There are many proposed national and international standards, but that of the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) is the most respected one, and has been adopted so far by more than 80 countries. For radio stations, ICNIRP proposes two safety levels: one for occupational exposure, another one for the general population. Currently there are efforts underway to harmonize the different standards in existence.^[46]

Radio base licensing procedures have been established in the majority of urban spaces regulated either at municipal/county, provincial/state or national level. Mobile telephone service providers are, in many regions, required to obtain construction licenses, provide certification of antenna emission levels and assure compliance to ICNIRP standards and/or to other environmental legislation.

Many governmental bodies also require that competing telecommunication companies try to achieve sharing of towers so as to decrease environmental and cosmetic impact. This issue is an influential factor of rejection of installation of new antennas and towers in communities.

The safety standards in the US are set by the Federal Communications Commission (FCC). The FCC has based its standards primarily on those standards established by the National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP) a Congressionally chartered scientific organization located in the WDC area and the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), specifically Subcommittee 4 of the «International Committee on Electromagnetic Safety».

Switzerland has set safety limits lower than the ICNIRP limits for certain «sensitive areas» (classrooms, for example).^[47]

In March 2020, for the first time since 1998, ICNIRP updated its guidelines for exposures to frequencies over 6 GHz, including the frequencies used for 5G that are over 6 GHz. The Commission added a restriction on acceptable levels of exposure to the whole body, added a restriction on acceptable levels for brief exposures to small regions of the body, and reduced the maximum amount of exposure permitted over a small region of the body.^[48]

Lawsuits[edit]

In the US, personal injury lawsuits have been filed by individuals against manufacturers (including Motorola,^[49] NEC, Siemens, and Nokia) on the basis of allegations of causation of brain cancer and death. In US federal courts, expert testimony relating to science must be first evaluated by a judge, in a Daubert hearing, to be relevant and valid before it is admissible as evidence. In a 2002 case against Motorola, the plaintiffs alleged that the use of wireless handheld telephones could cause brain cancer and that the use of Motorola phones caused one plaintiff’s cancer. The judge ruled that no sufficiently reliable and relevant scientific evidence in support of either general or specific causation was proffered by the plaintiffs, accepted a motion to exclude the testimony of the plaintiffs’ experts, and denied a motion to exclude the testimony of the defendants’ experts.^[50]

Two separate cases in Italy, in 2009^[51][52] and 2017,^[53][54] resulted in pensions being awarded to plaintiffs who had claimed their benign brain tumors were the result of prolonged mobile phone use in professional tasks, for 5–6 hours a day, which they ruled different from non-professional use.

In the UK Legal Action Against 5G sought a Judicial Review of the government’s plan to deploy 5G. If successful, the group was to be represented by Michael Mansfield QC, a prominent British barrister. This application was denied on the basis that the government had demonstrated that 5G was as safe as 4G, and that the applicants had brought their action too late.^[55]

Precautions[edit]

Precautionary principle[edit]

In 2000, the World Health Organization (WHO) recommended that the precautionary principle could be voluntarily adopted in this case.^[56] It follows the recommendations of the European Community for environmental risks.

According to the WHO, the «precautionary principle» is «a risk management policy applied in circumstances with a high degree of scientific uncertainty, reflecting the need to take action for a potentially serious risk without awaiting the results of scientific research.» Other less stringent recommended approaches are prudent avoidance principle and as low as reasonably practicable. Although all of these are problematic in application, due to the widespread use and economic importance of wireless telecommunication systems in modern civilization, there is an increased popularity of such measures in the general public, though also evidence that such approaches may increase concern.^[57] They involve recommendations such as the minimization of usage, the limitation of use by at-risk population (e.g., children), the adoption of phones and microcells with as low as reasonably practicable levels of radiation, the wider use of hands-free and earphone technologies such as Bluetooth headsets, the adoption of maximal standards of exposure, RF field intensity and distance of base stations antennas from human habitations, and so forth.^{[citation needed]} Overall, public information remains a challenge as various health consequences are evoked in the literature and by the media, putting populations under chronic exposure to potentially worrying information.^[58]

Precautionary measures and health advisories[edit]

In May 2011, the World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer classified electromagnetic fields from mobile phones and other sources as «possibly carcinogenic to humans» and advised the public to adopt safety measures to reduce exposure, like use of hands-free devices or texting.^[59]

Some national radiation advisory authorities, including those of Austria,^[60] France,^[61] Germany,^[62] and Sweden,^[63] have recommended measures to minimize exposure to their citizens. Examples of the recommendations are:

• Use hands-free to decrease the radiation to the head.
• Keep the mobile phone away from the body.
• Do not use telephone in a car without an external antenna.

The use of «hands-free» was not recommended by the British Consumers’ Association in a statement in November 2000, as they believed that exposure was increased.^[64] However, measurements for the (then) UK Department of Trade and Industry^[65] and others for the French Agence française de sécurité sanitaire environnementale [fr]^[66] showed substantial reductions. In 2005, Professor Lawrie Challis and others said clipping a ferrite bead onto hands-free kits stops the radio waves travelling up the wire and into the head.^[67]

Several nations have advised moderate use of mobile phones for children.^[68] An article by Gandhi et al. in 2006 states that children receive higher levels of Specific Absorption Rate (SAR). When 5- and 10-year-olds are compared to adults, they receive about 153% higher SAR levels. Also, with the permittivity of the brain decreasing as one gets older and the higher relative volume of the exposed growing brain in children, radiation penetrates far beyond the mid-brain.^[69]

5G[edit]

The FDA is quoted as saying that it «…continues to believe that the current safety limits for cellphone radiofrequency energy exposure remain acceptable for protecting the public health.»^[70]

During the COVID-19 pandemic, misinformation circulated claiming that 5G networks contribute to the spread of COVID-19.^[71]

Bogus products[edit]

Products have been advertised that claim to shield people from EM radiation from mobile phones; in the US the Federal Trade Commission published a warning that «Scam artists follow the headlines to promote products that play off the news – and prey on concerned people.»^[72]

According to the FTC, «there is no scientific proof that so-called shields significantly reduce exposure from electromagnetic emissions. Products that block only the earpiece – or another small portion of the phone – are totally ineffective because the entire phone emits electromagnetic waves.» Such shields «may interfere with the phone’s signal, cause it to draw even more power to communicate with the base station, and possibly emit more radiation.»^[72] The FTC has enforced false advertising claims against companies that sell such products.^[73]

See also[edit]

• Electromagnetic radiation and health
• Bioelectromagnetics
• Bioinitiative Report
• COSMOS cohort study
• Microwave News
• Possible health effects of body scanners
• Radiobiology
• Misinformation related to 5G technology

References[edit]

External links[edit]

• Summary and full text of «Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF) on Human Health», the 2007 scientific assessment of the European Commission’s SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks).
• WHO International EMF Program
• FDA Cell Phone Facts
• FCC Radio Frequency Safety
• Medline Plus, by US National Library of Medicine and National Institutes of Health (NIH)
• Public health and electromagnetic fields: Overview of European Commission activities

The antennas contained in mobile phones, including smartphones, emit radiofrequency (RF) radiation (non-ionizing «radio waves» such as microwaves); the parts of the head or body nearest to the antenna can absorb this energy and convert it to heat. Since at least the 1990s, scientists have researched whether the now-ubiquitous radiation associated with mobile phone antennas or cell phone towers is affecting human health.^[1] Mobile phone networks use various bands of RF radiation, some of which overlap with the microwave range. Other digital wireless systems, such as data communication networks, produce similar radiation.

In response to public concern, the World Health Organization (WHO) established the International EMF (Electric and Magnetic Fields) Project in 1996 to assess the scientific evidence of possible health effects of EMF in the frequency range from 0 to 300 GHz. They have stated that although extensive research has been conducted into possible health effects of exposure to many parts of the frequency spectrum, all reviews conducted so far have indicated that, as long as exposures are below the limits recommended in the ICNIRP (1998) EMF guidelines, which cover the full frequency range from 0–300 GHz, such exposures do not produce any known adverse health effect.^[2] In 2011, International Agency for Research on Cancer (IARC), an agency of the WHO, classified wireless radiation as Group 2B – possibly carcinogenic. That means that there «could be some risk» of carcinogenicity, so additional research into the long-term, heavy use of wireless devices needs to be conducted.^[3] The WHO states that «A large number of studies have been performed over the last two decades to assess whether mobile phones pose a potential health risk. To date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use.»^[4]

International guidelines on exposure levels to microwave frequency EMFs such as ICNIRP limit the power levels of wireless devices and it is uncommon for wireless devices to exceed the guidelines. These guidelines only take into account thermal effects, as non-thermal effects have not been conclusively demonstrated.^[5] The official stance of the British Health Protection Agency (HPA) is that «[T]here is no consistent evidence to date that Wi-Fi and WLANs adversely affect the health of the general population», but also that «… it is a sensible precautionary approach … to keep the situation under ongoing review …».^[6] In a 2018 statement, the FDA said that «the current safety limits are set to include a 50-fold safety margin from observed effects of Radio-frequency energy exposure».^[7]

Exposure[edit]

Mobile phones [edit]

A mobile phone connects to the telephone network by radio waves exchanged with a local antenna and automated transceiver called a cellular base station (cell site or cell tower). The service area served by each provider is divided into small geographical areas called cells, and all the phones in a cell communicate with that cell’s antenna. Both the phone and the tower have radio transmitters which communicate with each other. Since in a cellular network the same radio channels are reused every few cells, cellular networks use low power transmitters to avoid radio waves from one cell spilling over and interfering with a nearby cell using the same frequencies.

Mobile phones are limited to an effective isotropic radiated power (EIRP) output of 3 watts, and the network continuously adjusts the phone transmitter to the lowest power consistent with good signal quality, reducing it to as low as one milliwatt when near the cell tower. Tower channel transmitters usually have an EIRP power output of around 50 watts. Even when it is not being used, unless it is turned off, a mobile phone
periodically emits radio signals on its control channel, to keep contact with its cell tower and for functions like handing off the phone to another tower if the user crosses into another cell. When the user is making a call, the phone transmits a signal on a second channel which carries the user’s voice. Existing 2G, 3G, and 4G networks use frequencies in the UHF or low microwave bands, 600 MHz to 3.5 GHz. Many household wireless devices such as WiFi networks, garage door openers, and baby monitors use other frequencies in this same frequency range.

Radio waves decrease rapidly in intensity by the inverse square of distance as they spread out from a transmitting antenna. So the phone transmitter, which is held close to the user’s face when talking, is a much greater source of human exposure than the tower transmitter, which is typically at least hundreds of metres away from the user. A user can reduce their exposure by using a headset and keeping the phone itself farther away from their body.

Next generation 5G cellular networks, which began deploying in 2019, use higher frequencies in or near the millimetre wave band, 24 to 52 GHz.^[8][9] Millimetre waves are absorbed by atmospheric gases so 5G networks will use smaller cells than previous cellular networks, about the size of a city block. Instead of a cell tower, each cell will use an array of multiple small antennas mounted on existing buildings and utility poles. In general, millimetre waves penetrate less deeply into biological tissue than microwaves, and are mainly absorbed within the first centimetres of the body surface.

Cordless phones [edit]

The HPA also says that due to the mobile phone’s adaptive power ability, a DECT cordless phone’s radiation could actually exceed the radiation of a mobile phone. The HPA explains that while the DECT cordless phone’s radiation has an average output power of 10 mW, it is actually in the form of 100 bursts per second of 250 mW, a strength comparable to some mobile phones.^[10]

Wireless networking[edit]

Most wireless LAN equipment is designed to work within predefined standards. Wireless access points are also often close to people, but the drop off in power over distance is fast, following the inverse-square law.^[11] However, wireless laptops are typically used close to people. WiFi had been anecdotally linked to electromagnetic hypersensitivity^[12] but research into electromagnetic hypersensitivity has found no systematic evidence supporting claims made by affected people.^[13][14]

Users of wireless networking devices are typically exposed for much longer periods than for mobile phones and the strength of wireless devices is not significantly less. Whereas a Universal Mobile Telecommunications System (UMTS) phone can range from 21 dBm (125 mW) for Power Class 4 to 33 dBm (2W) for Power class 1, a wireless router can range from a typical 15 dBm (30 mW) strength to 27 dBm (500 mW) on the high end.

However, wireless routers are typically located significantly farther away from users’ heads than a phone the user is handling, resulting in far less exposure overall. The Health Protection Agency (HPA) says that if a person spends one year in a location with a WiFi hot spot, they will receive the same dose of radio waves as if they had made a 20-minute call on a mobile phone.^[15]

The HPA’s position is that «… radio frequency (RF) exposures from WiFi are likely to be lower than those from mobile phones.» It also saw «… no reason why schools and others should not use WiFi equipment.»^[6] In October 2007, the HPA launched a new «systematic» study into the effects of WiFi networks on behalf of the UK government, in order to calm fears that had appeared in the media in a recent period up to that time.^[16] Michael Clark of the HPA says published research on mobile phones and masts does not add up to an indictment of WiFi.^[17][18]

Effects studied[edit]

Blood–brain barrier[edit]

A 2010 review stated that «The balance of experimental evidence does not support an effect of ‘non-thermal’ radio frequency fields» on the permeability of the blood–brain barrier, but noted that research on low frequency effects and effects in humans was sparse.^[19] A 2012 study of low-frequency radiation on humans found «no evidence for acute effects of short-term mobile phone radiation on cerebral blood flow».^[1][20]

Cancer[edit]

There is no known way in which radiofrequency radiation (in contrast to ionizing radiation) affects DNA and causes cancer. In 2011 the IARC, a World Health Organization working group, classified mobile phone use as «possibly carcinogenic to humans».^[21] The IARC summed up their conclusion with: «The human epidemiological evidence was mixed. Several small early case–control studies were considered to be largely uninformative. A large cohort study showed no increase in risk of relevant tumours, but it lacked information on level of mobile-phone use and there were several potential sources of misclassification of exposure. The bulk of evidence came from reports of the INTERPHONE study, a very large international, multicentre case–control study and a separate large case–control study from Sweden on gliomas and meningiomas of the brain and acoustic neuromas. While affected by selection bias and information bias to varying degrees, these studies showed an association between glioma and acoustic neuroma and mobile-phone use; specifically in people with highest cumulative use of mobile phones, in people who had used mobile phones on the same side of the head as that on which their tumour developed, and in people whose tumour was in the temporal lobe of the brain (the area of the brain that is most exposed to RF radiation when a wireless phone is used at the ear)».^[22] The CDC states that no scientific evidence definitively answers whether mobile phone use causes cancer.^[1][23]

In a 2018 statement, the US Food and Drug Administration said that «the current safety limits are set to include a 50-fold safety margin from observed effects of radiofrequency energy exposure».^[7][24]

On 1 November 2018, the US National Toxicology Program published the final version (after peer review that was performed through March 2018) of its «eagerly anticipated» study using rats and mice, conducted over some ten years. This report concludes after the review with an updated statement that «there is clear evidence that male rats exposed to high levels of radio frequency radiation (RFR) like that used in 2G and 3G cell phones developed cancerous heart tumors…. There was also some evidence of tumors in the brain and adrenal gland of exposed male rats. For female rats, and male and female mice, the evidence was equivocal as to whether cancers observed were associated with exposure to RFR».^[25] An analysis of preliminary results from the study argued that due to such issues as the inconsistent appearances of «signals for harm» within and across species and the increased chances of false positives due to the multiplicity of tests, the positive results seen are more likely due to random chance. The full results of the study were released for peer review in February 2018.^[26]

A 2021 review found «limited» but «sufficient» evidence for radio frequencies in the range of 450 MHz to 6,000 MHz to be related to gliomas and acoustic neuromas in humans, however concluding also that «… the evidence is not yet sufficiently strong to establish a direct relationship». Conclusions could not be drawn for higher frequencies due to insufficient adequate studies.^[27]

Fertility and reproduction[edit]

A decline in male sperm quality has been observed over several decades.^[28][29][30] Studies on the impact of mobile radiation on male fertility are conflicting, and the effects of the radio frequency electromagnetic radiation (RF-EMR) emitted by these devices on the reproductive systems are currently under active debate.^{[31][32][33][34]} A 2012 review concluded that «together, the results of these studies have shown that RF-EMR decreases sperm count and motility and increases oxidative stress».^[35][36] A 2017 study of 153 men that attended an academic fertility clinic in Boston, Massachusetts found that self-reported mobile phone use was not related to semen quality, and that carrying a mobile phone in the pants pocket was not related to semen quality.^[37]

A 2021 review concluded 5G radio frequencies in the range of 450 MHz to 6,000 MHz affect male fertility, possibly affect female fertility, and may have adverse effects on the development of embryos, fetuses and newborns. Conclusions could not be drawn for higher frequencies due to insufficient adequate studies.^[27]

Electromagnetic hypersensitivity[edit]

Some users of mobile phones and similar devices have reported feeling various non-specific symptoms during and after use. Studies have failed to link any of these symptoms to electromagnetic exposure. In addition, EHS is not a recognized medical diagnosis.^[38]

Glucose metabolism[edit]

According to the National Cancer Institute, two small studies exploring whether and how mobile phone radiation affects brain glucose metabolism showed inconsistent results.^[1]

Effects on children[edit]

A report from the Australian Government’s Radiation Protection and Nuclear Safety Agency (ARPANSA) in June 2017 noted that:

The 2010 WHO Research Agenda identified a lack of sufficient evidence relating to children and this is still the case. … Given that no long-term prospective study has looked at this issue to date this research need remains a high priority.
For cancer in particular only one completed case-control study involving four European countries has investigated mobile phone use among children or adolescents and risk of brain tumour; showing no association between the two (Aydin et al. 2011). … Given this paucity of information regarding children using mobile phones and cancer … more epidemiological studies are needed.^[39]

Other organisms[edit]

Low-level EMF does have some effects on other organisms.^[40] Vian et al., 2006 finds an effect of microwave on gene expression in plants.^[40]

Base stations[edit]

Experts consulted by France considered it was mandatory that the main antenna axis should not to be directly in front of a living place at a distance shorter than 100 metres.^[41] This recommendation was modified in 2003^[42] to say that antennas located within a 100-metre radius of primary schools or childcare facilities should be better integrated into the city scape and was not included in a 2005 expert report.^[43]
The Agence française de sécurité sanitaire environnementale, as of 2009, says that there is no demonstrated short-term effect of electromagnetic fields on health, but that there are open questions for long-term effects, and that it is easy to reduce exposure via technological improvements.^[44] A 2020 study in Environmental Research found that «Although direct causation of negative human health effects from RFR from cellular phone base stations has not been finalized, there is already enough medical and scientific evidence to warrant long-term liability concerns for companies deploying cellular phone towers» and thus recommended voluntary setbacks from schools and hospitals.^[45]

Safety standards and licensing[edit]

To protect the population living around base stations and users of mobile handsets, governments and regulatory bodies adopt safety standards, which translate to limits on exposure levels below a certain value. There are many proposed national and international standards, but that of the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) is the most respected one, and has been adopted so far by more than 80 countries. For radio stations, ICNIRP proposes two safety levels: one for occupational exposure, another one for the general population. Currently there are efforts underway to harmonize the different standards in existence.^[46]

Radio base licensing procedures have been established in the majority of urban spaces regulated either at municipal/county, provincial/state or national level. Mobile telephone service providers are, in many regions, required to obtain construction licenses, provide certification of antenna emission levels and assure compliance to ICNIRP standards and/or to other environmental legislation.

Many governmental bodies also require that competing telecommunication companies try to achieve sharing of towers so as to decrease environmental and cosmetic impact. This issue is an influential factor of rejection of installation of new antennas and towers in communities.

The safety standards in the US are set by the Federal Communications Commission (FCC). The FCC has based its standards primarily on those standards established by the National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP) a Congressionally chartered scientific organization located in the WDC area and the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), specifically Subcommittee 4 of the «International Committee on Electromagnetic Safety».

Switzerland has set safety limits lower than the ICNIRP limits for certain «sensitive areas» (classrooms, for example).^[47]

In March 2020, for the first time since 1998, ICNIRP updated its guidelines for exposures to frequencies over 6 GHz, including the frequencies used for 5G that are over 6 GHz. The Commission added a restriction on acceptable levels of exposure to the whole body, added a restriction on acceptable levels for brief exposures to small regions of the body, and reduced the maximum amount of exposure permitted over a small region of the body.^[48]

Lawsuits[edit]

In the US, personal injury lawsuits have been filed by individuals against manufacturers (including Motorola,^[49] NEC, Siemens, and Nokia) on the basis of allegations of causation of brain cancer and death. In US federal courts, expert testimony relating to science must be first evaluated by a judge, in a Daubert hearing, to be relevant and valid before it is admissible as evidence. In a 2002 case against Motorola, the plaintiffs alleged that the use of wireless handheld telephones could cause brain cancer and that the use of Motorola phones caused one plaintiff’s cancer. The judge ruled that no sufficiently reliable and relevant scientific evidence in support of either general or specific causation was proffered by the plaintiffs, accepted a motion to exclude the testimony of the plaintiffs’ experts, and denied a motion to exclude the testimony of the defendants’ experts.^[50]

Two separate cases in Italy, in 2009^[51][52] and 2017,^[53][54] resulted in pensions being awarded to plaintiffs who had claimed their benign brain tumors were the result of prolonged mobile phone use in professional tasks, for 5–6 hours a day, which they ruled different from non-professional use.

In the UK Legal Action Against 5G sought a Judicial Review of the government’s plan to deploy 5G. If successful, the group was to be represented by Michael Mansfield QC, a prominent British barrister. This application was denied on the basis that the government had demonstrated that 5G was as safe as 4G, and that the applicants had brought their action too late.^[55]

Precautions[edit]

Precautionary principle[edit]

In 2000, the World Health Organization (WHO) recommended that the precautionary principle could be voluntarily adopted in this case.^[56] It follows the recommendations of the European Community for environmental risks.

According to the WHO, the «precautionary principle» is «a risk management policy applied in circumstances with a high degree of scientific uncertainty, reflecting the need to take action for a potentially serious risk without awaiting the results of scientific research.» Other less stringent recommended approaches are prudent avoidance principle and as low as reasonably practicable. Although all of these are problematic in application, due to the widespread use and economic importance of wireless telecommunication systems in modern civilization, there is an increased popularity of such measures in the general public, though also evidence that such approaches may increase concern.^[57] They involve recommendations such as the minimization of usage, the limitation of use by at-risk population (e.g., children), the adoption of phones and microcells with as low as reasonably practicable levels of radiation, the wider use of hands-free and earphone technologies such as Bluetooth headsets, the adoption of maximal standards of exposure, RF field intensity and distance of base stations antennas from human habitations, and so forth.^{[citation needed]} Overall, public information remains a challenge as various health consequences are evoked in the literature and by the media, putting populations under chronic exposure to potentially worrying information.^[58]

Precautionary measures and health advisories[edit]

In May 2011, the World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer classified electromagnetic fields from mobile phones and other sources as «possibly carcinogenic to humans» and advised the public to adopt safety measures to reduce exposure, like use of hands-free devices or texting.^[59]

Some national radiation advisory authorities, including those of Austria,^[60] France,^[61] Germany,^[62] and Sweden,^[63] have recommended measures to minimize exposure to their citizens. Examples of the recommendations are:

• Use hands-free to decrease the radiation to the head.
• Keep the mobile phone away from the body.
• Do not use telephone in a car without an external antenna.

The use of «hands-free» was not recommended by the British Consumers’ Association in a statement in November 2000, as they believed that exposure was increased.^[64] However, measurements for the (then) UK Department of Trade and Industry^[65] and others for the French Agence française de sécurité sanitaire environnementale [fr]^[66] showed substantial reductions. In 2005, Professor Lawrie Challis and others said clipping a ferrite bead onto hands-free kits stops the radio waves travelling up the wire and into the head.^[67]

Several nations have advised moderate use of mobile phones for children.^[68] An article by Gandhi et al. in 2006 states that children receive higher levels of Specific Absorption Rate (SAR). When 5- and 10-year-olds are compared to adults, they receive about 153% higher SAR levels. Also, with the permittivity of the brain decreasing as one gets older and the higher relative volume of the exposed growing brain in children, radiation penetrates far beyond the mid-brain.^[69]

5G[edit]

The FDA is quoted as saying that it «…continues to believe that the current safety limits for cellphone radiofrequency energy exposure remain acceptable for protecting the public health.»^[70]

During the COVID-19 pandemic, misinformation circulated claiming that 5G networks contribute to the spread of COVID-19.^[71]

Bogus products[edit]

Products have been advertised that claim to shield people from EM radiation from mobile phones; in the US the Federal Trade Commission published a warning that «Scam artists follow the headlines to promote products that play off the news – and prey on concerned people.»^[72]

According to the FTC, «there is no scientific proof that so-called shields significantly reduce exposure from electromagnetic emissions. Products that block only the earpiece – or another small portion of the phone – are totally ineffective because the entire phone emits electromagnetic waves.» Such shields «may interfere with the phone’s signal, cause it to draw even more power to communicate with the base station, and possibly emit more radiation.»^[72] The FTC has enforced false advertising claims against companies that sell such products.^[73]

See also[edit]

• Electromagnetic radiation and health
• Bioelectromagnetics
• Bioinitiative Report
• COSMOS cohort study
• Microwave News
• Possible health effects of body scanners
• Radiobiology
• Misinformation related to 5G technology

References[edit]

External links[edit]

• Summary and full text of «Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF) on Human Health», the 2007 scientific assessment of the European Commission’s SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks).
• WHO International EMF Program
• FDA Cell Phone Facts
• FCC Radio Frequency Safety
• Medline Plus, by US National Library of Medicine and National Institutes of Health (NIH)
• Public health and electromagnetic fields: Overview of European Commission activities

Библиографическое описание:

Коваленко, А. Е. Влияние мобильных телефонов на организм человека / А. Е. Коваленко, Е. Ю. Зингер, Е. О. Реховская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 23 (313). — С. 480-482. — URL: https://moluch.ru/archive/313/71358/ (дата обращения: 15.01.2023).

Споры о влиянии мобильных телефонов на здоровье человека идут десятки лет. Начиная с конца прошлого столетия на каждое научное исследование, доказывающее, что их использование может вызывать изменения в состоянии здоровья, появляется опровержение, подготовленное авторитетными учёными. Но на сегодняшний день мобильные телефоны так прочно вошли в нашу повседневную жизнь, что мы уже не представляем, как можно без них обходиться не только на учебе или работе, но и на отдыхе. Постараемся разобраться, какое влияние на организм человека, на функционирование всех его систем оказывают мобильные телефоны.

Ключевые слова: мобильный телефон, организм, излучение, электромагнитная волна, влияние.

В настоящее время мобильные телефоны имеют существенный прорыв в сфере коммуникаций. Поддерживать связь на расстоянии стало неотъемлемым явлением в жизни людей [1]. Однако важно знать, что чрезмерное использование мобильных телефонов может негативно сказываться на здоровье человеческого организма, и чем мощнее модель телефона, тем вред может оказаться сильнее.

Воздействие мобильных приборов на организм человека неоднократно исследовалось медиками. Телефонные устройства часто находятся очень близко к телу человека, а они при этом являются источниками электромагнитного облучения. Исходящее от мобильных устройств излучение тем самым приводит к местному повышению температуры тканей, что негативно влияет на человеческий организм [2, 3]. На сегодняшний день существует более тысячи научных публикаций на тему биологического влияния сотовых устройств. Тем временем технологии не стоят на месте, и с каждым годом появляется все больше и больше наиболее современных и мощных мобильных устройств. Именно поэтому тема влияния мобильных телефонов на организм человека имеет актуальность в настоящее время.

Целью данной работы является:

– охарактеризовать воздействие мобильных телефонов на организм человека;

– оценить вред, наносимый мобильными телефонами на человеческий организм, а также проанализировать способы снижения негативного воздействия этих устройств на здоровье человека.

Мобильный телефон способен излучать электромагнитные волны, которые представляют собой колебания электрического и магнитного поля [4, 5]. Эти волны воздействуют как на органику, так и на неорганику. Доказано, что электромагнитное излучение частотой выше 1 МГц приводит к разогреву тканей. Чем же опасен их перегрев? Человеческие клетки относятся к этому процессу очень болезненно, так как в них происходит разрушение белков. Из-за этого есть опасность превращения клеток в раковые, возникновения доброкачественных опухолей или вовсе отмирания клеток.

С развитием технологий производители мобильных телефонов поднимают их частоты до 1800-1900 МГц. В этом диапазоне электромагнитные волны способны проникать в голову и воздействовать на мозг и другие органы человека [6, 7]. Также значительно повышается риск нарушения нормального режима сна и смены фаз дня. Даже находясь в режиме ожидания мобильный телефон способен действовать на центральную нервную систему, в результате чего пагубно влиять на сон.

Многие пользователи мобильных устройств часто жалуются на головные боли, повышенную раздражительность и утомляемость, а также на частые простудные заболевания. Ощущения людей при пользовании сотовым телефоном представлены на рисунке 1. В связи с этим идет дополнительная нагрузка на иммунитет. Это происходит в результате частого и длительного пользования сотовым телефоном и приводит к ухудшению сопротивляемости организма к различным инфекциям. Использование мобильных устройств способствует развитию астмы и экземы. А также, в результате воздействия электромагнитных колебаний, содержание адреналина в крови значительно увеличивается.

Рис. 1. Ощущения при пользовании сотовым телефоном

Последствиями чрезмерного пользования мобильными телефонами являются еще и ухудшение зрения, памяти и психоэмоциональной устойчивости. Мало кто знает о том, что телефон нужно держать на расстоянии около 30 см от глаз. Чем ближе рассматриваемый объект, тем более выпуклым становится хрусталик, а длительный контакт с близким источником света сильно утомляет глаза. Эти причины и ведут к ослаблению зрения [8].

Согласно исследованию Швейцарского института тропической медицины и общественного здоровья, электромагнитное излучение сотовых телефонов может негативно сказываться на памяти подростков — особенно тех, кто прикладывает телефон к правому уху. Было выяснено, что подростки, которые при частых разговорах прикладывали мобильное устройство к правому уху, могут испытывать трудности с запоминанием абстрактных форм. Это происходит из-за того, что за развитие этого вида памяти отвечает участок мозга, который находится именно в правом полушарии.

Особенно сильному вредному влиянию мобильных телефонов на организм подвержены дети, так как у них черепная коробка тоньше, чем у взрослых, из-за чего большее количество жизненно важных органов могут подвергаться воздействию излучения гаджетов. Учеными было доказано, что постоянное воздействие электромагнитных волн негативно влияют на ребенка, изменяя его психофизиологические показатели.

Помимо электромагнитного излучения мобильные устройства могут быть опасны и скоплением на его корпусе опасных микроорганизмов, которые могут вызывать аллергические реакции и опасные заболевания. Поэтому важно соблюдать дистанцию, не прикладывать телефон к лицу, при разговоре использовать громкую связь или гарнитуру.

Таким образом, мобильная связь в том виде, в котором она существует, вредна для здоровья населения. Наблюдения последних лет показывают, что электромагнитные волны, которые излучают сотовые телефоны, проникают глубоко в клетки и способны поражать жизненно важные органы. Однако, несмотря на вредное влияние, в настоящее время очень тяжело отказаться от использования мобильных телефонов. Но это негативное влияние можно снизить, если сократить время их использования. Также желательно реже использовать мобильный телефон в закрытых помещениях, так как излучаемые им волны могут отражаться стенами и покрытиями, что в несколько раз усиливает облучение. Излучение многократно усиливается, если использовать сотовый телефон в местах с плохой связью, так как при плохом приёме устройство пытается найти антенну-передатчик. Ограничив время разговора до 1-2 минут, держа включенный телефон в сумке, а не в кармане, можно сократить негативное влияние мобильного телефона на организм человека.

Литература:

1. Танатова Д. К. Мобильные гаджеты как фактор темпоральности повседневной жизни российского населения / Д. К. Танатова, Л. Р. Таирова // Социальная политика и социология. 2014. Т. 2. № 4-1 (105). С. 209-217.
2. Фейзулина А. Р. Особенности влияния излучения сотового телефона на организм человека / А. Р. Фейзулина [и др.]. // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2013. Т. 3. № 7. С. 1023.
3. Шамигулова А. М. К вопросу о безопасности пользования мобильными телефонами / А. М. Шамигулова [и др.]. // Вестник НЦБЖД. 2017. № 2 (32). С. 110-116.
4. Кулиш Н. Г. Устройства мобильной связи как источники негативного влияния на окружающую среду и здоровье человека / Н. Г. Кулиш // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. № T15. С. 1531-1535.
5. Войтович С. С. Влияние электромагнитного излучения на здоровье человека / С. С. Войтович // Наука вчера, сегодня, завтра. 2017. № 1 (35). С. 16-21.
6. Гумбатов Р. Ф. Исследование радиационного фона сотовых телефонов / Р. Ф. Гумбатов // Наука через призму времени. 2018. № 5 (14). С. 36-38.
7. Суворов Г.А. Вопросы биологического действия и гигиенического нормирования электромагнитных полей, создаваемых средствами мобильной связи / Г. А. Суворов [и др.]. // Медицина труда и промышленная экология. 2002. № 9. С. 10-18.
8. Пацук А. А., Буряк Н. Ю. Безопасное пользование мобильными устройствами и способы уменьшения вреда от них / А. А. Пацук, Н. Ю. Буряк // Студент. Аспирант. Исследователь. 2019. № 2 (44). С. 268-273.

Введение

Сколько копий было сломано в словесных баталиях о вреде сотовых телефонов, а воз и ныне там! Лучшие умы пытаются распутать ситуацию. Однако этот гордиев узел так просто не дастся. Лобби производителей сотовых телефон трудно недооценить. Гигантский финансовый конвейер запущен. Остановить его невозможно. Вы считаете, что это не так? Обратите внимание, что индустрия табака имеет годовой оборот существенно меньше, чем сотовая индустрия, вред курения очевиден даже тумбочке, но финансовый механизм работает без сбоев. Поэтому разговоры о законодательном снижении «вредного излучения» сотовых телефонов, а по-другому это и не назовешь, политический блеф.

Давайте вместе попробуем разобраться в том, что называют «вредным излучением». Выявив основную причину, мы сможем минимизировать его воздействие на ваш организм. Прежде всего хочется оговорится – современная медицина не пришла к однозначному выводу о вреде сотовой телефонии. Разбираться в причинах мы не станем. Наше дело познакомиться с проблемой и принять информацию к сведению. Предупрежден – значит вооружен.

Что же нас облучает и что становится причиной вреда нашему здоровью?

Сотовый телефон – устройство электрическое. Ваше общение с другими абонентами, отправка сообщений, передача данных и простой в режиме ожидания в большей или меньшей степени сопровождаются генерацией электромагнитных волн. Все наши разговоры будут вестись вокруг тех колебаний, которые рождает передающая антенна. Излучения от других составляющих трубки (экран, генератор частоты и так далее) не представляют никакого интереса, так как их доля ничтожна.

Итак, сотовый телефон излучает электромагнитные волны. Что они из себя представляют? Колебание магнитного и электрического поля. Волны способны воздействовать на любые материалы – органику и неорганику. Человечество давно поставило электромагнитные колебания себе на службу. Мир коммуникаций буквально пропитан ими. Радиостанции, телевещание, связь находятся в прямой зависимости от них. Кроме этого множество электрических устройств рождают электромагнитные волны в достаточно высоких «концентрациях». Например, высоковольтные линии передач.

Физическая медицина давно обратила свое внимание на изучение электромагнитных волн. Выявлены многие закономерности. В некоторых случаях электромагнитное излучение выставлено на стражу нашего здоровья (например, ЭМТ или рентген), но в подавляющем большинстве случаев мы не можем говорить об однозначном влиянии, особенно когда речь заходит о высоких частотах.

Всем вам хорошо известны микроволновые печи. В них электромагнитное излучение, поставленное на нашу службу, разогревает пищу. Излучение расшатывает мельчайшие составляющие – атомы, и продукты разогреваются. Все мы не раз становились свидетелями того, что специальная посуда остается холодной. Это говорит в пользу избирательности излучения.

Производители сотовых телефонов планомерно поднимают частоты мобильников. Трубки начинают работать в частотных диапазонах 1800 МГц и 1900 МГц. В этом сантиметровом диапазоне волны становятся непредсказуемы. Мы не перепутали слово. Именно, непредсказуемы. Их излучение достигает нашего тела и «греет» его. А электромагнитные волны начинают воздействовать на ткани человеческого организма.

Впрочем, сотовый телефон не одинок в облучении вашего организма. С неменьшим успехом на него светят базовые станции. Если такой «подарок» находится прямо перед вашими окнами… Автору этого материала приходилось по долгу службы общаться с военнослужащими, которые длительное время жили рядом с радиолокационными станциями. Мощность, конечно, несоизмерима, но последствия в виде разрушенных волосяных луковиц и эмали зубов сразу заметны.

На протяжении десятилетий ученые ставили эксперименты по воздействию различных электромагнитных волн на животных. Выявлены десятки закономерностей. Однако экспериментов со здоровьем человека никто не ставил. Многочисленные выборки карт больных в клиниках и связь их с использованием сотовых телефонов не может носить объективный характер. Необходимо поставить эксперимент на десятке тысяч людей и желательно растянуть его на несколько поколений. Отсюда мы видим весь цинизм по отношению к годичным экспериментам. В результате, мы все становимся подопытными мышами. Расхлебывать этот эксперимент предстоит нашим детям или даже внукам.

Современная наука склонна замалчивать о многом. Например, о негативном воздействии жесткого излучения известно всем. Однако если вы попробуете получить доступ к результатам серьезных экспериментов, то вас постигнет фиаско. Отбросим моральную сторону вопроса и представим себе чернобыльскую аварию, как ход большого медицинского эксперимента. Миллионы людей были облучены и исследования их здоровья на протяжении почти 20 лет дали бы огромные знания. Однако таких исследований никто не ведет. Не существует даже единой медицинской базы пострадавших. Смею заметить, что такая «халатность» затронула не только нашу страну. Такая ситуация наблюдается во всем мире. Например, демократичные американцы ведут себя абсолютно идентично нашему правительству в таких вопросах. Эта ситуация наглядным образом показывает, что достоверных сведений просто нет. Нам дают только осколки информации.

Доподлинно известно, что электромагнитное излучение частотой выше 1 МГц разогревает наши ткани. Человеческие клетки очень болезненно относятся к этому процессу. Безусловно, он носит вероятностный характер. Однако численно оценить его никто пока не может. Разумеется, зависимость строится от мощности облучения, вида тканей, времени и частоты. Чем чреват перегрев тканей? Прежде всего, пугает разрушение белков в клетках. Последствия могут носить самый неожиданный характер. Клетки могут превращаться в раковые. Возможно возникновение доброкачественных опухолей, отмирание клеток, их «самолечение» и т.д. Одним словом, перегрев вреден для организма. Часто речь заходит о том, что ткани имеют собственный потенциал терморегуляции, который и защищает их. Да это так. До определенной планки их можно греть. Однако мы подчеркиваем, что все процессы по мутациям носят вероятностный характер. Насколько оправдан риск игры в «русскую рулетку» с огромным барабаном, если остается вероятность потерять жизнь? Решать вам.

Второй доподлинно известный факт говорит о том, что электромагнитные поля воздействуют на нервную систему. Механизм этого процесса прост. Поля нарушают проницаемость клеточных мембран для ионов кальция. В результате нервная система начинает неправильно функционировать. Проводилось множество экспериментов на собаках, когда они под воздействием электромагнитного излучения становились нервными и возбудимыми. Человеческий организм откликается абсолютно так же. Германские медики продемонстрировали, что электромагнитное излучение у разных людей вызывает депрессию и наоборот взрывы в настроении. Это говорит, что однозначного действия на нервную систему ЭЛВ не оказывают. Отклик организма очень индивидуален.

SAR – что это такое?

Итак, воздействие сотового телефона на организм факт установленный. Общественная реакция обязала производителей создавать такие трубки, которые являются «безопасными». В определенный исторический момент появилась необходимость ввести параметр, который покажет коэффициент поглощения излучения от сотового телефона. Так родился SAR (SAR — Specific Absorption Rate). Его величина определяет энергию электромагнитного поля, выделяющуюся в тканях за одну секунду.

Российская система измерений не приняла этот параметр. Причина в том, что нашим чиновникам хотелось выделиться. Излучение стали измерять в ваттах на квадратный сантиметр за секунду. Можно сказать, что наших мыслителей больше беспокоит входящая энергия. Возможно, это ближе к жизни, но весь цивилизованный мир идет другим путем. Отбиваться от него в этом, значит терять деньги на дополнительных экспериментах и создавать трудности в понимании. Коль скоро наша страна не может выделить должных средств на необходимые эксперименты, «выпендреж» в мелочах смотрится очень дешево. Разумеется, это субъективное мнение.

Сертификация сотовых телефонов перед ввозом их в нашу страну подразумевает экспертизу безопасности. Российские нормы существенно жестче международных. Однако и те и другие предложены практически «с потолка». А раз зашла речь о нормах, то не лишним будет оговорить установленные SAR для цивилизованных стран.

В европейских странах допустимое значение излучения составляет 2 Вт/кг. В Америке ограничения держатся на уровне 1,6 Вт/кг. Практически все сотовые телефоны, которые продаются на рынке, удовлетворяют этим нормам SAR. У 90 процентов трубок фактический SAR составляет 1 Вт/кг.

Можно ли рассчитать SAR математически? А именно, сделать расчет мощности излучения сотового телефона, поглощаемой в голове пользователя? Ответ на этот вопрос утвердительный. Для этого надо смоделировать систему «антенна сотового телефона + голова человека». Современные численные методы приходят на помощь программисту-математику. Компьютеру предлагают решить уравнения Максвелла с учётом граничных условий. Чем больше объектов и условий, тем дольше вычисления. Однако задача эта вполне по силам современному компьютеру.

Формально говоря: SAR= µ*|E|/r, где µ — проводимость материала в данном объёме, См/м; Е — напряжённость поля, В/м; r — удельная плотность вещества, кг/м3. Уравнения Максвелла позволяют вычислить напряженность поля в каждой точке головы.

Что же показывают математические методы? Прежде всего, что картина напряженности электромагнитного поля в вашей голове во время разговора по сотовому телефону зависит от множества факторов. Например, если ваша трубка оснащена откидной крышкой (формат раскладушка), то картина поля сильном меняется, в следствии отражения волн от верхней поверхности аппарата (корпус часто выступает как зеркальный отражатель электромагнитных волн). Интересно, что выдвижные антенны способствуют улучшению чувствительности трубки и мощность передачи несколько снижается во время установки связи. Выдвижение антенны приводит к уменьшению усредненного SAR. Однако обязательно получаются несколько точек, где локальный SAR увеличивается. Увеличение массы сотового телефона и всевозможные металлические покрытия уменьшают частоту резонансных колебаний антенной системы сотового телефона.

Одним словом, численные методы способны всерьез обрисовать картину электромагнитного поля вокруг вашего мобильного аппарата. Современная наука обязана воспользоваться этой информацией и осведомить абонентов сотовой связи о результатах. Почему бы не печатать на коробках с мобильными телефонами величину параметра SAR и диаграмму направленности антенны каждого сотового телефона?

Ниже приведены табличные данные лимитов SAR для цивилизованного мира, которые часто употребляются для радиопередающих устройств:

Как уберечь свое здоровье?

В конце прошлого года было проведено важное исследование. Ученые Европейского союза показали, что электромагнитное излучение с SAR от 0,3 до 2 ватт/кг повреждает ДНК. Переоценить эту работу очень сложно. Временной эксперимент проходил на протяжение 4 лет. Однако лобби сотовой индустрии буквально растоптали все результаты. Аргументы были самые примитивные.

Купленные «мобильные ученые» заявили, что все полученные данные вытекают только из лабораторных показаний. В реальной жизни якобы все обстоит по-другому. Проповедники этой сомнительной доктрины победили.

Медики заявляют, что частые разговоры по сотовому телефону приводят к усталости, раздражительности, головокружению, бессоннице, тошноте, раздражению кожи, нарушениям половых функций у мужчин и женщин, а так же к раку. Европейские врачи уверены, что каждый 15 случай таких заболеваний – это следствие мобильной телефонии.

Итак, давайте сформулируем несколько правил, базой для которых станет здравый смысл.

Сотовый телефон излучает наибольшую мощность во время сеансов связи. Сделайте мобильные разговоры короткими. Ради шутки можно заметить, что хорошо дисциплинирует дорогой тарифный план. Говоря серьезно, вы сами должны заставить себя делать свои разговоры короче и содержательнее. В конечном итоге, цените время — свое и вашего собеседника.

Прежде чем приобретать сотовый телефон убедитесь, что заявленное излучение от него минимально. Хорошо действуют на человека, сравнительные таблицы, которых в сети очень много. Если ваш выбор нового телефона строится на них, то можно быть уверенным в том, что вы заботитесь о своем здоровье.

Бытует мнение, что аппараты с внешними антеннами менее вредны для здоровья, так как имеют лучшую чувствительность. Есть сомнения в справедливости этих слов. Скорее всего, общего правила тут быть не может. Вот только не стоит в декоративных или других случаях портить геометрию антенны вашего сотового телефона. Не стоит навешивать на нее доморощенные усилители. Пользуйтесь только фирменными усилителями для ваших антенн.

Используйте гарнитуры. Любая гарнитура частично снимает с вас некоторый объем излучения. Главным образом вы снижаете облучение мозга. Самое безопасное место для вашего телефона это внешний карман куртки или сумка. Ношение трубки в кармане джинсов или на ремешке на груди может негативно сказаться на вашем здоровье.
Автолюбители и дачники могут использовать внешнюю антенну. От этого и связь станет лучше и облучение уменьшится. Стоимость таких антенн вполне адекватна.

Если на крыше вашего дома уютно расположилась базовая станция, то оптимизма это вам не должно прибавлять. Интенсивность излучения зависит от количества одновременно обслуживаемых аппаратов в соте. Обычно антенны имеют достаточно строгую диаграмму направленности и не «светят» энергию во все стороны. Ретрансляторы базовых станций работают в непрерывном режиме и излучают в строго определенном направлении. Если вы окажетесь на пути такого луча в самом его начале, то ваш организм получит огромную дозу электромагнитного излучения. Впрочем, операторов заставляют устанавливать свое оборудование так, чтобы подобных инцидентов не происходило.

Сократите до минимума разговоры в местах с плохой связью. Ваш сотовый телефон — существо интеллектуальное. Если связь плохая, то он увеличивает мощность сигнала и наоборот. Поэтому акустическая борьба с помехами ничего хорошего вам не принесет. Ищите место с устойчивым приемом.

Помните, что максимальная мощность излучается сотовым телефоном во время установления связи. Вы наверно, слушали какие помехи способен навести ваш сотовый друг на акустику. Поэтому разговоры по 3 секунды бесплатны только для вашего кошелька, но не для вашего здоровья.

Вместо заключения

Сотовый телефон является устройством, которое несет потенциальную опасность для вашего здоровья. Сейчас проводятся сотни экспериментов с мобильной связью и человеком. Данные получаются косвенными путями. Ведь никто не даст разрешение провести эксперимент над живыми людьми. Медики могут строить только гипотезы. Одним словом, все мы втянуты в огромный эксперимент. Паниковать причины нет. Однако стоит по возможности оградить себя от потенциальных проблем со здоровьем. Ведь тем и отличается человек от всего другого живого мира, что он может изучать и делать выводы.