Как зомбируют людей через телефон

Количество людей, которые попадаются на ловушки телефонных мошенников, растет с геометрической прогрессией. Такое ощущение, что мы превращаемся в популяцию высоко внушаемых людей. Слушаешь пострадавших — и некоторые вещи просто в голове не укладываются: «Мне позвонили и сказали, чтобы я со включенным телефоном шла в банк, взяла там кредит, что я и сделала…», «Я сняла в банкомате 250 тысяч рублей и перевела по номерам, которые мне продиктовали по телефону…» Можно ли запрограммировать человека по телефону? Как социальные хакеры взламывают наше сознание и как противостоять их психологическим уловкам — об этом спецкор «Амурской правды» беседовала с врачом-психиатром, психотерапевтом и реабилитологом Виталием Ковалевским.

Психотехнологии на службе у мошенников

— Виталий Сергеевич, когда человек методично в течение нескольких дней снимает со счета деньги, да еще кредиты берет и все переводит на неизвестные номера, то возникает вопрос: а все ли у него в порядке с головой?  

—  В психиатрии понятие нормы весьма относительное. Психиатры порой шутят: здоровых людей нет, есть недообследованные. Имеется в виду в большом понимании психическое здоровье. Но здесь проблема в другом, и она очень актуальная и глобальная: многие мошенники используют систему психотехнологий, так называемых манипуляций для воздействия на сознание человека, чтобы им управлять.

— То есть человека можно запрограммировать по телефону на какие-то действия?

— Можно. Для этого мошенники обучаются и используют технологии    нейролингвистического программирования (НЛП), различные трансовые методики. В медицинской среде мы их применяем для лечения пациентов, а преступники их используют в своих целях.

— Как работает это самое НЛП?

— В переводе с греческого «нейро» — это язык нашего мозга, лингвистика — язык, способ передачи информации посредством речи, а программа означает четкую последовательность действий, приводящих к какому-то результату. Если в двух словах, то это стратегия эффективности в любой области: психотерапия, переговоры, реклама, управление, есть методики, позволяющие лучше обучаться, например, в актерском мастерстве, спорте. Основной механизм НЛП, который используют представители криминала, — речевая подстройка под клиента. Во время телефонного звонка происходит присоединение — мошенник подстраивается к ритму, темпу, громкости вашей речи. Выявляет некие слова-маркеры, и это тоже позволяет наладить с вами хороший контакт. Есть контакт — значит человек уже на крючке. И затем начинается манипуляция.

Уязвимые пенсионеры и люди истероидного типа  

— Психотехнологии на всех действуют одинаково?

—  Любому обману, мошенничеству больше всего подвержены люди в возрасте 60 +. Они самые уязвимые по нескольким причинам. Во-первых, в силу личностных возрастных особенностей. Есть разные теории, с какого точно возраста человек начинает стареть, но, бесспорно, одно: к этому времени за счет атеросклероза и различных сосудистых органических явлений в организме уже возникают те или иные расстройства. Люди становятся забывчивыми, более ранимыми, часто тревожатся, переживают — это все проявления церебрального атеросклероза. Во-вторых, морально-этические нормы, в которых воспитывалось и росло наше старшее поколение во времена СССР, были другими. Наши дедушки и бабушки с детства привыкли верить людям на слово. Даже если звонит по телефону человек совершенно незнакомый, они его никогда не видели, но доверчиво воспринимают его слова. Для пожилых людей вследствие инволюционных процессов в головном мозге в принципе характерна повышенная внушаемость.

— А если говорить обо всех остальных?

—  В любом возрасте более подвержены воздействию различных психотехнологий люди истероидного, художественного или сангвинического типа. Именно люди истероидного типа самые внушаемые. А лучше противостоят гипнозу недоверчивые люди мыслительного склада, склонные к анализу, дискретики. Кто интересовался хоть немного психологией, знает, что каждого человека, несмотря на его индивидуальность, можно отнести к определенному психологическому типу. По способам восприятия и запоминания информации людей делят на визуалов, аудиалов, кинестетиков, то есть тех, которые больше видят, слышат и ощущают. И есть еще дискреты — это педанты, люди скрупулезные, которым всю полученную информацию надо обязательно разложить по полочкам и выстроить логические цепочки. Именно они начинают сомневаться в честности и достоверности «сказочных» предложений, задают уточняющие вопросы, которыми разрывается цепочка внушений — команд мошенника. 

СОВЕТ: БУДЬТЕ СМЕЛЕЕ

— Виталий Сергеевич, есть способы, как распознать мошенника?

— С психологической точки зрения мошенников распознать крайне сложно. Они сами хорошо разбираются в психологии и знают, как втереться человеку в доверие. Одну и ту же схему они отрабатывают сотни раз, поэтому не волнуются, говорят спокойным, ровным и убедительным голосом. Но есть косвенный признак — это стиль общения. Например, звонит человек с неизвестного номера, но информацию преподносят частями, задает много коротких вопросов и постоянно вас торопит, чтобы не дать сосредоточиться, подумать. Мошенник торопится создать определенный якорь — ему нужно как можно быстрее вывести вас из психологического равновесия: вызвать чувство страха, рассеянности, чтобы зацепить ваше сознание, как рыбу на крючок, а после этого удерживать инициативу и манипулировать во время разговора. Поэтому никогда не надо стесняться, показывать свою воспитанность, мол, надо дослушать человека, ответить на вопрос, неудобно бросить трубку… Бросайте — будьте смелее!  

Чтобы тебя не «заболтали» и не ввели в транс

Мошенники — хорошие психологи, умеют наладить контакт и расположить к себе. Они доброжелательные, вежливые, тактичные, этичные, и многих это подкупает. По голосу чувствуется: человек порядочный, как ему не верить?  И вот вы уже на крючке. Чтобы вас не заболтали и не ввели в транс, психотерапевт Виталий Ковалевский советует.

Концентрируйте внимание

У большинства людей, особенно у пенсионеров, все контакты есть в телефоне. Чужой номер — это уже должно насторожить. Особенно если номер не вашего региона. Даже если к вам обращаются по имени-отчеству, это не повод кому-то доверять. Базы данных часто утекают и попадают в руки мошенников. Первое — концентрируем свое внимание.

Сделайте паузу 

Не принимайте эмоциональных решений! Что бы вам ни говорили, чем бы вас ни пугали и какие бы советы ни давали «срочно принять меры», сделайте паузу: «Я сейчас не могу говорить, перезвоните позже». И сразу отключитесь от разговора на начальном этапе! Главное — не принимать быстрых решений и не сообщать ту информацию, которую у вас просят.

Глубоко подышите

У большинства людей в момент сильных эмоций, стресса внимание суживается, тело напрягается. Начинайте глубоко дышать. Это оправданная стратегия для того, чтобы снять эмоциональное и физиологическое напряжение. Только потом начинайте действовать. Звоните в ваше отделение банка или в дежурную часть полиции. Для этого у вас должны быть забиты официальные номера этих структур. Перепроверьте информацию.   

Задавайте встречные вопросы 

Если вы не положили трубку и вас все же втянули в разговор. Задавайте встречные вопросы-сомнения. Любые, самые неожиданные, какие придут на ум, даже если они не относятся к теме разговора. Надо поставить говорящего в тупик.

Есть такое понятие «конгруэнтность». Это слово многим знакомо из школьной программы по геометрии: если при наложении друг на друга все точки двух квадратов или треугольников совпадают, то эти фигуры считаются конгруэнтными. И в психологии то же самое. Так вот, мошенники как раз неконгруэнтны. Они говорят одно (якобы желают добра), а делают другое (пытаются заболтать вас и обмануть). Телефонные мошенники используют подготовленные шаблоны. Своими вопросами вы начинаете сбивать собеседника, разрушаете ритм его речи, его мошенническую программу. Это очень важно.

Сообщите о своих действиях

Если вы поверили якобы сотруднику банка или полиции, то, прежде чем бежать в банк за кредитом или к банкомату, сообщите об этом родственнику, другу, соседу. Если вдруг скажут, что еще перезвонят, пригласите кого-нибудь, чтобы присутствовали при вашем разговоре. 

Психологические техники, чтобы успокоиться и подумать

Самый простой способ взять себя в руки — правильное дыхание. Сделайте короткий глубокий вдох и длинный выдох, повторите так несколько раз. Еще один способ — «дыхание по квадрату»: вдох — задержка дыхания — выдох — задержка дыхания. Каждый шаг на четыре счета. Когда эмоции затмевают разум, хорошо работают техники осознанности «майндфулнесс», помогающие преодолеть стресс и добиться осознания того, что с вами происходит. Отвлекитесь от разговора и начинайте считать: пять, четыре, три, два, один. Это поможет сосредоточиться на месте, где вы сейчас находитесь. Затем мысленно перечисляйте пять предметов, которые вы видите, потом четыре цвета, потом три мысли, пришедшие в голову, два звука и один запах. Эти психологические приемы помогут взять себя в руки — уровень тревожности немного снизится, вы начнете рассуждать логически.

 Источник: Амурская правда от 27.05.2021

Случайно или нет, но в нашу страну почти одновремено пришла мобильная связь и множество сект » с элементами зомбирования». То, что секты «зомбируют», меня ни капельки не тревожит. Потому что зомбируют не только секты, но и реклама, и биг-борды. и художественные фильмы, и вообще все-все-все. Все, чему от нас что-то нужно.Конкретно: Чтобы мы были рядом и выполняли приказы.
И не факт,что руководителям секты «Посольство добра» это нужно персонально от нас сильнее, чем мужу, жене или родителям. Потому что в распоряжении секты- миллионы потенциальных зомби. А в распоряжении жены — один-единственный муж. Но поскольку брак у нас дело вполне добровольное, да и вообще, печатью в паспорте никого не привяжешь и тем более не заставишь вести себя так, как надо, то легко понять, что из всех средств управления все-таки остается только одно- обычное зомбрование.
Разумеется, зомбирование — не единственный способ добиться от человека того, что ты хочешь. Но зато самое действенное.И вот почему. Можно один раз попросить, чтобы муж был с тобою ласковее. Можно каждый день говорить ему о том, чтобы он вынес ведро и слышать разговор про то, почему он этого сделать НЕ может. Но если просто прозомбировать человека, тогда можно посылать ему сколько угодно команд и он без рассуждений и сопротивления будет выполнять их ВСЕ.
Как заинтересованные лица выходят на этот метод? Как правило, интуитивно.Для начала зомбатору начинает казаться, что он должен постоянно сообщать что-бы то ни было. Например, что он встал, поел, посмотрел в окно и очень- очень по тебе скучает.
До существования мобильной связи, конечно, это было тоже возможно.Но сопрягалось с определенными неудобствами. Например, нельзя было связаться с человеком с любой момент бодрствования, да и сна, в общем. Теперь это реально. Кроме того появилась этика мобильного контакта, причем имеются ее разновидности, допустим, в исполнении для семейных пар или для влюбленных. Этика мобильной связи влюбленных подразумевает, что к общению с партнером ты готов круглосуточно. В, общем, это правило распространяется и на благополучные семейные союзы.
На самом деле, профессиональному зомбатору не обязательно постоянно находиться в аптайме с объектом зомбирования, чтобы сделать его своей марионеткой. Он может произвести необходимые манипуляции один раз и того будет вполне достаточно.
Но увы, в большинстве своем близкие люди профессионалами не являются. Им нужно подкодировать партнера каждые полчаса. Откуда рождается такой ритм? Сорок три минуты нужны в среднем для того, чтобы породить и довести до завершения цельную мысль. Появление законченной мысли отличает человека разумного от зомби. Таким образом звонить надо как раз в тот момент, когда эта мысль уже зародилась и находится в процессе роста. Естественно, после звонка зомбируемый уже к ней не вернется. Зомбируемый не утрачивает способности к простейшим реакциям, диктуемым инстинктами. Он не теряет чувства голода, стремления к спариванию и сну. Он может совершать примитивные операции, требуемые его занятием. Но его личность при таком ритме общения теряет идентичность и срастается в партнером так, что он начинает воспринимать себя и его как единое целое.

Но разве цель любви и семьи не в том, чтобы люди стали единым целым?

Трудный вопрос. На него каждый и каждая отвечает самостоятельно.

Как и вопрос: как быть в этом случае за свободой выбора?

Как соцсети влияют на молодежь? Какими вырастут зумеры, которые всегда смотрят в экран смартфона? Старшее поколение отвечает на этот вопрос однозначно: интернет делает подростков только хуже. Но сами молодые люди до сих пор не понимают, как именно на них влияют соцсети: 31 процент считает, что положительно, а почти половина не может дать однозначного ответа. Их называют цифровыми аборигенами — людьми, которые не помнят или даже не знают, каким был мир до интернета и соцсетей. Вместе с этим они уже столкнулись с эпидемией психических расстройств и самоубийств, стали меньше заниматься сексом и жениться. Как алгоритмы соцсетей и короткие видео меняют растущее поколение — в материале масштабного спецпроекта «Ленты.ру» «Алгоритм. Кто тобой управляет?»

Однорукий смартфон

У социальных сетей одна цель — сделать все, чтобы пользователь проводил в них как можно больше времени. Принцип их работы сравним с игровыми автоматами: свайп ленты новостей снизу вверх уж очень похож на дерганье ручки «однорукого бандита». И механика абсолютно та же: люди раз за разом делают одно и то же движение в надежде сорвать куш, увидеть что-то экстраординарное. Но если в казино играют на деньги, в социальных сетях на кону — сам человек, его время и внимание.

Непомерное желание увидеть в ленте новостей нечто удивительное и томительное ожидание лайков часто перерастают в болезненную привязанность. И в этом виноваты не сами пользователи, а соцсети, которые используют любые уязвимости в человеческой психике. Нейробиолог и психиатр Жадсон Брюер в своей книге «Зависимый мозг» прямо говорит о том, что соцсети, как и сигареты, вызывают дофаминовое блаженство.

Это раздражает близких и мешает общению, но мы продолжаем это делать, чувствуя бесконечную вину, — а порой даже тайком, чтобы не вызвать осуждения. Желание посмотреть на экран смартфона появляется вновь и вновь.

В основе этого действия лежит выработанная миллионами лет эволюции простая схема: триггер — поведение — вознаграждение. Когда нас хвалят, мы радуемся, когда нет — расстраиваемся. Для закрепления «хорошего» поведения организм использует нейромедиатор дофамин, который отвечает за обучение и мотивацию. Так люди годами учатся вести себя условно «правильно» и избегать негативных последствий. И чем более явно наше «вознаграждение», тем лучше. В старейшую ловушку эволюции попадают и пользователи соцсетей: желание выложить что-то в социальную сеть (триггер) — публикация поста (поведение) — лайки и реакции (вознаграждение). Поведение прочно закрепляется, и из раза в раз зависимость только растет. Именно так люди реализуют желание быть в обществе и стремление к чему-то большому.

По мнению Брюера, привычка завязывать самому шнурки схожа с привычкой писать сообщения за рулем автомобиля, — с той лишь оговоркой, что первая безобидна, а вторая опасна для жизни. Между ними на разных позициях по шкале «опасности» можно расположить привычки жевать жвачку, погружаться в себя и многие другие. Место каждой привычки на шкале чаще всего связывают с уровнем стресса и тем, как люди с ним справляются.

Что же приводит к зависимости людей от алгоритмов социальных сетей? Согласно исследованию Брюера, существует несколько предпосылок: несинхронная коммуникация, отсутствие барьеров и возможность сплетничать в комфортной среде. Усиливает все это ощущение неопределенности — то есть неизвестно, получит ли человек одобрение, лайкнут ли его пост и прокомментируют ли. Это называется периодическим подкреплением, и именно такую стратегию используют казино и игровые аппараты. Выигрыш случаен, но при этом достаточен для мотивации. И пользователь уже на крючке. Если он вдруг попробует сорваться и не будет открывать соцсеть в течение хотя бы пары часов, приложение обязательно пришлет ему уведомление.

Обманчивая близость

Создатели всех популярных соцсетей прекрасно понимают, что ради заработка используют уязвимости человеческой психики. Но все равно продолжают это делать. В этом, к примеру, признавался бывший президент Facebook Шон Паркер.

Люди пользуются соцсетями, потому что ищут одобрения. Согласно исследованию 2015 года, именно желание быть положительным героем в глазах других людей приводит пользователей в ловушку соцсетей. Каждая публикация — это крик о помощи, знак того, что автору некомфортно, одиноко или попросту скучно. Лайки и комментарии утоляют жажду одобрения, но она появляется снова и снова. «Вы проверяете телефон по утрам, прежде чем пописать, или пока писаете. У вас всего два варианта», — говорит в документальном фильме «Социальная дилемма» Роджер МакНеми, один из ранних инвесторов в Facebook.

В 2014 году Facebook решил изучить степень своего влияния на психологическое состояние пользователей. В эксперименте приняли участие 689 тысяч пользователей соцсети. Правда, сами они понятия не имели, что над ними ставят опыты.

Эксперимент состоял в следующем: для части пользователей алгоритм отбирал публикации таким образом, чтобы они были преимущественно позитивными, для другой части в ленту новостей добавили побольше негатива. Исследователи в течение недели наблюдали за тем, как меняются реакции подопытных и что они сами публикуют.

Изменения в поведении людей были поразительными. Оказалось, что человек, встречающий огромное количество негативных публикаций, сам начинает постить такой же контент. Но если резко увеличить в ленте позитив, настроение пользователя улучшается. Манипулировать состоянием людей оказалось слишком просто: достаточно было лишь немного направить алгоритм в нужную сторону.

«Эмоциональные состояния могут передаваться другим через эмоциональное заражение, заставляя людей неосознанно испытывать те же эмоции. Эмоциональное заражение происходит без непосредственного взаимодействия между людьми (достаточно контакта с другом, выражающим эмоцию) и при полном отсутствии невербальных сигналов», — говорилось в исследовании.

Сам факт того, что Facebook тайно, без спроса экспериментировал на живых людях, многих поверг в шок. Оказалось, что соцсеть не только в силах влиять на настроения людей, но и не спрашивает на это разрешения. На самом деле Facebook вправе творить с умами людей что угодно: при регистрации любой пользователь принимает политику использования данных, в которой есть и пункты об экспериментах. Соцсеть это даже не скрывает и любые действия оправдывает «улучшением сервиса».

Сила одного

Но изменение настроения миллионов людей — не единственный видимый эффект от использования соцсетей. Как оказалось, те напрямую влияют на психическое здоровье пользователей. В 2014 году группа исследователей из университетов Пало-Альто и Хьюстона во главе со специалистом из университета Дюкейна Май-Ли Стирс изучила связь активного использования Facebook с симптомами депрессии.

Специалисты выяснили, что пользователи Facebook чувствовали подавленность, сравнивая себя с другими людьми. Сперва ученым удалось выявить связь между временем, проведенным в соцсети, и появившимися у опрошенных депрессивными симптомами. Оказалось, что чем больше времени человек проводит в телефоне, тем хуже он себя чувствует.

Ситуация усугубляется тем, что в интернете люди не рассказывают о повседневной жизни и рутинных делах. Они делятся радостью, достижениями, красивыми видами. Все это дает понять, что наша жизнь по сравнению с чужой серая и неинтересная.

Люди, у которых и без соцсетей могут быть проблемы, при просмотре ленты часто чувствуют себя одинокими и ненужными. Это лишь подталкивает их к изоляции.

«Исследования показывают, что постоянно сравнивать себя с другими вредно для психики. Слишком частое сравнение явно приводит к ухудшению эмоционального состояния», — объясняла один из авторов исследования.

Однако соцсетям совсем не нужна стабильная психика пользователей: им важно, чтобы те оставались онлайн и приносили прибыль. «Такие компании, как Google и Facebook, постоянно проводят на пользователях эксперименты. Благодаря им они точно знают, как заставить людей поступать так, как они хотят. Это банальная манипуляция», — говорит бывший менеджер Facebook Сэнди Паракилас. По его словам, аудитория современных соцсетей — это подопытные животные. И опыты над ними проводятся не для того, чтобы разработать лекарство от рака или помочь голодающим детям. «Мы просто зомби. Они хотят, чтобы мы смотрели больше рекламы. Так они заработают больше денег», — заключает он.

В FOMO верующие

В 2018 году команда ученых провела еще один эксперимент над 143 студентами Университета Пенсильвании, который доказал прямую причинно-следственную связь между использованием соцсетей и ощущением тревоги и одиночества. Испытуемых разделили на две группы, предварительно замерив их самочувствие и ментальное состояние по семи критериям. Первой группе разрешили пользоваться соцсетями без ограничений, вторые же сидели в Instagram, Facebook и Snapchat лишь 10 минут в день. Спустя три недели у первой группы ничего не изменилось, а вот члены второй группы почувствовали значительные улучшения в настроении.

Ученые уверены: помимо постоянного сравнения себя с другими использование соцсетей вызывает FOMO (fear of missing out), или синдром упущенной выгоды. Страх пропустить что-то важное и ощущение, что жизнь пройдет мимо, стали базовыми для большинства пользователей. Результаты исследования говорят, что без последствий для психики в соцсетях можно проводить не больше 30 минут в день. Но далеко не каждый пользователь способен выдержать это ограничение.

Оксфордский словарь определяет FOMO как «беспокойство о том, что потрясающее или интересное событие может в настоящее время происходить в другом месте; часто вызвано постами, увиденными в социальных сетях». Специалисты утверждают, что этот страх часто идет об руку с непреодолимым, почти маниакальным желанием оставаться в курсе всего, что происходит с знакомыми. Первое масштабное исследование FOMO было опубликовано еще в 2013 году, но тогда специалисты посчитали, что одержимость соцсетями — не причина, а следствие одиночества и замкнутости. Более поздние исследования показывают, что все ровно наоборот.

Еще восемь лет назад больше половины людей в опросе признавались, что боятся пропустить в соцсетях что-то важное, и поэтому периодически их проверяют.

Недавние исследования говорят о том, что синдром упущенной выгоды испытывают люди всех возрастов, а не только подростки. Исследователи из года в год настоятельно советуют ограничить использование соцсетей, а в случае с серьезными улучшениями эмоционального состояния — вообще удалить аккаунты. Но, судя по тому, что число пользователей и время пребывания в соцсетях постоянно растут, к этим советам никто не прислушивается.

Нездоровое отношение

Эволюция способствовала тому, что человека волнует мнение о нем ближайшего окружения, его семьи и близких людей. Такое «общественное» мнение — это выработанный тысячелетиями рычаг давления на человека, который позволяет привить нормы поведения и морали. Но соцсети довели эту установку до абсурда: люди физически не готовы знать, что думают о них тысячи и миллионы подписчиков и случайных незнакомцев. Пользователи не могут принимать общественное одобрение или порицание круглые сутки, этого не способна выдерживать никакая психика.

По словам социального психолога Джонатана Хайдта, в наибольшей опасности оказалось поколение Z — дети, рожденные в 1996 году и позднее, которые попали в социальные сети в детстве и подростковом возрасте.

Последнее подтверждает статистика: среди «зумеров» число тех, кто хотя бы раз ходил на свидание или имел романтические отношения, стремительно падает.

При этом среди американских подростков наблюдается гигантский скачок уровня депрессии и тревожности. Он начался в 2011-2013 годах — ровно тогда, когда социальные сети перенеслись в мобильные телефоны. Уровень селфхарма (умышленное причинение вреда своему телу), ранее стабильный на протяжении многих лет, резко вырос на 62 процента среди девочек-подростков и на 189 процентов среди девочек 10-12 лет. Тот же паттерн наблюдается и в статистике самоубийств: рост почти на 70 процентов среди подростков (15-19 лет) и почти в полтора раза у девочек младшего возраста — хотя исторически они никогда не входили в зону риска.

Не последнюю роль в этом сыграли фильтры для фото, которые есть практически в любом приложении. Самые разнообразные фильтры встречаются в Instagram — соцсети, которая состоит из фотографий. На заре создания приложения с помощью фильтров можно было добавить к фото рамку или эффект выцветшего снимка. Но сейчас их используют для совсем других целей: выпрямить нос, разгладить кожу или увеличить губы.

Это крайне негативно влияет на психику пользователей, а особенно — подростков. Так, по данным исследования Бостонского медицинского центра (BMC) в Массачусетсе, сама возможность довести свою внешность до мнимого «совершенства» на картинке вызывает недовольство внешним видом в реальной жизни. А это, в свою очередь, породило гигантский скачок спроса на пластику. В 2013 году среди пациентов пластических клиник в США лишь 13 процентов хотели изменить внешность так, чтобы она была больше похожа на отредактированное селфи. В 2017 году со своей фотографией, обильно покрытой фильтрами, к хирургам приходили уже 55 процентов пациентов.

В зоне повышенного риска оказываются молодые люди и подростки, которые и без того часто излишне критичны к собственной внешности. На фотографиях они пытаются подчеркивать скулы, выпрямляют и укорачивают носы, увеличивают глаза, и все это влияет на самооценку и может вызвать телесное дисморфическое расстройство (body dysmorphic disorder, BDD). Телесная дисморфофобия проявляется как чрезмерная озабоченность кажущимися внешними недостатками, и ее жертвы делают все возможное, чтобы их скрыть или исправить, даже с вредом для здоровья. Люди с таким расстройством часто делают не одну, а несколько пластических операций. Заболевание относят к обсессивно-компульсивному спектру. Ученые из Бостонского медицинского центра прямо говорят, что одна из причин BDD — селфи.

Исследования показывают, что активнее всего свои селфи редактируют те подростки, которые недовольны своей внешностью. Более того, пользователи с уже диагностированным расстройством в поисках одобрения чаще других показывают глянцевую версию себя в соцсетях. Телесная дисморфофобия крайне распространена: ранее она поражала только одного из 50 человек, но число таких диагнозов растет с каждым годом. Алгоритмам же выгодно, чтобы пользователи активно пользовались фильтрами или зависали над фотографиями «идеальных», по их мнению, людей, поскольку этот процесс затягивает.

В 2018 году британский врач-косметолог Тиджион Эшо впервые ввел термин Snapchat-дисморфия (Snapchat dismorphia). Так специалист описал запрос клиентов на превращение в «цифровую» отфильтрованную версию себя с помощью хирургии. В основе этих желаний — та же дофаминовая игла, наркотическая зависимость от соцсетей, появляющаяся из-за необходимости одобрения. Гладкая кожа, белые зубы, правильные черты лица — такое «отфильтрованное» изображение наберет больше лайков и комментариев, чем обычное. «Опасность заключается в том, что это не просто ориентир, это становится образом, как пациент видит себя. Он хочет выглядеть точно так же, как этот образ», — говорит Эшо. Он обычно отказывает в любом вмешательстве пациентам, одержимым фильтрами. Однако таких хирургов, как он, мало: большинство берется за переделку лица, даже если это опасно и не принесет пациентам желаемого счастья.

Сладкая ложь

И если Facebook и Instagram — площадки, в которых в основном обитают так называемые миллениалы (люди, рожденные в период с 1981 по 1996 год), то более молодое поколение Z давно освоило принципиально новую площадку TikTok. Соцсеть была запущена в 2016 году, но взрывную популярность начала набирать в конце 2019-го. В январе 2021 года число активных пользователей приложения достигло 689 миллионов человек.

TikTok неслучайно называют соцсетью для молодежи: больше половины (62 процента) ее американских пользователей в возрасте от 10 до 29 лет. Основа соцсети — короткие ролики, которые, как правило, длятся в районе 15 секунд. И в этом ее главная ловушка: видео настолько затягивают, что пользователь TikTok проводит в нем в среднем 52 минуты. 90 процентов людей открывают приложение каждый день.

Феномен TikTok кроется в его алгоритмах. Здесь неважно, сколько у пользователя подписчиков, есть ли у него армия фанатов и сколько сил было потрачено на ролик. Важно только одно — виральность. Лента рекомендаций у каждого пользователя разная и подбирается в соответствии с его вкусами и интересами. Среди пользователей TikTok существует шуточная градация «уровней» соцсети: при первом запуске приложение показывает ролики «для обычных смертных» — тиктоки популярных блогеров, знаменитостей и контент с миллионами лайков. Алгоритм нужно тренировать: активно лайкать и отмечать то, что не понравилось. Со временем он пугающе точно подстраивается под конкретного человека. Существуют отдельные «уровни» для любителей вязания, абстрактных шуток или людей со средним размером одежды. Все они могут набирать миллионы лайков и просмотров и никогда не пересекаться.

Секрет рекомендаций еще в 2015 году разгадали в Netflix: 80 процентов зрителей сервиса охотно продолжали смотреть то, что предлагал изучивший их вкусы алгоритм. TikTok же эксплуатирует эти механизмы намного активнее и глубже. «Вы просто пребываете в приятном дофаминовом состоянии. Это происходит почти гипнотически, вы просто смотрите и смотрите в экран», — так объяснила процесс потребления контента в TikTok профессор Университета Южной Калифорнии доктор Джули Олбрайт.

Здесь принцип бесконечного и быстрого стимулирования легкодоступного «счастья» доведен до предела: просто так закрыть приложение и вернуться в реальную жизнь невозможно. «Пять минут в TikTok равны часу в реальной жизни», — горько шутят исследователи феномена соцсети. Доктор Олбрайт подтверждает этот тезис: концентрация внимания снижается, и из-за этого появляется эффект сжатия времени.

По ее словам, молодежь уже сейчас демонстрирует последствия таких деформаций. К примеру, как-то ее студентка рассказала ей, что твердо решила посвятить себя написанию песен. Но с одним условием: если за три месяца у нее не получится прославиться, то придется выбрать другую цель в жизни.

Знакомый профессор Олбрайт поделился с ней историей, которую оба сочли очень показательной. Преподаватель спросил у студентов, что они планируют делать ближайшие пять лет после выпуска. «Студенты смотрели на него как на умалишенного. Пятилетний план? О чем ты говоришь, это же целая вечность!» — вспоминает она.

***

Пандемия коронавируса, развернувшаяся в 2020 году, стала первым мощным историческим событием для зумеров, которое полностью перевернуло их жизнь и взгляд на будущее. «Пандемия определит это поколение. Это первое потрясение, которое они испытали на пути к взрослой жизни или в момент вступления в нее», — считает президент и ведущий исследователь Центра кинетики поколений Джейсон Дорси.

И зумеры действительно испытали на себе последствия мирового локдауна: более половины поколения Z в возрасте от 18 до 23 лет или кто-то из их семьи потеряли работу или столкнулись с сокращением зарплаты. У миллениалов этот показатель тоже высок — среди них 40 процентов почувствовали, как их будущее пошатнулось.

Потеря навыков общения, психологическая зависимость от смартфона, неадекватное восприятие себя, тревожность и депрессия — всем этим зумеров и миллениалов «одарили» алгоритмы соцсетей. Самое образованное поколение в истории человечества оказалось не готово к глобальным потрясениям. Новый мир в ближайшие годы не стабилизируется, и над будущим нависла серьезная угроза. Соцсети им явно не помогут, но зато с радостью заработают на их горе и страхах.

Гипноз, либо зомбирование

Много раз мы замечали странные ничем не объяснимые явления, которые происходили с бизнесменами при ведении переговоров или совершении сделок. Прекрасно подготовленные сделки и, главное, выгодные, вдруг превращались в катастрофически убыточные из-за резкого изменения позиции бизнесмена. Он буквально разрушал свой многолетний труд и делал немыслимые ошибки одну за другой.

Каким способом происходит «навязывание». Человек говорит со своим собеседником по мобильному телефону. Разговор его перехватывается с «ложной» станции оператора (Профессиональная система для прослушивания сотовых телефонов сетей GSM и TDMA), и к разговору человека добавляется специально закодированный шум, который воспринимается им как шум мобильной связи. Этот шум незначительный и не создает никаких ощущений раздражения. При этом люди не осознают, что к их разговору добавляются специально закодированные инструкции, которые воздействуют на их сознание.

Ложную станцию GSM практически невозможно обнаружить без специального оборудования, тем более, если она установлена на обычном автомобиле. При малейшей угрозе автомобиль может легко переместиться. При такой структуре организации связи криминальные элементы через своего ложного сотового оператора могут резко усилить опасные воздействие на голову человека путем специального удаленного кодирования полифонического динамика мобильника и особенно услуги wi-fi. Даже использование гарнитуры не сможет исключить это влияние, но, по видимому, эффект только усилится так как воздействие производится одновременно на оба уха человека.

Таким образом, через несколько дней после такого специального кодирования сознания человека с помощью мобильного телефона он бессознательно начинает выполнять все инструкции, которые были вложены в его голову, т.е. фактически человек психологически зомбируется. Вот мы и нашли разгадку внезапного решения крупного бизнесмена, который стал вдруг разорять свою компанию, на создание которой затратил многие годы. А причина заключалась в том, что перед подписанием соглашения руководителю фирмы пришлось много говорить по мобильному телефону, согласовывая проект с компаньонами. Этого времени оказалось достаточно, чтобы внушить ему мнение конкурирующей фирмы, что надо разорять свою фирму.

В этом случае могут легко осуществляться не только экономические, но даже политические задачи по управлению сознанием большого числа людей в пользу криминальных элементов. Как и всякое психологическое воздействие на человека, такой способ воздействия во многих случаях остается незамеченным и чрезвычайно трудно определяется. Мы лишний раз убеждаемся в том, почему Господь Бог создал в нашей голове систему защиты от влияния извне, дабы никто не мог менять наши души.

Имеются в мире силы, которые с помощью современных электронных устройств массового производства стараются проникнуть в нашу душу и изменить ее, чтобы управлять ею. Надо противостоять этому и сохранить свою индивидуальность. На заре цивилизации первобытный человек пил воду прямо из водоемов. По мере развития человечества и появления новых технологий, облегчающих жизнь человека, окружающая среда ухудшалась. Человеку приходилось разрабатывать средства очистки окружающей среды, чтобы не исчезнуть с этой Земли.

Если, например, мы используем криптосмартфон для общения по сотовым сетям связи, где шифрование и дешифрование информации производится непосредственно с помощью специального криптографического чипа в самом криптосмартфоне, то уже никто не сможет изменить наши слова, никто не может изменить интонацию нашего голоса и наложить опасный вирус зомбирования на наш голос. Криптосмартфон, как мощнейший фильтр, отсеивает любые опасные вирусы, которые могут быть занесены с общедоступной сети мобильной связи. Ваши слова в неискаженном виде передаются только Вашему собеседнику, и никто другой, кроме него, не услышит их.

Статья про опыты и попытки дистанционного воздействия на человека, которые велись всегда и всегда будут вестись с разной долей успеха. Статья будет полезна для инвесторов, для менеджеров разного уровня, а также для лиц, интересующихся раскрытием скрытого личностного ресурса.
—————

В настоящее время успешные иностранные компании ведут научные разработки в области создания новых технологий, которые помогали бы увеличивать производительность и прибыльность с минимальными финансовыми вложениями. И особый упор делается на исследовании и создании оборудования дистанционного воздействия и управления человеком.

Впервые с этой темой я столкнулся, когда мой знакомый доктор наук, профессор рассказал об одном из случаев своей работы в лаборатории изучения сознания (еще при СССР). По его словам, однажды к ним пришел мужчина и заявил, что может убить человека, используя лишь телефонную связь. Чтобы проверить его слова, ему предложили позвонить в определенное время по номеру телефона лаборатории. Перед звонком перед телефоном положили связанную живую курицу. В назначенное время раздался звонок, трубку сняли и положили рядом со связанной курицей. Каково же было удивление научных мужей, когда через полминуты в курице была сквозная дыра диаметром с палец (руководитель лаборатории позвонил в КГБ и больше этого мужчину никто не видел).

С тех пор мне стала интересна тема дистанционного воздействия и управления человеком, и я всячески пытался найти какую-либо информацию, а также и самостоятельно провести эксперименты по дистанционному воздействию, т.к. на тот период начал писать диссертацию, относящуюся к диагностике и раскрытию скрытых способностей личности и получил несколько патентов, в том числе на изобретение (подробнее об этом чуть позже).

Несколько лет назад мне пришлось работать в области рассмотрения новых научных открытий применительно к возможности их коммерциализации. Именно в этот период я встретился с академиком П.П.Гаряевым.

На фото: Александр Балыкин и доктор биологических наук, академик РАЕН П.П.Горяев (с прибором).

На встречи академик демонстрировал мне прибор, при помощи которого можно дистанционно воздействовать на ДНК человека и животных. Я спросил академика: «Сможет ли Ваш прибор избавить поле пшеницы от вредителей, при этом, чтобы соседнее поле конкурента оставалось нетронутым?». Академик сказал, что на данный момент не обладает возможностью управлять избирательно на количество насекомых, но вот на человека избирательно воздействовать можно. Для этого надо лишь образец ДНК того человека, на которого нужно воздействовать (кровь, волос, слюна). При этом расстояние от прибора до объекта воздействия не имеет значения (хоть вы будете на Луне или Марсе). Забегая вперед скажу, что подобные разработки легли в основу создания оборудования для спорта, которое позволило в эксперименте поднять физическую силу спортсмена до 40% (в эксперименте исследуемый находился на расстоянии 9000 км.).

Кто-то сейчас может подумать, что я разглашаю какую-то государственную тайну, но это совершенно не так, потому что есть еще более серьезные разработки, которые уже не являются тайной. Вот, например на одном из научных конгрессов один из участников рассказал мне о том, что сейчас существует технология создания управляемого плазмоида, который программируется на распознание и уничтожение биообъектов. Ну, например, в охраняемое плазмоидом помещение проникает злоумышленник. Плазмоид определяет, что данный человек не входит в список допуска, далее он находит у человека систему или орган, воздействуя на который можно быстро ликвидировать данный биообъект.

Или вот пример разработок, которые применялись еще при развале СССР (да и сей-час при подготовке выборов президентов или их свержения) – социально модифицированные волны. Впервые этим занимались в США, пытаясь найти частоты, при помощи которых можно изменять свойство химических элементов. После поисков такие частоты были найдены. Первое применение было в Югославии, где над городами распыляли химическое вещество, а затем со спутника облучали социально модифицированной волной, в результате получая до 60% измененное состояние сознания психики человека. Подобное воздействие позднее было обнаружено и на нашу страну, когда нашли эти химические элементы в продуктах питания, поставляемых из-за рубежа.

Ну и еще один пример дистанционного воздействия, который уже известен всем – это облучение человека определенной частотой. Дело в том, что каждый орган человека работает на своей частоте. Так, например, мозг работает на частоте 7 герц (диапазон ча-стот, которые способно воспринять человеческое ухо, начинается с 20 герц), и, следовательно, если посылать (используя генератор) на человека эту волну, при этом модулиро-вав ее нужным образом, мы можем вызывать у человека нужные нам реакции. Можно, например, на шум холодильника наложить (как 25 кадр в видео) частоту 19 герц, вызывая такие последствия, как: ощущение дискомфорта, головокружение, расфокусировка зрения (ибо вибрируют сами глазные яблоки), перенасыщение лёгких кислородом, а также чувство страха, вплоть до приступов острого тревожного состояния с реакцией паники. Данные генераторы могут располагаться в местах массового скопления людей (не только на центральных площадях, но и в помещениях) и включаются, когда необходимо, чтобы люди быстро разошлись «сами собой».

На фото: Пушка LRAD (США), радиус действия составляет 275 метров.

Спецслужбы всех стран занимаются также и изучением экстрасенсорного воздействия. Как-то ко мне пришла клиентка, которая рассказала свою историю знакомства со специальным отделом. А попала она туда из психушки, в которой оказалась из-за того, что ей начали мерещиться голоса ее знакомых. Так вот, когда она рассказала в психушке о своих видениях, то через какое-то время за ней приехали серьезные люди в штатском и отвезли куда-то за город. Там ее проверили и сказали, что это временно раскрывшиеся у нее способности слышать мысли близких ей людей. На ее вопрос о том, насколько это серьезная способность, ей ответили, что эта способность не представляет для данной службы никакого интереса, т.к. «тут у нас покруче есть специалисты».

Такого специалиста, способного с лёгкостью проникать в мысли другого человека, при этом ему не мешают «стены» и насильственная блокировка памяти — называют «слипер». В состоянии транса слипер может проникать в самые отдалённые части памяти и найти информацию, которую не может вспомнить даже сам испытуемый (подробнее читайте

здесь

). Интересно, что для за-щиты от проникновения в голову (когда шла активная «сенсорная» или телепатическая война), наши умельцы в КГБ сделали устройство по защите мыслительного процесса индивидуума от постороннего влияния. Такие устройства имелись в СССР и находились в кабинетах высокопоставленных сотрудников КГБ.

Первые свои эксперименты по дистанционному воздействию я проводил в 1998 году, когда попробовал вернуть ушедшую с обучения студентку (эксперимент был удачным). В дальнейшем я попробовал использовать приборы объективизирующие методы контроля дистанционного воздействия. Одним из таких приборов был ГРВ (газоразрядная визуализация) профессора К.Г.Короткова, который мы использовали в эксперименте дистанционной психокоррекции.

На фото: доктор технических наук, профессор К.Г.Коротков, Тамара Балыкина-Милушкина и Александр Балыкин.

Суть эксперимента заключалась в следующем. Мы взяли женщину, которая хотела изменить своего мужа (он находился от места проведения эксперимента на расстоянии более 5 километров). Перед началом эксперимента на приборе ГРВ была проведена диагностика женщины и ее мужа. Далее провелась дистанционная психокоррекция с использованием специально созданного для этих целей прибора «ИПЭР-1К» (патенты РФ на изобретения №2373965 «Способ гармонизации психоэмоционального состояния человека» и №107482 «Устройство для оценки психоэмоционального состояния человека»), после чего вновь при помощи ГРВ была проведена повторная диагностика. Результаты показали, что женщина смогла изменить энергетическое поле своего мужа на 45%.

Массово применять методику я начал с 2004 г. в спорте высших достижений (апробирована на 12 федерациях и более 350 спортсменах уровня МС и выше).

На фото: Олимпийский чемпион по боксу Егор Мехонцев, Тамара Балыкина-Милушкина и Александр Балыкин.

Так, при подготовке сборной команды России по боксу к Олимпийским играм в Лондоне (2013), проведя диагностику членов сборной (за два месяца перед Олимпиадой), мы предоставили руководству результаты, в которых предсказывалась вероятность того, кто в какой последовательности проиграет и от кого именно – предсказание сбылось на 80% (видео доклада, который я делал на научной конференции «Раскрытие психологических ресурсов спортсмена на примере сборной России по боксу» во Всероссийском Научно исследовательском Институте Физической Культуры, можно посмотреть

здесь

). Также, я с коллегой, разработали план психологического выведения из строя противников наших боксеров и составили список стимулов, которые могут поднять в нужный момент скорость, выносливость и силу нашего боксера до 50% (рекомендации то мы дали, а вот применение – это уже была ответственность руководителей, которую они не выполняли в силу своих политических интересов и умственных способностей).

Мои работы не являются секретными, и у меня есть статьи, опубликованные в научных журналах аккредитованных ВАК

— раздел «Статьи, смотреть весь список»

, а также видео докладов на

научных конференциях[

.

Теория дистанционного управления и воздействия достаточно проста. Все дело в том, что кажущаяся нашему восприятию разграниченность между объектами – это иллюзия, так как на самом деле все объекты связаны между собой (и даже не являются объектами, а есть единое поле). Следовательно, важно уметь выйти из иллюзии восприятия и направить внимание на тот «объект», на который ты хочешь воздействовать. При этом у многих людей возникает сложность в том, что они направляют внимание не на внешний объект, а на его дубль (образ в своем сознании).

Лет тридцать назад как физики открыли, что наблюдатель влияет на происходящий процесс, изменяя его своим наблюдением (вниманием). Не так давно физики сказали, что нет материи, но есть только напряженность поля (пространства), и эта напряженность нами воспринимается как физическая вселенная.

Сложность большинства людей в том, что они не умеют «растягивать» свое психическое пространство, пытаясь воздействовать на объекты общего физического пространства. На рисунке я попытался отобразить процесс движения ручки посредством телекинеза:

Как видите, сложность в перемещении ручки в том, что «Я» делает это в своем пси-пространстве, не растянув свое внимание на общее пространство (желающим разобраться в этом вопросе предлагаю почитать

«Основы управления»

(в конце страницы)).

Хочу рассказать про интересный эксперимент, проводимый французскими учеными Алликс и Бено, которые провели сеанс связи между Францией и США при помощи улиток. Они взяли две группы по 25 улиток, и через какое-то время улитки образовали брачные пары. После этого пары разъединили и поместили одну группу улиток в Париже, а другую в Нью-Йорке. В лаборатории США улиток расположили на французских буквах, а затем улиток во Франции раздражали электротоком в определенной последовательности, чтобы получилось предложение. В то же время начали волноваться американские улитки, находящиеся на нужных буквах. В результате получилась та же самая фраза. Таким образом, был проведен сеанс связи между двумя континентами при помощи обыкновенных улиток.

В настоящее время ученые, к сожалению, не могут толком объяснить природу этого уникального явления, хотя предполагают, что способ общения улиток имеет много общего с телепатией.

Еще в 2005 году участвуя в подготовке трех сборных команд России (фехтование (рапира женская), гребля на байдарках и каноэ и женский гандбол) к Олимпийским играм в Пекине, у меня появилась идея, как применить военные психоразработки на благо наших спортсменов. Идея заключалась в создании группы болельщиков, обученных дистанционным методам воздействия. В задачу подобных групп входило выявлять у соперников слабые стороны и активировать их в процессе состязаний, а также активировать дополнительные скрытые ресурсы наших спортсменов, способствующие достижения более высоких спортивных результатов. Дальше экспериментов (надо сказать успешных) дело не пошло («В данных разработках нет необходимости» — ответ из Минспорта), но вот на Олимпиаде в Пекине я увидел, что наши братья китайцы не сидели, сложа руки, и довели эту идею до практического применения. Было обидно наблюдать, как китайские группы поддержки валили наших гимнасток с бревна, внушали спортсменам ложный момент начала упражнения, создавали ментальные помехи во время игры, и помогали своим спортсменам быть более сосредоточенными, выносливыми, быстрыми и т.п. Позже я узнал, что на тот период в Китае уже был создан институт по изучению детей индиго, и в его реестре было более 300 тыс. одаренных детей (детям индиго приписывают множество различных свойств, такие как: высокий уровень интеллекта, необычайная чувствительность, телепатические способности и мн. другие).

Видимо китайский опыт был успешно перенят и другими ведущими странами (США, Англия, и др.), т.к. подобные воздействия я наблюдал и на Лондонской Олимпиаде, о чем и написал статью

«10. Как на Олимпиаде воровали золотые медали»

. После олимпиады ко мне обратились из НТВ (программа «Метла») с предложением поучаствовать в передаче про дистанционное воздействие на Российских спортсменов во время Олимпиады в Лондоне. Передача получилась интересной. На ней Ирина Виннер (главный тренер сборной России по гимнастике) рассказывала о том, что она давно уже применяет в подготовке своих подопечных нетрадиционные методы, а также отслеживает на соревнованиях экстрасенсов противников при помощи сидящих в зале своих экстрасенсов. Также было интересно послушать православного священника, который по просьбе тренера молясь во время игры мужской сборной по волейболу, увидел на галерке много людей, проводивших странные обряды и пассы руками. Особенно выделился на программе доктор медицинских наук, М.Виноградов (специалист в области психотронного воздействия) заявив, что уже давно существует аппаратура, позволяющая дистанционно воздействовать на любого человека в любой точке планеты.

Вы, наверное, ожидаете получить от меня ссылку на эту передачу? Хочу вас огорчить – передача не вышла в эфир… Как сказала мне ведущая, решение о выходе в эфир было отменено звонком из «соответствующих» органов. Видимо кто-то наверху считает, что подобную информацию еще рано выносить на широкое обсуждение. Хотя технологии, о которых говорилось в передаче – вовсю и давно используются не только спецслужбами разных стран, но и бизнесом.

Я не Эдвард Сноуден (американский шпион, живущий в транзитной зоне Шереметьево), который разоблачает разведслужбу США, в задачу которой входит тайный сбор информации ради контроля, манипулирования и подавления личности.

Я – Балыкин Александр Иванович, бизнесмен, генеральный директор ООО АРС «Гармония», внедряющий интересные технологии, активизирующие и развивающие возможности человека (в бизнесе, в спорте, в личной жизни), с целью повышения работоспособности и производительности, при этом не нарушая психики и не нанося вред здоровью, и давая методы защиты от вредного воздействия или манипулирования сознанием.

Применяя эти технологии в бизнесе, можно:
• отслеживать в режиме онлайн уровень эмоционального напряжения и падения работоспособности сотрудников, наблюдая кто в организации создает дестабилизирующую обстановку и тем самым понижает прибыль;
• проводя совещание видеть, кто из сотрудников понимает вас и будет исполнять поставленную задачу, а кто не только не понимает, но и будет саботировать ваши решения;
• прогнозировать реакции сотрудников на те, или иные ситуации, предсказывая, как человек будет себя вести и какие действия совершать;
• развить у руководителя способность слипера, тем самым имея возможность видеть помыслы своих конкурентов по бизнесу и перестать зависеть от пришлых экстрасенсов и гадалок, которые могут быть двойными агентами;
• просматривать бессознательную область как команды сотрудников, работающих над важным проектом, так и окружающее коллективное бессознательное, заранее выявляя и устраняя возможные помехи в будущем (ментальные или физические), тем самым избегая проблемы задолго до их появления;
• развивать способность креативного поли-серфинга, помогающей находить оригинальные прорывные идеи;
• повышать работоспособность и лояльность коллектива посредством воздействия не осознаваемыми стимулами;
и многое другое.

Описанное – это не фантастика. Успешные крупные иностранные компании давно ведут научные разработки в области создания новых технологий, которые помогали бы увеличивать производительность и прибыль с минимальными финансовыми вложениями, делая особый упор на исследовании и создании оборудования дистанционного воздействия и управления человеком. Хотя многие разработки, как это и было ранее, уже давно созданы в наших военных лабораториях.

Теперь осталось за малым – переделать ранее секретные военные разработки под гражданские нужды, так сказать, перековать мечи на орала.

—
С уважением,
Балыкин Александр Иванович

Академия Развития Способностей «Гармония»

Одной из наиболее популярных общественно-политических вер является вера
в зомбирование. Её адепты пребывают в состоянии когнитивного
диссонанса, поскольку с одной стороны верят в то, что зомбировать можно
соседние народы, но народ, к которому принадлежит имярек зомбировать
невозможно. С другой стороны этому же адепту постоянно кажется, что
зомбированы почти все окружающие его представители собственного народа
(кроме узкой секты, разделяющей воззрения имярек на природу и общество).
И только лично он (да возможно ещё несколько избранных) сопротивляются
работе зомбирующей общество машины пропаганды.

Получается, что наиболее устойчивые к зомбированию (по их мысли)
индивидуумы оказываются первыми объектами зомбирования. Это логическое
противоречие не мешает им бороться с зомбированием везде и всюду. Они
настолько активны, что под их влиянием нормальные люди в каждой
сообщённой СМИ новости начинают видеть двойное дно и по ночам
просыпаются в ужасе от того, что их зомбируют.

На самом деле технология зомбирования является лишь одной из многих
информационных технологий. Используется она в основном для воздействия
на маргинальные слои общества, с целью создания базы определённых идей.
Позаимствована она политтехнологами у тоталитарных сект и базируется
на хорошо освоенном ими инструментарии. Для достижения успеха человека
необходимо полностью погрузить в информационную среду, уверенную
в правильности некоей сверхидеи. Например, что Грудинин не может
проиграть выборы, что правительство мечтает продать страну американцам
(как вариант рептилоидам), что Россия везде и во всём уступает США
(которые всемогущи) и с ней никто в мире вообще не считается, что без
«креативного класса», тупо коптящего небо в должностях младших офисных
сотрудников, с ограниченной компетенцией, предполагающей уровень
ответственности не выше очинки карандашей, невозможно решить ни один
значительный национальный или глобальный вопрос, что 12-14-летние
оболтусы имеют право требовать от власти отчёта о том, как тратятся
«их налоги» и т.д.

Некий авторитетный в данном кругу или для данного круга источник
информации должен постоянно повторять одну и ту же мысль, которая
считается в данном кругу сверхценной. Наиболее толковые из подобных гуру
пытаются разнообразить меню за счёт того, что подводят к одной и той же
мысли разными путями. Например, вы вымокли под ливнем и виноват в этом
Путин, поскольку чем занят Гидрометцентр, почему не предупредили
вовремя, а если предупредили, то почему недостаточно громко и вообще
в этот день никогда не было ливней и только сейчас, когда Россия во всём
уступила США, могло случиться такое, чтобы пошёл дождь и тысячи людей
вымокли из-за беспомощности властей. Ну а если светит солнце, то та же
цепочка рассуждений начинается со слов «почему так жарко?».

Однако линия рассуждений не хитрая, о правдоподобности
и последовательности никто не заботится. Путина можно ругать за те же
действия, за которые хвалят Си Цзиньпина, а абсолютно идентичную реакцию
Москвы и Вашингтона на один и тот же раздражитель подавать как позорную
для России и победную для США.

Жертвам зомбирования абсолютно всё равно насколько мир их гуру
соответствует реальному миру. Они, как правило, люди интеллектуально
недостаточные, которым необходимо авторитетное «разъяснение» самых
простых процессов. Авторитет гуру непререкаем потому, что если
он ошибался (не говоря уже лгал), то как же жить на свете без руля
и ветрил. Впрочем в зомби-сектах встречаются и вполне просвещённые
персонажи. Как правило, это — слабые инфантильные личности, которым
в жизни необходим поводырь (мама, жена, начальник, более волевой
товарищ). Но идеал они находят именно в гуру зомби-секты. Он ведь всегда
готов дать простые ответы на все вопросы (начиная от быта и заканчивая
мирозданием).

Такие секты служат прекрасным базисом для разного рода цветных
переворотов. Их легко вывести под любым флагом и с любыми требованиями,
под которыми подпишется гуру. А гуру зомби-сект никогда не бывают
бескорыстными, но стоят очень недорого. Однако, зомби-секты существуют
не только в политике. Более того, основной бизнес на зомбировании
происходит как раз вне политической сферы.

Тем не менее, как мы уже отметили, зомбирование — одна из многих
политических технологий, используемая для создания базы некоей
сверхценной идеи. Все эти инфантильные интеллектуалы
и деинтеллектуализированные маргиналы, формируют довольно активную
и крикливую массовку, создающую впечатление, что некая идея
действительно волнует общество. Создаются условия для введения темы
в политический оборот.

Но дальше технология зомбирования бессильна. На следующем этапе
«продаваемая» идея становится объектом публичной дискуссии. Крикливые,
безграмотные адепты, видящие врага в любом человеке, не разделяющем
их взгляды, неспособны вести дискуссию. Наоборот, присущая им манера
оскорбления политических оппонентов отвращает адекватные массы
от отстаиваемой ими доктрины. Гуру же по определению не может
«опускаться» о дискуссии с кем бы то ни было, ибо гуру непогрешим,
он выше толпы обычных людей, он не спорит, а только учит. Если
предположить, что гуру может с кем-то спорить, значит этот человек
во всём равен гуру. То есть, сам может быть гуру. Но два гуру не могут
существовать в подлунном мире одновременно. Следовательно гуру может
лишь указывать толпе своих приверженцев на очередного «святотатца»,
усомнившегося в его (гуру) непогрешимости. Далее уже толпа должна
травить негодяя, покусившегося на «святое».

Такими методами легко охранять секту от искушения альтернативными
идеями, но они не позволяют активно расширять число приверженцев (разве
что вам удалось поставить себе на службу государственный аппарат
и задействовать против оппонентов грубую силу). Именно поэтому
технология зомбирования остаётся одной из простейших политических
технологий и никогда не играет важную роль в серьёзных кампаниях.
Максимум для чего она пригодна — разведение глупых богатых и владеющих
медиа-ресурсом кандидатов на провинциальных выборах, недобросовестными
и малоквалифицированными (а часто и вовсе самозваными) пиарщиками.
Банально человеку, за большие деньги продают то, что он уже и так имеет.
Если его ресурса оказывается достаточно для победы, он побеждает, если
нет, его утешают тем, что он занял «3-е место из 12 кандидатов» и под
большим секретом сообщают, что оба обошедшие его кандидата, боролись,
представляя «разные башни Кремля». Именно за возможность приписать
мифическому Кремлю поддержку неограниченного количества кандидатов,
любят аферисты от пиара теорию «многобашенности», в которую, кстати,
охотно верят зомби.

Действительно важную роль в создании общенациональных политических
проектов играет не технология зомбирования, а на порядок более тонкая
и сложная технология управления сознанием. Они соотносятся друг
с другом, как первая попытка стать на самодельные коньки на замёрзшем
пруду и выступление чемпиона мира по фигурному катанию или, если угодно,
как игра в «Чапаева» и партия гроссмейстеров.

Технологию зомбирования может легко и быстро изучить и эффективно
применять обычный человек. Надо только иметь некоторый уровень наглости
и бесстыдства. Ничего сложного в том, чтобы постоянно внушать своё
величие психически ущербным, недалёким хомячкам-сектантам нет. Просто,
как не каждый пойдёт грабить с кистенём на большой дороге (тоже
технология не сложная), так и на психическое насилие над малыми сими,
с целью неправедного личного обогащения, тоже не каждый решится.

Технология управления сознанием, в своих высших проявлениях уже
не может быть просто изучена. Это как высокие шахматы или как
разработанные великими полководцами военные операции, смешение точной
науки (которую можно изучить) и высокого искусства, которое требует
врождённого таланта, а лучше гениальности.

Как всё великое эта технология на первый взгляд проста. Необходимо
всего лишь опираться на абсолютно правдивые, легко проверяемые сведения
и события. Эффект же привлечения масс на сторону своей идеи достигается
за счёт трактовок. Ни одна новость не поступает в оборот в чистом виде.
Уже на первом этапе попадания в ленту, когда текст максимально
информативен и нейтрален, необходимую эмоциональную окраску можно
придать за счёт заголовка и игры терминами (например, шпион
и разведчик — одно и то же, но эмоциональная окраска разная). При
дальнейшем обсуждении, включаются экспертные мнения и начинается сбор
дополнительной информации репортёрами. Все время, в течение которого
новость находится в обороте (от пары часов, до нескольких лет) она
обрастает трактовками, мнениями, пояснениями, дискуссиями, изложенными
в определённых терминах и несущих определённую эмоциональную нагрузку.
В результате, вокруг неё генерируется информационно-эмоциональное поле,
оказывающее непосредственное влияние на психику человека,
воспринимающего новость. Отталкиваясь от данного восприятия, человек
формирует отношение к известным ему персонажам и событиям актуальной
политики.

Далее необходимо понимать, что современное информационное пространство
ежесекундно продуцирует тысячи новостей. Отобрать из них нужные
и нейтрализовать вредные не может никто (ни одна власть). Просто потому,
что доступность населению всего массива глобальной информации
необходима с точки зрения как успешности, так и простой выживаемости
государства, как информационно-политической системы.

Раздавать указания «из Кремля» армии экспертов, комментаторов
и журналистов бессмысленно и контрпродуктивно. Такого рода реакция
всегда будет значительно запаздывать. То есть, заказные трактовки
и комментарии окажутся неэффективными. Они будут объяснять вчерашний
день обществу, уже вступившему в завтрашний.

Также необходимо понимать и помнить, что общество состоит из далеко
не стандартных единиц и субсообществ. Они различаются по уровню
образования, интеллекта, опыта, по восприятию действительности,
по интересам и т.д. Каждому уникальному сообществу, каждой уникальной
единице требуется своё оформление соответствующих трактовок. Ясно, что
централизованно утвердить и оформить миллионы информационных решений
в день физически невозможно, а, в случае глобальных информационных
проектов, речь может идти о десятках и сотнях миллионов решений.

Последнее и самое важное. Необходимо не просто придерживаться
формальной истинности первоначального факта, но постоянно находиться
в струе общественного понимания добра и зла, правды и лжи. Большие
сообщества, подвергаясь информационному воздействию, интуитивно
чувствуют ложь. Они редко способны самостоятельно сформулировать своё
понимание правды, но ложь именно чуют и отказывают лгущим политикам
в поддержке.

Таким образом, эффективная пропаганда, формируя представления общества
о добре и зле, должна сама опираться на ранее сформированные в обществе
представления о добре и зле. Не противоречить, но развивать, даже, если
конечной целью переформатирования является полная смена позиций
на диаметрально противоположные.

Как видим, для реализации подобной стратегии требуется система,
опирающаяся не на традиционную прямую/обратную связь в виде доклад
о проблеме/указание/доклад об исполнении, но на опережающие импульсы.

В данном случае власть, ответственная за информационную политику,
собирает не всю информацию (которую невозможно, даже собрав,
обработать), а лишь критически важные элементы, позволяющие
в опережающем режиме прогнозировать развитие информационного поля. Иначе
говоря власть сегодня собирает анализ потенциальной послезавтрашней
информации, с уже готовыми, обозначенными направлениями работы. Причём
эта послезавтрашняя информация создаётся не под заказ, а в инициативном
порядке людьми, имеющими склонность именно к этой сфере политического
анализа. В обратном направлении также посылается не указание,
а неоформленный импульс. Выступления, заявления, действия нескольких
ведущих политиков и медийных фигур, задают своего рода тренд, на который
остальные ориентируются не потому, что «так велено», а поскольку именно
этих людей больше слушают, читают, смотрят. То есть, они информационно
больше капитализированы и остальные, ориентируются на них, пытаясь
повысить собственную капитализацию.

Мы имеем дело с процессами крайне тонкой настройки, которыми невозможно
управлять традиционными бюрократическими командными методами.
Фактически в общество встраивается механизм саморегуляции,
не позволяющий ему выходить за пределы патриотических,
государственнических смыслов (в том числе и с точки зрения меркантильных
интересов и режима самосохранения). Задачей же власти, как
политической, так и информационной, является разумное использование
данного тренда (Украина — пример неразумного), а также раннее
отслеживание и предупреждение попыток постороннего вмешательства
в национальное информационное пространство с целью его
переформатирования. Ну и разумеется, внешняя пропаганда, которая также
достигает высшей эффективности исключительно за счёт внедрения
собственных смыслов в чужое информационное пространство.

Для того, чтобы эффективно маневрировать в этом информационном океане,
необходимо понимать и чувствовать душу народа, с которым работаешь,
буквально быть его частью, осознавшей самоё себя и свои интересы
и теперь внушающей их всему организму.

Мы ежедневно видим работу системы по настройке управления сознанием.
Более того, каждый на своём уровне мы участвуем в этой работе ибо
системе для эффективности требуется максимальное участие всех.
Но невозможно написать учебник или пособие по настройке подобной
системы, как невозможно написать пособие по созданию Джоконды. Учебник
по художественным стилям или по художественному мастерству издать
можно — их полно. Можно легко создать учебник по политологии или
по информационной политике. В военных академиях всех времён и народов
создана масса учебников по актуальным на момент написания стратегиям,
а также по общим основам стратегического мастерства. Но ни один из этих
учебников не может научить чувству победы, которым обладает истинно
великий полководец, умению правильно оценить обстановку и принять
единственно верное решение в единственно верный момент. Вот так же
нельзя научить высшим формам искусства информационной работы. С этим
рождаются и умирают. Совершенствовать имеющееся мастерство можно,
но приобрести его (если не дано от рождения) нельзя. Как футболистов
хороших много, а Пеле один.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев».

Источник