Как проверить кабель зарядки телефона

У каждого зарядного аксессуара для Android своя скорость работы. Но от сломанного ждать штатных показателей не стоит – оно вряд ли сможет передавать ток с обещанной скоростью. Если у вас возникли проблемы с зарядкой смартфона, вполне вероятно, что проблема кроется на стороне адаптера или кабеля. Не стоит сразу винить телефон.

Сайт MakeUseOf разобрался, как измерить скорость зарядки смартфона при помощи специального приложения из Google Play, и что делать при слабых показателях зарядки.

Приложения для оптимизации зарядки

Android 11 дает сведения о производительности аккумулятора в разделе «Аккумулятор и уход за устройством», хотя сведения эти весьма поверхностные. А вообще в Android нет штатного инструмента для анализа зарядного процесса, поэтому для этой цели придется прибегнуть к сторонним приложениям.

В Google Play доступно много утилит для мониторинга заряда. Наиболее популярные – Ampere и AccuBattery. Эти программы предоставляют наиболее полные и точные сведения о процессе зарядки на Android. Обе совместимы с Android 5 Lollipop и выше.

При создании этого материала зарядка смартфонов Android через microUSB и USB-C тестировалась посредством приложения Ampere.

Тест скорости зарядки

Для теста понадобятся зарядное устройство и источник питания – розетка, компьютер или повербанк.

Для наиболее точного измерения возможностей вашего зарядного устройства подключите его к розетке переменного тока. Почему подключение к компьютеру дает несколько иные результаты, мы объясним позднее.

Ampere предоставляет обширные сведения о смартфоне и его аккумуляторе. Приложение измеряет текущую мощность зарядки и позволяет проверить скорость кабеля. Для измерений требуется около 10 секунд.

Pro-версия Ampere не сильно расширяет функционал приложения: она просто удаляет рекламный баннер внизу окна. Он настолько ненавязчивый, что вряд ли за избавление от него стоит тратить 85 рублей. Также Pro-версия добавляет на панель уведомлений значок об уровне зарядки.

Оранжевый текст в приложении используется, когда нет подключения к источнику питания, зеленый – когда есть. При отсутствии подключения вы можете видеть потребление энергии в настоящее время.

При низкой яркости дисплея энергии тратится меньше, чем при высокой (эту разницу видно на скриншотах ниже). Дисплей – один из тех компонентов, которые больше всего расходуют заряд смартфона. Однако и другие факторы тоже могут влиять на скорость разряда, например, обновление приложений в фоновом режиме, уровень сигнала Wi-Fi или сотовой связи.

Само приложение Ampere имеет простой, приятный глазу дизайн. Нажав на круглый значок батареи, вы попадете во вкладку с полной статистикой по автономности вашего телефона.

Отрицательные значения силы тока показывают, что девайс в данный момент теряет заряд. Положительные значения указывают на объем заряда, поступающее в аккумулятор.

Если смартфон сильно нагружен (выполняется много процессов или открытых приложений) и расходует заряд интенсивнее обычного, при тестировании зарядного устройства вы получите меньший результат, и это не вина адаптера или кабеля.

Например, если телефон потребляет 370 мАч, как показано на изображении выше, а зарядное устройство подает ему 1050 мАч, то по факту ваш гаджет заряжается при значении тока 1050 мАч — 370 мАч = 680 мАч.

Какую скорость заряда следует ожидать от зарядного кабеля?

Зарядные кабели не одинаковы по своим возможностям. По скорости зарядки лучше всего ориентироваться на показатели адаптера. На него мелким шрифтом нанесены заводские характеристики.

Главный показатель – выходная мощность. В примере она составляет 1000 мАч. Таким образом, через этот адаптер заряд телефона будет восполняться со скоростью в 1000 мАч минус текущий расход энергии.

Для нашего теста мы взяли Samsung Galaxy A51, официальный зарядный адаптер для него с функцией ускоренной подачи энергии и кабель USB-C.

Обратите внимание: ваш смартфон и зарядные аксессуары будут отличаться по характеристикам.

Если выяснилось, что телефон получает меньше тока, чем подает адаптер, не переживайте: есть способы безопасно ускорить зарядку.

Как повысить скорость зарядки?

Девайс будет заряжаться намного быстрее, если переключить его в режим полета или хотя бы погасить экран на время зарядки. Но лишать себя связи и отказываться от использования телефона не всегда удобно, поэтому есть и менее строгие меры, которые тоже помогут продлить время автономной работы и увеличат скорость зарядки.

• Если ваш Android поддерживает функцию быстрой зарядки, используйте с ним адаптер с повышенными показателями тока.
• Бытует мнение, что смартфону не важно от чего заряжаться – от розетки или от компьютера. На самом деле, это заблуждение. Компьютерный порт не способен отдавать ток такой же силы, как настенная розетка, поэтому от ПК или ноутбука телефон всегда будет заряжаться медленнее.
• Для оптимальных показателей зарядки используйте зарядный кабель и адаптер, которые шли в комплекте к гаджету. Эти аксессуары на 100% совместимы с аккумулятором вашего телефона, они не навредят батарее и всегда будут заряжать ее при максимально высоких, но в то же время безопасных значениях. Зарядные аксессуары от сторонних производителей этого гарантировать не могут.
• Беспроводная подача питания удобна, но ее скорость ниже, чем при питании через кабель. А иногда даже ниже, чем при зарядке от порта компьютера.
• Температура окружающей среды тоже играет роль. При высоких температурах нагрузка на аккумулятор повышается, заряд расходуется быстрее, а восполняется медленнее. Поэтому старайтесь, чтобы при зарядке смартфон находился в прохладном месте, и по возможности снимайте с него чехол.

Как обстоят дела с зарядкой вашего смартфона или планшета, вы можете проверить при помощи приложения Ampere или AccuBattery. Они расскажут, насколько быстро или медленно заряжается ваш телефон. На основе этих данных вы сможете сделать вывод, в порядке ли аксессуары, соответствуют ли их характеристики заявленным и не пришла ли пора менять аккумулятор.

А если вы обнаружите, что телефон вообще не заряжается, посмотрите другой наш материал, в котором мы подробно рассказываем, как исправить эту проблему.

Источник: www.makeuseof.com

С помощью тестера KCX 017  и нагрузочного резистора мы можем не только узнать реальные характеристики USB зарядных устройств, но и проверить качество USB кабеля. Иногда возникает такая ситуация — сам блок питания проверен, характеристики реальные, а вот телефон все равно продолжает заряжаться в два раза дольше положенного. Причина — некачественный кабель. Проверить это очень легко. Нам понадобятся:
1) Блок питания, характеристики которого мы заблаговременно проверили с помощью того же тестера и резистора. 2) Тестер USB KCX 017. 3) Нагрузочный резистор 1-2А.

Итак, наши «подопытные». У нас в наличии 3 кабеля USB — микро USB
№1 — кабель от повер банка TOMO V8
№2 — кабель «фабричного» китайского производителя.
№3 — кабель неизвестного производства, скорее всего, тоже китайского
(длина каждого кабеля не превышает 30см)

---

Подключаем кабель №1 к разъему USB нашего блока питания, а штекер микро USB к тестеру KCX 017. Переключатель на резисторе сперва устанавливаем на значение 1А, потом на 2А.

Результаты:

 Нагрузка 1А: ток 1А, напряжение 5,23V
Нагрузка 2А: ток 1,91А, напряжение 5,11V
Вывод: кабель №1 прекрасно справляется со своими обязанностями, будет заряжать устройства быстро и качественно!

---

Проделываем то же с кабелем №2:

Нагрузка 1А: ток 0,99А, напряжение 5,17V
Нагрузка 2А: ток 1,88А, напряжение 4,98V
Вывод: небольшое падение напряжения при токе 2А, но настолько незначительное, что никак не отразится на скорости заряда. Стоит отметить, что данный кабель может быть использован не только для заряда устройств, но и для синхронизации данных с ПК.  Вердикт: годен!

---

И наконец, экземпляр №3:

Нагрузка 1А: ток 0,90А, напряжение 4,65V
Нагрузка 2А: ток 1,53А, напряжение 4,09V
Вывод: если на токах до 1 ампера кабель хоть как-то справляется с возложенными для него обязанностями (хотя напряжение проседает до 4,65v), то при токах близких к 2А он уже никуда не годится. Напряжение падает почти до 4V, а этого совсем недостаточно для заряда современных смартфонов!

---

Вот так, с помощью тестера KCX 017 и нагрузочного резистора, мы нашли слабое звено в цепочке «зарядник USB — телефон» и избавились от некачественной продукции, заполонившей полки наших магазинов.

Приобрести тестеры USB и нагрузочные резисторы вы можете в наших магазинах  МАГИЯ ЗАРЯДА и LaCrosse-NN

автор: Сергей.  http://lacrosse-nn.ru
Запрещается использование материалов статьи без ссылки на сайт автора.

($1.3 — 2.75 в зависимости от длины и разъёмов)
                Hаш удав, как хотим, так и меряем.
               © народное
Это ОЧЕНЬ ДЛИННЫЙ обзор, осторожно! Немудрящие кабели от рубля — всего лишь повод, хотя кабель будем резать, жечь и измерять жилы микрометром. Больше всего меня интересовала МЕТОДИКА. Методика измерения сопротивления, которую нам навязали китайские USB тестеры и инструментальная оценка ее (немалой!) погрешности. Кто бы мог подумать — в сторону завышения свойств кабелей. Методика проверки сколько там AWG в жилах и из чего они сделаны. Проверка значений одной и той же величины разными способами.

microUSB и lightning по 1 руб

Часть I. Удавометрия

TL;DR Китайские тестеры измеряют из-за дефекта методики китайское сопротивление. В результате сопротивление кабелей получается заниженным грубо на 0.08 ом. Это ещё туда-сюда для средненьких кабелей с метрическим сопротивлением ~0.3 ома, но приводит к феноменальным результатам для отличных кабелей метрическим сопротивлением 0.1-0.15 ом

Давайте измерим сопротивление нашего кабеля с помощью WEB2 — как всем известно самого лучшего китайского USB тестера. И мультметром по 4 проводной схеме.

Китайский метод

Методика простая — подключаем тестер к зарядке, на его выход — нагрузку. Измеряем напряжение и ток.
Затем подключаем не непосредственно к нагрузке, а через измеряемый кабель. Бинго! Наученный умными китайцами закону Ома тестер высчитывает сопротивление.

OK. Это была нагрузка с постоянным сопротивлением в процессе измерения. А давайте повторим на нагрузке, поддерживающей постоянным ток

Та же зарядка, тот же ток — но во второй значащей цифре уже расхождение Не мудрено, метод с вычитанием напряжений умножает ошибку измерения.

Но, как увидим ниже, это еще цветочки.

4 проводной метод

Потому, что теперь измерим 4 проводным методом. То есть амперметром измеряем протекающий ток, а вольтметром — падение напряжение измеряемом кабеле. Умножения ошибки нет — мы не вычитаем напряжения, а измеряем непосредственно падение напряжения. Одна жила

И вторая

По закону Ома делим падение напряжения на протекающий ток, получаем 0.22 ома на жилу, их две, в сумме 0.44 ома (цифра довольно посредственная, но об этом ниже). Сейчас нас волнует почему ошибка аж в первом знаке?!

И ракетной физики тут нет, все просто. При измерении самым лучшим китайским тестером китайское сопротивление получено без учёта контактного на USB разъёме. Пренебречь им для рядового кабеля в принципе можно. А вот при измерении очень хороших кабелей возникают поистине феноменальные цифры, вроде 0.05 ома А у камрада smsnn даже 0.03

Контактное сопротивление на плохоньком USB Type A разъёме

Давайте напрямую измерим это самое контактное сопротивление, забытое китайскими инженерами. Я взял посредственный USB разъём и припаял к нему коротенькие провода от старого компьютерного БП. И измерил падение напряжения. Сопротивление получается 0.043 ома на контакт, 0.086 ома суммарно, тк контакта два.

Сравниванием. 0.44 ома из 4 проводного метода, минус 0.086 = 0.354 китайских ома. Что неплохо бьётся с измеренными 0.37-38
Прим. Если взять не паршивенький, а качественный USB разъём, да с золочёными контактами — то контактное сопротивление на разъёме упадёт значительно, думаю, раза в два, а то и больше. И в отличных кабелях и контактам уделяют внимание. Потому они и не рупь стоят.

Конечно, не лишне проверить — а разъём ли это, может где ещё в схеме падает напряжение? Да, падает — но незначительно. 0.001 ома можно пренебречь

Часть II. Как сопротивляются 1, 2 и 3 метровые кабели

TL;DR Кабели не фонтан, сопротивления (1, 2 и 3 м) 0.44, 0.78 и 1.15 метрических ом. Сгодятся либо на долгую зарядку небольшими токами, либо при поддержке QC 3.0 и зарядкой и телефоном.

Доставка и упаковка

Отгрузка 18 марта, получено 10 апреля 2019. Полный трек. Получил на почте.

Транспортная упаковка — ПЭ пакет и целый рулон пупырки в нём.

Коммерческая упаковка — отсутствует

Жаль, я не догадался попросить акционные кабели по рублю — акции при заказе ещё не было. Менеджер магазина, конечно, уверил меня, что они если и отличаются, то только цветом оплётки. Но с моим занудством я всё же предпочёл бы проверить. С другой стороны, исходя из полученных далеко не выдающихся сопротивлений кабелей вряд ли акционные будут заметно хуже.

Спецификации

По информации магазина

• Длина кабеля: 1м = 3 фута 2м = 6 футов 3м = 10 футов.
• Алюминиевый коннектор и нейлоновая плетеная оплетка кабеля обеспечивают большую долговечность, удобство хранения и предотвращают запутывание.
• Полная совместимость зарядки и синхронизации данных с SE, 6s / 6s Plus / 6 / 6 Plus / 5s / 5c / 5, Pad Air / Air 2, Pad mini / mini 2 / mini 3, Pad (4-е поколения), iPod nano (7-е поколения ) и iPod Touch (5-го поколения), очень быстрая зарядка, сверхпрочность, сверхустойчивость.
• Зарядка до 30% быстрее, чем через обычный кабель.

Можно выбрать разъём microUSB, lightning и USB typeC на выходе, длину и цвет оплётки. Я взял typeC и три длины — 1, 2 и 3 метра.
По моим измерениям длина в см составила 102, 204, 303, включая разъёмы

Внешний вид

Пластик у разъёма жёсткий

Измерение сопротивления

Я буду измерять метрические омы, 4 проводным методом. Как мы видели выше, для перехода к китайским надо вычесть примерно 0.08-0.09 ома.

Метровый кабель мы уже измерили — 0.44 ома

Двухметровый — 0.78 ом

Трёхметровый — 1.15 ома


Кстати, как это выглядело со стороны нагрузки — она ж у нас умная. Видно, что до зарядки дошло примерно 1.5 вольта. Кстати, это хорошо бьётся с измеренным падением напряжения на жилах кабеля

И куда его такой девать?!

Итак, есть три кабеля — сопротивлением 0.44, 0.78 и 1.15 ома. IMHO это плохие цифры, ср мой Мультиобзор кабелей с таблицей сопротивлений. То есть на заявку

Зарядка до 30% быстрее, чем через обычный кабель.

хочется спросить — а покажите-ка мне тот обычный кабель! IMHO обычный — это, к примеру, штатный метровый от старого Xiaomi Redmi 3s жены — у него сопротивление по той же методике 0.3 ом.

Возникает вопрос — в мусор или можно использовать? Давайте посчитаем сначала для обычной USB зарядки, а затем для QC 3.0 варианта. (1)Зарядки обычно выдают напряжение чуть выше 5В — из фото выше моя даёт 5.1B (2) По спекам USB допускается отклонение 5%, то есть 0.25B (3) Спрашивается — и на каком токе на этих кабелях просядет от 5.1 до 4.75?

Ответ 0.8, 0.45 и 0.3 A. Собственно, всё видно. В реальности будет чуть лучше, так как обычно телефоны не перестают заряжаться на 4.75В. И метровый кабель вполне пропустит ампер в реальных условиях зарядки. Но точно не два. И даже минимального тока может хватить, чтобы зарядить телефон за ночь. Или питать какой-то гаджет, требующий немного. То есть за рубль — хорошее приобретение, но не за бакс с лишним, вы извините.

QC или не QC, вот в чём вопрос…

Итак, мы увидели, что уж длинные то кабели способны работать только на мизерных токах. Проверим?
Берём трёхметровый кабель (про который я насчитал 0.3 А в прыжке), обычную USB зарядку и смартфон. О как! телефон еле еле, но заряжается. 600 мА, даже больше, чем с USB 2.0 порта. Хотя и слёзы, конечно.

А теперь заменим зарядку на QC 3.0 (телефон тоже умеет)
Опаньки!

1.7А!.. Признаюсь, этот телефон больше и не ест и в идеальных условиях. То есть напряжение на входе поднялось, что-то теряется и на проводе — но оставшегося телефону хватает за глаза.

Это к тому, что маркетинговые штампы типа кабель, совместимый с QC — лапша на уши. Уж 3 метровый-то кабель имеет просто неприличное сопротивление в 1.15 ома. И ничего, через него вполне бодро заряжается смартфон — если и зарядка и смартфон поддерживают QC 3.0

Часть III. Буду резать, буду жечь

TL;DR Токоведущие жилы оказались AWG27 и по сопротивлению и по сечению. Материал жилы — медь и исходя из сопротивления и по тесту на газовой плите. Изоляция и оплётка горят и поддерживают горение.

Расчёт проводника по погонному сопротивлению

Из приведённых цифр длин (1, 2 и 3 м) и сопротивлений (0.44, 0.78 и 1.15 ом) видно, что сопротивление растёт пропорционально длине кабеля, если вычесть примерно 0.08 ом* на два разъёма (*видимо, тут разъём typeA чуть получше моего тестового паршивого и хватило ещё и на typeC). И составляет примерно 0.36 ом на метр кабеля или 0.18 ом на метр жилы (их же две) Из справочной таблицы это соответствует AWG27.

Расчёт многожильного проводника по суммарному сечению

Ну, давайте резать! Видно 4 жилы, причём черная и красная заметно толще.


Считаем проводники на чёрной жиле — 20 шт

И измеряем микрометром. тут повторяемость измерений на одной жиле — идеальная. А вот разные жилы чуть отличаются — 3 измерения по 0.079, одно 0.077, одно 0.080 (всего измерил 5 жил)

Онлайн калькулятор даёт

Матожидание .0788,
СКО σ(X)=9.8*10**-4 мм
Доверительный интервал +-3σ(X) = +- 0.003 мм
То есть значение диаметра в интервале от 0.076 до 0.082 мм
Площадь сечения проводника в интервале от 0.0045 до 0.0053 кв мм
Суммарная площадь 20 жил от 0.09 до 0.11 кв мм

Вы будете смеяться, но исходя из площади сечения — тоже AWG27. Я, честно скажу, доволен этим соответствием

Среди прочего это свидетельство того, что у нас именно медь.

Тест огнём

И оплётка и изоляция горят и поддерживают горение. Иного никто, впрочем, не обещал

Оплётка оплавляется

Изоляция — нет, разлагается

Одиночная проволочка оплавляется на газу и покрывается черным окислом. Это медь (мы это уже выяснили выше). Алюминий в такой ситуации сгорает, железо — не плавится на газу.

Итого кабели

Кабели оказались AWG27, сопротивления 0.44, 0.78 и 1.15 метрических ома — что весьма далеко до рекомендаций лучших собаководов. Зато сгодятся как верёвки :). И выглядят пристойно. Те, которые метровые и по рублю тем не менее по стоимость-эффективность вне конкуренции. И заряжаться через них будет. Хоть и не супер-быстро. Те, которые длинные, требуют осторожного подхода. Если вам нужно питать ими что-то с низкими токами — то вполне. Если и зарядка и смартфон поддерживают QC 3.0 — тоже будет прилично работать, даже на 3 метрах. Ещё из 3 метрового кабеля можно сделать прекрасную нагрузку на 1 ом А в остальных случаях, если реально нужен 3 метровый кабель — надо выбирать что-то с гораздо более толстыми жилами. Эдак AWG20. Но надо понимать, что это будет в 5 раз больше меди — и цена тоже будет отличаться.

Итого методика

ТС раскритиковал (надеюсь — доказательно) огромную методическую погрешность китайских тестеров при измерении проводов. И предложил хоть и трудоёмкий, но рабочий метод проверки состава жил, сравнением сопротивления и сечения. Но нельзя исключить, что где-то наврал или ошибся. Так что заинтересован в аргументированной критике.

Товар для написания обзора предоставлен магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Недавно Лайфхакер рассказывал, как найти проблемы в зарядке ваших гаджетов с помощью USB-тестера. Представляем вашему вниманию ещё один способ, для которого не понадобится никакого дополнительного оборудования.

Современные смартфоны и телефоны сами обеспечивают свою зарядку, контролируя уровень зарядного напряжения, ток заряда, напряжение батареи и её температуру. Все эти данные телефон знает и может показать своему владельцу в сервисном режиме. Его ещё называют инженерным, заводским или тестовым.

Внимание! Если вы не уверены в своих действиях, пожалуйста, не вводите свой телефон в сервисный режим. Ходят слухи, что кто-то каким-то образом умудрился испортить при этом свой аппарат.

А для тех, кто уверен и не боится, продолжаем.

Для чистоты эксперимента переводим свой телефон в «самолётный» режим (чтобы его потребление от зарядки не плавало в зависимости от силы GSM-сигналов, Wi-Fi и Bluetooth). Отключаем GPS-приёмник, отключаем авторегулировку яркости экрана.

Переводим телефон в сервисный режим. Для моего Lenovo это комбинация ####1111#, набранная в звонилке; для телефона Samsung подходит комбинация *#0228#. Я думаю, вы легко найдёте эту комбинацию для своего аппарата в интернете. Кстати, я наталкивался на комбинацию типа *777#, на которую многие жаловались: выполнив этот USSD-запрос, обладатели смартфонов получили от оператора сотовой связи какой-то дико дорогой набор ненужных опций. Наверное, это была разводка сайта с сервисными кодами, не знаю. В любом случае включённый «самолётный» режим обезопасит вас от этого. Кроме того, имейте в виду, что сервисные коды для телефонов начинаются обычно с *# (да, должна присутствовать решётка) и не требуют нажатия кнопки вызова.

Итак, мы вошли в сервисный режим. Структура сервисного меню уникальна для каждого производителя аппаратов. В моём Lenovo я выбрал пункт Item Test → BatteryChargingActivity, в Samsung просто появились какие-то параметры, и я пару раз пролистал вниз до появления нужных значений.

Для проверки зарядок мы будем контролировать силу тока. Она может быть обозначена как Charging Current, измеряется в mA (миллиамперах) и при неподключённой зарядке имеет значение «ноль».

Собираем интересующие нас зарядные устройства. Лучше, если их будет побольше и у них будут съёмные кабели, тогда качество анализа будет лучше.

Я взял несколько зарядок с выходом USB и, соответственно, несколько кабелей вида USB → microUSB. Подключив их в различных сочетаниях к своему аппарату, для каждого сочетания определил минимальный и максимальный ток зарядки (он немного плавает во времени) и записал их в таблицу.

Ток заряда в различных комбинациях зарядок и кабелей в миллиамперах (минимальное и максимальное значения)

	Кабель 1	Кабель 2	Кабель 3
Зарядка 1	820…970	820…970	130…340
Зарядка 2	−150…0	−130…0	0
Зарядка 3.1	820…970	900…970	130…280
Зарядка 3.2	820…970	820…900	280…410
Зарядка 4	820…970	820…970	430…490
Зарядка 5	411…485	411…485	−73…+58

»
Заодно посчитаем, на сколько процентов плавает ток при зарядке. Запишем результаты во вторую таблицу.

Изменение тока в процессе зарядки в процентах

	Кабель 1	Кабель 2	Кабель 3
Зарядка 1	15	15	62
Зарядка 2	—	—	—
Зарядка 3.1	15	7	54
Зарядка 3.2	15	9	32
Зарядка 4	15	15	12
Зарядка 5	15	15	—

»

По результатам измерений можно сделать следующие выводы:

• Отображаемый ток измеряется не точно, а с каким-то шагом. Соответственно, не стоит обращать пристального внимания на точные значения измеренного тока.
• Мой телефон при зарядке потребляет около 1 000 мА (это видно на кабелях № 1 и 2 в сочетании с зарядками № 1, 3 и 4 — значения токов похожи между собой и максимальны из всех измерений). Об этом свидетельствует и максимальный ток, написанный на «родной» зарядке, — 1 000 мА.
• Кабели № 1 и 2 одинаково хорошо передают заряжающее напряжение.
• Кабель № 3 имеет высокое сопротивление, поэтому ток заряда гораздо меньше положенного. Его использовать для зарядки можно только в безвыходной ситуации. При включённых модулях GSM, Wi-Fi, Bluetooth он вряд ли сможет даже поддерживать уровень заряда батареи.
• Зарядка № 2 (заявлена как одноамперная) даёт отрицательный ток, то есть текущий в другом направлении. Она вместо заряда разряжает гаджет. Кстати, телефон Samsung не показал отрицательный ток, а только ноль.
• Зарядка № 4 — от iPad, заявлена как дающая 2 400 мА, обладает наиболее высокой мощностью (это видно на «высокоомном» кабеле № 3). Зарядка № 3 (заявлена как трёхамперная) — сдвоенная, оба разъёма одинаково хорошо заряжают телефон, но при подключении к ней более мощной нагрузки (например, планшета) больший ток отдаст по второму порту. Если грубо прикинуть соотношение максимальных токов на её разъёмах, полученных на плохом кабеле (280 и 410 мА), первый разъём способен выдать 1 200 мА, а второй — 1 800 мА. Это косвенно подтверждается максимальной просадкой тока (во второй таблице): чем мощнее зарядка, тем меньше просадка.
• Зарядка № 5 (автомобильная, в прикуриватель) даёт недостаточный для заряда ток (по сравнению с зарядками № 1, 3 и 4). Действительно, при поездке на юг со смартфоном в режиме навигатора за 16 часов дороги она смогла только поддерживать процент заряда на одном значении.

Чтобы немного реабилитировать кабель № 3, скажем, что при его работе на менее требовательную нагрузку он и мешает меньше: при зарядке телефона Samsung вместо требуемых 453 мА он передаёт 354 мА, что уже можно и потерпеть.

Вот что получилось по итогам теста моих зарядок. У вас результаты будут немного другими, но общий смысл, я думаю, вы уловили: находим максимальный ток из всех комбинаций, определяем удачные кабели и зарядки и отдельно анализируем комбинации, дающие меньший ток.

Удачи в измерениях!