Как клинить на телефоне мангу

пример работы

наборы инструментов

шум цветов

после использования фильтра

работа с кривыми

инструменты

работа при помощи вектора

после покраса

округленные концы

после использования инструмента

Вырезка слоя

покраска вектора

шотовый фрагмент

Предисловие.
Я сканлейте я совсем недавно и изначально стал работать разово, только над одним проектом. Я несколько дней экспериментировал в фотошопе, и меня постоянно не устраивало, что добиться сохранения яроксти текстуры нужно много плясать с бубном. Окончательно бомбануло, когда выяснилось, что для того что бы провести простейшую бинаризацию изображения требуется сделать уйму действий, в то время как в матлабе я могу сделать это одной строчкой. Так ко мне и пришла идея написать свой собственный алгоритм для чистки манги. Да бы помочь себе и сообществу русского сканлейта.

О программе
В первой версии программы со сканов убираются шумы, грязь и артефакты. В среднем, на обработку одной страницы уходит 5 сек, может варьироваться, в зависимости от мощности компьютера.
Для первой пробы я взял довольно неплохой сканлейт. И на примере этой старинце я покажу как работает программа:
Пример (оригинал)

Если посмотреть на наличие шумов,артефактов и грязи, то их хватает.
Теперь, рассмотрим результат обработки:
Пример (обработанный)

Практически идеально чистая картинка, при этом тесутры сохранили оттенки своих тонов и остались практически невредимы. (Есть мысли как оставить их ещё боле нетронутыми, я работаю над этим). Белый цвет абсолютно белый, чёрный — абсолютно чёрный.
Так как качество сканов достаточно стабильно, на одних настройках, я достаточно легко и быстро, где то за час(учитывая возню с подготовкой файлов к обработке) обработал все 12 глав

Оговорки
Манга из примера довольно проста по рисовке.И я не знаю как программа поведёт себя с более сложными текстурами и задниками, не проверял ещё. Так что я не даю никаких гарантий, что она будет работать со всеми сканами.
Сама программа написана в среде матлаб, поэтому не обладает хорошим быстродействием и оптимизации, а так же весит 600 метров.
Сейчас настройки подогнаны под разрешение этой манги(1000х1600) и не скалируются, так что, чем более разница в разрешении, тем больше вероятность некорректной работы.
В будущем планирую улучшать и стабилизировать работу программы,а так же добавить ещё некоторый функционал.

Мне нужно мнение клинеров. Если программа заинтересует, то я выложу её, и расскажу как ей пользоваться.

З.Ы Я не знал, в каком разделе лучше разместить подобный топик, так что если что, заранее приношу свои извинения. А так же прошу модераторов, поместить запись в шапку, дабы как можно больше людей увидело это. А так же прошу всех распространить информацию среди клинеров.

topmo wrote:В среднем, на обработку одной страницы уходит 5 сек

Практически идеально чистая картинка, при этом тесутры сохранили оттенки своих тонов и остались практически невредимы. (Есть мысли как оставить их ещё боле нетронутыми, я работаю над этим). Белый цвет абсолютно белый, чёрный — абсолютно чёрный.

Мне нужно мнение клинеров. Если программа заинтересует, то я выложу её, и расскажу как ей пользоваться.

5 сек это долго, учитывая, что простые экшены в фотошопе, которые, на удивление, справляются с клином страницы из примера куда лучше, чем представленный результат, делают своё дело мгновенно…

моё мнение — просто попытка изобрести велосипед не разобравшись в возможностях фотошопа… да ещё и для очень узконаправленных дел…

Jopio

Я не просто так сказал, что это первая версия и нужна доработка. В перспективе она должна обрабатывать любые сканы.
Я знаю на что способен фотошоп, и прекрасно знаю, что там нет ни одной функции, позволяющей удалять части изображения, которые можно описать определёнными математическими параметрами.
Про вас я знаю, и программа нацеленна в первую очередь не на вас. Потому как она позволит, даже не имея никакого опыта, вбив всего 2 параметра получать результат на уровне опытных.
Но для этого мне как раз нужна помощь оптных)

Это не попытка изобрести велосипед, а автоматизация и упрощение труда)

ну да, в фотошопе совсем нельзя выделить цвет с нужным разбросом и удалить его… 
ну и да, в аналогичном экшене реально аж две переменных… разброс цвета и радиус сглаживания

и нет, нельзя автоматически почистить скан на уровне опытного клинера (за исключением абсолютно банальных по части клина сканов)
более того, столь узконаправленная программа просто склеит ласты и будет предельно бесполезна на хоть сколько-то сложных по части клина сканах…

Jopio wrote:ну да, в фотошопе совсем нельзя выделить цвет с нужным разбросом и удалить его… 
ну и да, в аналогичном экшене реально аж две переменных… разброс цвета и радиус сглаживания

и нет, нельзя автоматически почистить скан на уровне опытного клинера (за исключением абсолютно банальных по части клина сканов)
более того, столь узконаправленная программа просто склеит ласты и будет предельно бесполезна на хоть сколько-то сложных

  Иэто вы называете математических описанием? Я имею ввид такие параметры, как площади областей, их пириметры, отноешние площади к пириметру, оэфциент выпуклости и многое другое

а толку от стольких переменных, если на выходе пшик, который хуже клина за три копейки без ручного вмешательства?

я просто не вижу потенциала в затее… сканы бывают ОЧЕНЬ разные, подогнать функционал программы, чтобы любой бот введя переменные получил на выходе хороший результат… на основе моего почти девятилетнего опыта  представляется невозможным…

разные ситуации требуют разного подхода… и что более важно, ручного вмешательства… 

Тот самый «пшик» о котором вы говорите лишь самая первая альфа версия )
Единственная ошибка в нём, это пробитый скринтон, и для этой проблемы я уже знаю решение, скоро внесу корективы..
А для более сложных сканов, нужно сделать более сложный алгоритм.
У людей были тысячи лет лет опыта, у они думали, что не смогут летать в небе. НО два каких чувака, сделал :бип: из картоа… И с**а взлетели!

И ещё раз, для тех кто в танке. Это первая рабочая версия и она сырая как питерская погода. А для того, что бы она развилась, мне нужна критика и тестеры.Так что сейчас рано делать выводы о её перспективах и результатах.

topmo wrote:…Сама программа написана в среде матлаб, поэтому не обладает хорошим быстродействием и оптимизации, а так же весит 600 метров…

После отладки алгоритма в матлабе переписывай на нормальном языке. Лучше с использованием кроссплатформенной библиотеки, вроде Qt или wxWidgets, чтобы не зацикливаться на одной только винде. Хотя, в конце придумал ещё один вариант…

topmo wrote:…Мне нужно мнение клинеров…

Не нужно. У них культ фотошопа, отягощённый синдромом утёнка. Тот же GIMP лучше, многоплатформенный и абсолютно бесплатный, но у команд почти всегда требование — фотошоп. Требование либо ни на чём не основанное, либо кто-то с этого имеет выгоду (не спрашивай, каким образом, я не интересовался, ибо с необоснованными требованиями посылаю сразу, далеко и навсегда).

topmo wrote:…мне нужна критика и тестеры…

Критиков и тестеров ищи среди математиков и программистов. Пользователи — в последнюю очередь. Это вообще общая практика взаимодействия разработчиков с юзерами. В процессе разработки юзера бесполезны и только парят мозги. Вдобавок, по факту, это чисто математическая задача обработки изображения, субъективное мнение юзера не нужно, нужны формальные критерии оценки качества. К тому же, клинеры, как любые юзера, не захотят связываться с тестовыми версиями. А синдром утёнка заставит искать недостатки даже в продукте, который по объективным параметрам намного лучше предшественников. Просто потому, что он сделан «не так, как было». Выкладывай юзерам конечный продукт хотя бы на стадии финальной беты.

Кстати, можно оформить этот алгоритм в виде плагина к тем же фотошопу и гимпу, если есть технические знания. Обычный фильтр, только специализированный — в самый раз там ему место. Тем самым, влияние культа будет сведено к минимуму.

利用者名がない wrote:Не нужно. У них культ фотошопа, отягощённый синдромом утёнка. Тот же GIMP лучше, многоплатформенный и абсолютно бесплатный, но у команд почти всегда требование — фотошоп. Требование либо ни на чём не основанное, либо кто-то с этого имеет выгоду (не спрашивай, каким образом, я не интересовался, ибо с необоснованными требованиями посылаю сразу, далеко и навсегда).

Извините, но не соглашусь. Может клинить в GIMP и легче, но тайпить — просто тихий ужас.
Простой пример: хотите добавить окантовку к тексту? Растрируйте текстовый слой, создавайте выделение по нему, увеличивайте на пару пикселей и заливайте цветом (либо используйте плагин, который делает все то же самое). Для сравнения, в фотошопе достаточно установить настройки эффектов слоя.
Вдобавок движок рендеринга текста в фотошопе гораздо мощнее и функциональнее сам по себе.
Может поэтому и требуют фотошоп, чтобы весь процесс был в одном приложении, чтобы можно было что-то поправить, если что, не натыкаясь на несовместимости и баги конвертирования?

topmo wrote:

Извиняюсь, потестировать не могу по причине отсутствия виндов, да и вообще не клинер я, но вот чисто рассматривая и сравнивая между собой эти две картинки…
Цвета стали ощутимо контрастнее. Черный цвет стал действительно черным, а не темно-серым. Однако при этом на штриховке появились мелкие артефакты в виде белых пятнышек: на огне справа от кулака Нацу, на звездочках, на подкладке накидки Венди. Вдобавок покорежился градиент на шарике у пальца Венди.
Вот кусок, в котором при сравнении это явно видно:

利用者名がない wrote: После отладки алгоритма в матлабе переписывай на нормальном языке. Лучше с использованием кроссплатформенной библиотеки, вроде Qt или wxWidgets, чтобы не зацикливаться на одной только винде. Хотя, в конце придумал ещё один вариант…

Не нужно. У них культ фотошопа, отягощённый синдромом утёнка. Тот же GIMP лучше, многоплатформенный и абсолютно бесплатный, но у команд почти всегда требование — фотошоп. Требование либо ни на чём не основанное, либо кто-то с этого имеет выгоду (не спрашивай, каким образом, я не интересовался, ибо с необоснованными требованиями посылаю сразу, далеко и навсегда).

Критиков и тестеров ищи среди математиков и программистов. Пользователи — в последнюю очередь. Это вообще общая практика взаимодействия разработчиков с юзерами. В процессе разработки юзера бесполезны и только парят мозги. Вдобавок, по факту, это чисто математическая задача обработки изображения, субъективное мнение юзера не нужно, нужны формальные критерии оценки качества. К тому же, клинеры, как любые юзера, не захотят связываться с тестовыми версиями. А синдром утёнка заставит искать недостатки даже в продукте, который по объективным параметрам намного лучше предшественников. Просто потому, что он сделан «не так, как было». Выкладывай юзерам конечный продукт хотя бы на стадии финальной беты.

Кстати, можно оформить этот алгоритм в виде плагина к тем же фотошопу и гимпу, если есть технические знания. Обычный фильтр, только специализированный — в самый раз там ему место. Тем самым, влияние культа будет сведено к минимуму.

После отладки я буду переписывать на питоне.

Я уже заметил

Что касается кода и алгоритма, то да, тут мнение клинеров вобще не уместно. Но оно нужно, для того что бы добиться нужной картинки. Мне уже указали на косяки и сейчас я работаю над улучшение алгоритма.

Может быть и можно, но я не знаю как. )

ertaquo wrote:Извините, но не соглашусь. Может клинить в GIMP и легче, но тайпить — просто тихий ужас.
Простой пример: хотите добавить окантовку к тексту? Растрируйте текстовый слой, создавайте выделение по нему, увеличивайте на пару пикселей и заливайте цветом (либо используйте плагин, который делает все то же самое). Для сравнения, в фотошопе достаточно установить настройки эффектов слоя.
Вдобавок движок рендеринга текста в фотошопе гораздо мощнее и функциональнее сам по себе.
Может поэтому и требуют фотошоп, чтобы весь процесс был в одном приложении, чтобы можно было что-то поправить, если что, не натыкаясь на несовместимости и баги конвертирования?

Извиняюсь, потестировать не могу по причине отсутствия виндов, да и вообще не клинер я, но вот чисто рассматривая и сравнивая между собой эти две картинки…
Цвета стали ощутимо контрастнее. Черный цвет стал действительно черным, а не темно-серым. Однако при этом на штриховке появились мелкие артефакты в виде белых пятнышек: на огне справа от кулака Нацу, на звездочках, на подкладке накидки Венди. Вдобавок покорежился градиент на шарике у пальца Венди.
Вот кусок, в котором при сравнении это явно видно:

Да, пробитые светлые скринтоны проблема, сейчас я устранил, как только доработаю алгоритм для чёрного, выложу программу сразу новой версии

Привет! Я начинающий клинер перфекционист) Роботаю  в Krita, так как нет винди. Идея с разработкой программы для клининга мне очень нравится. Но лучше говорить не  о алгоритме клининга, а автоматизации его отдельных этапов. Но это тянет на вполне масштабный проект, где есть своя структура проекта и т. д.

А от алгоритм очистки от шумов можно подправить:

1. накладываем маску фильтра, чтоб «сделать все черное черним»
2. выделяем все «белое» и уменьшаем выделение на 1 пиксель (так не будет белих точок на фоне, ну либо их количество уменьшится)
3. делаем «белое» полносьтю белым

Будет хорошо, если это будет отдельный инструмент к критте, что применяется к выделенной области, где можно вводить значение маски и уменьшение, а в результате получать слой с куском белой  (черной) страницы

Саму програму не использовались, но видела результаты

Урок 1 «Как из чайника превратиться в клинера?»

ГЛАВНОЕ правило для работы с клинингом и тайпингом это — ЗАБУДЬТЕ ЧТО ТАКОЕ Paint И УДОЛИТЕ ЕГО, К ЧОРТОВОЙ БАБУШКЕ, С КОМПА РАЗ И НАВСЕГДА!!!!!!!!

Единственное с чем мы работаем это — Photoshop и только Photoshop! А какую версию или прогу вы используете это у же ваше дело, где вам удобнее.
Лично я, как и большенство сканлейтеров, пользуюсь Adobe Photoshop.

Важнейший инструмент для тайпа — «Кисть», можно легко регулировать её толщину и форму, также не забывайте про цвет(белый, чёрный и т.д.), также обязательно контролируйте непрозрачность и нажим(они почти всегда должны быть на 100%).

Дальше… Чистим всё, что можем кистью, тобишь закрашиваем белым или чёрным(в зависимости от фона) все буквы не русского происхождения(или украинского, или… короче, взависимости от языка на которым вы говорите), это касается и звуков если за ними нет фона. А те, у которых фон на заднем плане красуется, не трогаем!

Второй необходимый инструмент для клина — это «Штамп», им востанавливаем фон.

Работать со штампом проще простого! Этот инструмент работает таким действием, что копироет фон и вырисовывает его в другом месте, нименно, не копирует, а вырисовывает как кисть.
Чтобы скопировать нужный нам фон нужно зажать

Alt

и клмикнуть мышкой там, что копируем, и перенеосим курсор на ту область где будет происходить копирование, ну… и рисуем.

Помните следующие инструкции:
1. Чем чаще вы определяете область клонирования, тем лучше.
2. Старайтесь, чтобы клонированная область идеально пристроилась на новом месте. Для чего нужно учитывать света/тени, оттенки цвета и др.
3. Чтобы в конце клонированная область смотрелась более однородной, используйте по необходимости инструменты:
— размытие,
— затемнение,
— осветление,
— палец,
— губка
— резкость.
4. Помните, что инструмент штамп работает как кисть, значит, ему также можно менять размер и твердость!!!
И конечно же не ленимся дорисовывать, то что не можем скопировать!
И напоследок о клине, клин должен быть идеален, это без сомнений, но незабывайте, что как минимум треть клина закроется тайпсетом!