Ип ленинг виталий александрович телефон

Руководителю ИП «ЛЕНИНГ В.А.»
ИНН 561006528520. Тел.: 89619222522
Юридический адрес. 460036, г. Оренбург,
Мой E-mail: [email protected]
Возражения на незаконный ответ, противоречащий ч. 3 ст. 470 ГК РФ и основополагающим нормам права ФЗ «О защите прав потребителей», — на чем же тогда зиждется ИП «ЛЕНИНГ В.А., где вряд ли читаются даже отзывы потребителей в СМИ и, судя по отзывам бывших его продавцов, — столь же неуважительно относится и к ним?» — Не есть ли это беда?
Уважаемый Виталий Александрович!
24.12.2020 г. я получил в принадлежащем Вам «Салоне МТС» г. Бугуруслана ответ на мою претензию от 13.12.2020 г. об отказе в удовлетворении моего заявления о вышеизложенном и, честно говоря, не поверил, что такой ответ могли подписать Вы, как руководитель и собственник, который, судя по Вашему ответу на мою претензию, вряд ли дорожит своим именем и репутацией компании, хотя, по сути, речь идет о 3-х для Вас копейках, поэтому мне, как пожилому человеку, хотелось бы и в том, и в другом разобраться: неужто мы потеряли и это поколение, — тогда хотя бы на мгновение и Вас и продавцов всё же попытаюсь остановить и спросить: а как Вы тогда живете с этим, — не страшно пребывать всё время во лжи, которая уже едва ли уже погубила вас, — свою совесть зачем уничтожаете то?!
Между тем, я по-прежнему не верю и сильно сомневался в столь низком падении нравов в этой ситуации, поэтому, уважаемый Виталий Александрович, и Вам, и продавцам «Салона МТС» оставлял достаточное количество времени, чтобы от дальнейших нарушений вышеуказанных норм права Вам самим отказаться, в т.ч. прекратить игнорировать требования Закона, нарушать законные требования потребителя, а главное, — незамедлительно принести извинения за вранье и бесстыдство, о чем более чем подробно написано в Претензиях от 13.12.2020 г. и от 24.12.2020 г.
Наверное, Вы сами понимайте, что на Претензию от 13.12.2020 г. никакого ответа мне было не нужно, — вообщем то, как и сейчас, — т.к. в случае отказа в удовлетворении моих жалоб, указанных и в этом документе, она будет нужна лишь суду, чтобы выполнить досудебные формальности, т.к. если дело дойдет до суда, то чтобы и сам суд мог убедиться в умышленных и крайне недобросовестных действиях ответчика, т.е. смог тоже разобраться во всей тяжести этой ситуации, когда, несмотря на жалобы (когда то ли, хозяин настроил продавцов на нарушение вышеназванных требований существующих норм права, то ли изначально был заинтересован в этом и сам руководитель, который, несмотря на всю очевидность их нарушений, вероятно, принудил к вранью и продавцов, чтобы хотя бы на 3 копейки «наживиться» (не важно что от старика).
О том, что на основании действующего законодательства России, в любом случае я выиграю это дело, — можете даже не сомневаться.
Причем, если даже выгоните всех окружающих Вас юристов и наймете «крутых», то будьте то же уверенны, что они не возьмутся за это дело, т.к. такие юристы чаще всего имеют честь и на аморальное вряд ли пойдут, а если и пойдут, то действующим законодательством также будут посрамлены, как фактически оказали Вам медвежью услугу юристы, подготовившие мне ответ на вышеуказанную претензию.
Не забывайте также, что человек немощен (я имею ввиду Ваших подчиненных), когда «за зря» его обижают (как они говорят в СМИ, — прежде всего зарплатой) и поэтому посмею предположить, что они будут лишь рады вашему наказанию и некими «посрамлениями» правдой о Вас.
А теперь скажите мне, уважаемый Виталий Александрович, — не бесстыдство ли, — как можно говорить об ином, когда в свою защиту приведен Закон РФ «О защите прав потребителей», где прямо указано, что гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. А в случае если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие. Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар».
Ужасно, что когда попросил (89068419000) позвонить, — Вы не позвонили.
Не бесстыдство ли и то, что на приведенный в защиту прав установленные ч. 3 ст. 470 ГК РФ правила, где указано, что «гарантия качества товара распространяется на все составляющие его части» (комплектующие изделия), Вы так и не отреагировали ни как, поставив и Закон в ни во что?!
Что может быть ещё хуже, — когда ни одна норма права, действующая по этому вопросу в России, Вами не признается, в том числе перечисленные в ч. 3 ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей» нормы права о том, что «гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар».
Попросил написать эл.адрес ИП «Ленинг В.А.», — мне тоже не дали, тогда как я хотел лишь чем могу помочь в сложившейся ситуации с Вами и вокруг Вас, — вот я и вынужден был обратиться к Вам хотя бы так.
Как могло случиться, сначала продавцы магазина заявили, что зарядное устройство могло быть заменено лишь в течении 14 дней с момента покупки телефона, — сейчас говорят, что оно могло быть заменено в течении 6 месяцев с момента покупки телефона. — Когда Вы врёте?! Или — всегда?!
Как оценивать теперь и Ваш ответ о том, что «гарантия на зарядное устройство действует 6 месяцев с момента покупки телефона», — «о чем выдан соответствующий Акт уполномоченной организации 16.04.2020 г.», — что то же является сплошной ложью, т.к. никакого Акта у меня нет и не было.
Причем, о том, что гарантийный срок на батарею и зарядное устройство установлено производителем 6 месяцев, — во время приобретения товара тоже никто не предупреждал, — что не только о продавце, но и о собственнике этой компании уже кричит как о недобросовестной стороне.
При этом, в ответе на мою Претензию от 13.12.2020 г., я считаю, что Вы умышленно ссылайтесь на заведомо ложные некие доказательства о том, что якобы 6 месячный гарантийный срок на зарядное устройство установлен именно производителем, но при этом надлежащим образом Вами ничем и никак не подтверждено, что, безусловно, является голословным и более чем противоречит законодательству РФ.Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658Источник: https://morefirm.ru/orenburg/413658
Причем, указав прямое нарушение Вами законодательства РФ и в этом, позвольте спросить, — а это правда? Или то же сплошная ложь, т.к ни один уважающий себя производитель в другой стране устанавливать свои законы никогда не будет, да и незачем даже говорить об этом, т.к. государство и не позволит никогда ввозить подобный товар, противоречащий правилам и нормам права Российской Федерации.
Так что Ваши «штучки» о лишь 6 месячной гарантии в ом числе и на батарею телефона, — полный развод по вышеуказанным доказательствам, т.к. в РФ действует Правило: гарантийный срок, например, на батарею и зарядное устройство устанавливается точно такое, что и на основное изделие, т.е. на телефон, а он, как правило, составляет не менее 1 года.
Не пора ли прекратить «разводить» людей и всячески унижать их, пользуясь их терпением, т.е. ответьте на самый простой в этом вопрос: не унижайте ли потенциальных покупателей (потребителей) России, вопреки прямых указаний ст. 470 ГК РФ и соответствующих норм права, предусмотренных по этому вопросу в ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ставя едва ли не всех потребителей в буквально смысле ни во что, прямо нарушая действующие нормы права о том, что, например, зарядное устройство относится к основному товару и поэтому гарантийный срок не может быть ниже основного товара, т.е. телефона.
Или не так? — Тогда не унижайте ли этим то же потребителей? — Доколе?!
Также не соответствует действительности указанное в ответе о том, что «информация указана в гарантийном талоне», что является запредельным «враньем» (за 3 копейки). Когда это кончится?!
Уважаемый Виталий Александрович! А как же все-таки быть тогда с совестью, честью, именем Вашей компании?! Не слишком ли зашли, — но почему тогда не останавливайтесь?! Остановитесь.
Но меня то — за что всячески уничижайте, — кто Вам дал право столь дерзко и более чем неуважительно относиться к пожилому человеку?
Уверен, что ещё Ваши родители говорили об этом то же, т.е. они уж точно не учили вранью, а тем более к подобному отношению к пожилым, да и вообще к людям, ближним и т.п., — если, конечно, помните, — а не помните, — расскажите об этом им, — словом, пожалуйста, остановитесь, Виталий Александрович, — Вы и так не далеко ли уже зашли?!
Поверьте, ложь приводит лишь в тупик и часто к глубокому моральному падению, как это уже случилось!
Сделайте лучше выводы, -как выглядите в этой нелепой ситуации со мной, стариком, когда, несмотря на мои просьбы, — достойно до сих пор Вы, почему то, так и не хотите выйти, — стыд то какой!
Не могу также не спросить, а саму Претензию Вы читали, — мне что-то до сих пор не верится, что на такое Вы все же почему то пошли. — Не может быть! Не за гранью безумия ли и это?!
Может, в ответе не глядя подписали этот «позор» и полнейший «абсурд»?! Тем более, что Ваш ответ отправлен без печати, даже нет углового штампа, — хотя я то обратился лично к Вам, а ответ Вы даете, например, «можем сообщить», — более того, — Вы обращайтесь ко мне не как обратился к Вам я, — а Вы не указали даже моё имя, написав «уважаемый покупатель», хотя при этом речь идет о потребителе и его имени.
В целом, как я считаю, направленный Вами ответ является формальным и, хуже того, — дан совсем уж не по существу. Например, несмотря на то, что мною указаны правовые основания Претензии и сделана ссылка на ч.3 ст. 470 ГК РФ, статьи ФЗ «О защите прав потребителей», однако, ни на одну из ссылок ответа нет, — не говорит ли это об уровне компании, в т.ч. о полном игнорировании установленных в России норм права, — корысти, нечестности и т.п.?!
Словом, надлежащие ответы не даны вообще ни на один вопрос, в т.ч, на возврат денег за навязанный мне некий «Сертификат» и прочее.
Хотя бы проверили бы законность этого «Сертификата», — вникли бы — как сработали продавцы даже с этим так называемым сертификатом, за который с меня «содрали» 283 руб. 50 коп. — Хотя бы сейчас, разберитесь, пожалуйста, и с этим, — а главное с собой, — давая, как видно, некий план продавцам, — дайте мне надлежащий ответ по существу этого вопроса.
Между тем, Вы ли подписали этот ответ, т.к. такие ответы (а тем более разумные собственники) обычно никогда не подписывают, а учат своих подчиненных к уважению норм права, а тем более к лицу, обратившегося к руководителю с обоснованной и законной жалобой, да еще и пожилой.
Неужели и обманом пожилого человека рассчитывайте разбогатеть, — как, — расскажите?!
Тогда в чем же тогда моя вина, — может быть всё-таки в том, что зашел в принадлежащий Вам «Салон МТС», куда, ясно что, боле ни ногой, — не только мне, — но всем кто услышит меня в т.ч. в СМИ : «надо ли подвергать себя опасности и быть подверженным в этом салоне да и ещё столь изощренно?!».
В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 470 ГК РФ прошу Вас:
1.Вернуть уплаченные салону денежные средства за навязанный при покупке телефона вышеуказанного «Сертификата на пост гарантийное обслуживание телефона на 3 года» (283,5 руб.).
2. Признать незаконность действий по отказу замены неисправного зарядного устройства на новое оригинальное устройство и привлечь виновных к надлежащей ответственности.
3. Привлечь к надлежащей ответственности за невыдачу мне подменного телефона на период ремонта (с 16.11.2020 г.), который составил давно уже более 45 суток и до сих пор не выдан.
4. Выдать новое оригинальное зарядное устройство и вернуть мой телефон, — а лучше вернуть
деньги за телефон и за указанный «Сертификат на пост гарантийное обслуживание» (всего: 2173 руб.).
Словом, настоятельно прошу Вас изменить своё отношение к людям, в первую очередь, к своим подчиненным, которые ясно как относятся к Вам фактически.
Поймите, Господь Бог Ваши труды и заботы вряд ли благословит, что говорит сами знаете о чем и о каких последствиях не только в этой жизни.
Очень прошу Вас прислушиваться к ближним, не осуждать, всячески помогать им и благословлять. Иначе — зачем мы живем, когда даже своя собственная жизнь в укор себе и в осуждение другим (т.е. в искушение другими).
И ещё позвольте спросить Вас о не мене важном, исходящем из некоторых мнений неравнодушных людей, — т.е. игнорируйте ли мнение людей и их оценки Вашей трудовой деятельности и жизни? Читайте ли отзывы людей, — а читая, — не обижайтесь ли, делайте ли надлежащие выводы. Поверьте, — такие люди о вас же и заботятся, т.к. через них ли Господь Бог всё ещё не оставляет Вас, предлагает более чем серьезную помощь и посылает Вам очень серьезные сигналы.
Я лишь к тому, если всё это имеет место. А имеет или нет, — судите себя сами, пожалуйста.
К этому хочу также добавить самое главное: вразуми вас Господи и смягчи сердце р.б. Виталия!
О принятом Вами мерах прошу Вас дать ответ в письменном виде для приобщения к исковому заявление в суд, чтобы о недобросовестности предъявить и этот ответ суду.
С надеждой на лучшее в Вас
Александр, 27.12.2020 г.