Здравствуйте уважаемые.
В прошлый раз мы с вами немного говорили о стволах Чарли Паркера: https://id77.livejournal.com/2423047.html
А сегодня предлагаю немного поговорить об одном из моих любимых персонажей вообще — Джеке Ричере. Который без второго имени 
Вообще в своих книгах Ли Чайлд не особо делает акцент на конкретные виды огнестрельного оружия, но в своей последней книге «Джек Ричер или граница Полуночи» подряд было названое несколько моделей.
Давайте разберем. Все пистолеты Ричер отобрал о наркоторговца Стакли. Их было 4. Итак..
«Ричер вышел из-за деревьев и незаметно подобрался к Стакли так, что оказался примерно в ярде от него. Он собирался стукнуть его по почкам, но как раз в этот момент Стакли повернулся к двери кузова, и Ричер ударил его в живот — не слишком сильно, но достаточно, чтобы тот сложился пополам. Той же рукой он надавил Стакли на плечо, заставив его уткнуться лицом в землю, и обыскал. Из карманов его куртки Ричер вытащил свой паспорт и девятимиллиметровый пистолет, в одном сапоге обнаружил пистолет калибра.22, а в другом — финку. Старый «Смит-и-Вессон» 9-го калибра, модель 39 с красивой рукоятью из полированного дерева. И «Ругер» калибра.22, оружие не для карманов, но в сапоге он отлично помещался. Финка оказалась совсем паршивой, сделанной в Китае, — вероятно, на фабрике игрушек..»
«..Стакли фыркал, пыхтел и извивался, что, по мнению Ричера, было несколько избыточно, поскольку он ударил его совсем не сильно. Джек заглянул в кабину пикапа. Он не нашел ничего интересного в отделении для перчаток, зато под водительским сиденьем имелся держатель, судя по всему, для огнетушителя, только его переделали для хранения еще одного, немало повидавшего на своем веку девятимиллиметрового пистолета с деревянной ручкой, на этот раз «Спрингфилд П9». А еще повсюду валялись старые квитанции с заправок и обертки от сандвичей.
Чуть позже появился еще и «старый «Кольт» калибра.45».
Давайте по очереди. Сперва «Смит-и-Вессон» модель 39 с красивой рукоятью из полированного дерева
Smith & Wesson Model 39 — самозарядный пистолет, разработанный для вооруженных сил США в 1954 году. Но Пентагон не принял пистолет на вооружение и оружие вышло на гражданский рынок, По сути своей это первый американский полуавтоматическим пистолетом двойного действия, продаваемый в США. Smith & Wesson начали продавать модель 39 в продаже в 1955 году.
Это считается пистолетом первого поколения. Сейчас оружие до сих пор продается, но уже с измененным дизайном — третьего поколения. Если автор говорит о том, что пистолет старый, значит речь идет о втором, или даже первом поколении.
Модель 39 изначально была изготовлена из анодированной алюминиевой рамы, изогнутой спинки и сверло из углеродистой стали, которое обеспечивало ручную безопасность. Рукоятка состояла из трех частей из двух деревянных панелей из орехового дерева, соединенных металлическим ремешком. Он имеет магазин, расположенный в задней части спусковой скобы.
Говоря про «9 калибр» автор или переводчик подразумевали, что используются патроны 9×19 мм Парабеллум.
Вторым у нас идет «Ругер» 22 калибра. Мы еще знаем дополнительно из книги, что ««Ругер» оказался совсем древним, возможно, 1949 года, когда их только начали выпускать, и в нем было всего два длинных патрона калибра.22.». 22 калибр это мелкий калибр, и речь тут идет об использовании патронов .22 Long Rifle или .22 LR
В настоящее время этот патрон — один из немногих оставшихся в широком использовании патронов кольцевого воспламенения, да и вообще является одним из самых главных рекордсменов по числу выпущенных и израсходованных патронов.
И под описание подходит только один пистолет «Ruger Standard». Первое оружие этой марки, которое увидело свет как раз в 1949 году и продавалось по цене 37 долларов за штуку. Внешне этот пистолет был похож на японский пистолет Намбу, который один из совладельцев марки Уильям Ругер привез домой после службы в морской пехоте США во время Второй Мировой войны.
Конструктивно Рюгер Стандарт достаточно прост. Это пистолет со свободным затвором, который свободно ходит внутри цилиндрической ствольной коробки. Защищенный ствольной коробкой затвор практически не загрязняется. Стрелянные гильзы экстрагируются вправо через окно в ствольной коробке. Взведение пистолета осуществляется за выступающую из ствольной коробки заднюю часть затвора, для чего на ней выполнена коническая насечка. УСМ одинарного действия. Флажковый предохранитель размещен у основания рукоятки. Прицельные приспособления открытые, состоят из нерегулируемого целика и мушки. Ёмкость магазина — 9 патронов. Ствол конический или цилиндрический, длиной 140 или 174 мм. Рама пистолета состоит из двух штампованных половинок, соединённых сварочным швом. Рукоятка пистолета расположена под углом 120 градусов, очень удобна для удержания. Отдачи практически нет.
Если автор пишет, что модель очень древняя, то речь идет скорее всего об «Ruger Standard Mk.I»
Модель «Mk.I» производится до 1982г. Сейчас до сих пор в ходу модернизированный «Mk.III». За годы производства выпущено более двух миллионов «стандартных Ругеров».
Следующее у нас «Спрингфилд П9» калибром 9 мм.
Пистолет Springfield P9, в действительности это чешский пистолет CZ75, выпускаемый «Спрингфилд Армори». Имеются незначительные отличия, такие, как введение скругленной головки курка вместо спицы, используемой на CZ75, небольшие изменения в обводах рамки. Пистолет встречается в грех вариантах калибра, а также в «длинной» и компактной модификациях.
Тактико-технические характеристики Springfield P9
Патрон: 9-мм «парабеллум»
Полная длина: 206 мм
Длина ствола: 120 мм
Масса: 1000 г
Нарезы: 6 правосторонних
Емкость магазина: 16 патронов
Маркировка
«MODEL Р9 Cal 9 mm» на левой стороне затвора.
«SPRINGFIELD ARMORY» на правой стороне затвора.
Заводской номер на правой стороне рамки.
Флажок неавтоматического предохранителя с левой стороны рамки над рукояткой. Верхнее положение флажка — «предохранитель».
Защелка магазина расположена с левой стороны позади спусковой скобы.
Ну и последний из пистолетов — это «Кольт».45. О нем мы знаем также, что «Кольт» был военного образца, М1911, и, судя по гравировкам и маркировке, мог быть старше «Ругера».
Да-да, речь о том самом знаменитом бестселлере, разработаным Джоном Мозесом Браунингом еще в 1908 году под названием Colt-Browning (U.S. Patent 984519, 14 февраля 1911 года).
Думаю в нашем варианте речь идет о модификации Commander
Автоматика работает по схеме использования отдачи при коротком ходе ствола. Сцепление ствола с затвором-кожухом осуществляется при помощи двух боевых выступов казенной части ствола и соответствующих пазов затвора-кожуха. Расцепление осуществляется снижением ствола, при помощи серьги, шарнирно связанной со стволом и рамой, во время отката. Ось рычага затворной задержки является также нижней осью серьги. В передней части затвора-кожуха находится ствольная съемная втулка, которая удерживает дульную часть ствола. Возвратная пружина размещается под стволом. Ударно-спусковой механизм куркового типа, одинарного действия, с предохранительным взводом курка. Спусковой крючок движется в раме пистолета продольно-поступательно. Он соединен с шепталом двумя симметричными тягами, размещающимися по бокам шахты магазина в рукоятке пистолета. Как и у всех самозарядных пистолетов, в конструкции УСМ пистолета М1911 имеется разобщитель, не допускающий производство выстрела при не полностью закрытом затворе. На левой стороне рамы расположены рычаг флажкового предохранителя, рычаг затворной задержки и защелка магазина. В задней части рукоятки имеется рычаг автоматического рукояточного предохранителя, блокирующего спусковую тягу и выключающегося только при охвате рукоятки.
Прямая задняя поверхность нижней части рукоятки образована пеналом боевой пружины. Флажковый предохранитель блокирует курок, находящийся на боевом взводе, и затвор-кожух. Выбрасыватель закрытого типа размещен внутри затвора-кожуха. Коробчатый однорядный магазин вмещает 7 патронов.
Калибр: .45 ACP
Длина оружия: 219 мм
Длина ствола: 127 мм
Высота оружия: 140 мм
Ширина оружия: 30 мм
Масса без патронов: 1106 г
Емкость магазина: 7 патронов
Ну и напоследок еще один момент. У ковбоев было еще оружие…
«Тропинка вилась между деревьями, поднимаясь вверх и немного сужаясь, по мере того как склон становился круче. Ричер заметил, что стволы некоторых деревьев ободраны рогами лосей, да и на земле тут и там попадались их следы. Но никаких признаков медведей. Пока никаких, и Ричера это обрадовало. Винтовка у ковбоя в руках была древней «М14 Гаранд», такими американские солдаты пользовались лет шестьдесят назад. Топорное оружие, но достаточно эффективное. Если не считать того, что оно было переделано под унифицированные патроны НАТО. Практически бесполезное против медведя».
М14 — американская автоматическая винтовка, состоявшая на вооружении армии США в 1950—1960 годах и остается на вооружении морской пехоты и ВМС США в ограниченном количество и по сей день.
Винтовка М14 — автоматическое оружие с магазинным питанием и газовым двигателем автоматики. Газоотводный узел закреплен под стволом, газовый поршень выполнен в виде стакана и имеет короткий рабочий ход. При этом газы внутрь газового поршня подаются через отверстие в стволе и отверстие в стенке поршня, при этом после отхода поршня назад на несколько миллиметров подача газов внутрь поршня перекрывается автоматически, тем самым отсекая «лишние» газы и смягчая работу автоматики. Газовый поршень своей возвратной пружины не имеет. Он действует на расположенную под стволом затворную раму, которая длинным рычагом связана с поворотным затвором. Возвратная пружина расположена под стволом и действует на затворную раму. Ударно-спусковой механизм — курковый с добавлением механизма, допускающего стрельбу очередями. и переводчика режимов огня на правой стороне ствольной коробки, над спусковым крючком. На левой стороне ствольной коробки расположена затворная задержка, останавливающая затвор в открытом положении после израсходования всех патронов в магазине. Магазины коробчатые, отъемные, двухрядные, на 20 патронов. Снаряжение магазинов может осуществляться без отсоединения от оружия при помощи стандартных обойм на 5 патронов, для чего на верхней части ствольной коробки сделаны направляющие для обойм. Рычаг предохранителя выполнен в передней части спусковой скобы. Прицельные приспособления — регулируемый диоптрический целик на задней части ствольной коробки и мушка в намушнике на дульной части ствола.
Ствол оснащен щелевым пламегасителем и имеет крепление для штыка. Ложа деревянная, с полупистолетной рукояткой и металлической верхней накладкой на стволе.
В нашем случае, скорее всего,речь идет о M14SA — коммерческие самозарядные варианты, изготовленные в 1984—1991 компанией «Federal Ordnance».
Вот примерно так….
Приятного времени суток.
| WikiProject Film / American | (Rated C-class) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Referencing and citation: not checked
I have responded to a request for feedback on this article. Overall, I think it is a decent article that will of course continue to improve as we get closer to its planned production and release. However there are (were) a couple of issues:
- Copyedits — that is, improvements to the way the article is written. I have tried my best to copyedit this article. If you have any trouble with it, please let me know or else rewrite what you don’t like. You could, also, always look for help from others.
- IMDB (the Internet Movie Database) should be used sparingly as a reference, since much of it is editable by users, just like Wikipedia. There are only a handful of things provided by IMDB that are acceptable to reference here on Wikipedia… I remember seeing a list of ’em, somewhere around here… I could dig it up for you, if you want.
Anyways, hope this helps. Overall, it’s a good first article! If you have any questions or concerns do not hesitate to let me know on my talk page. Okay, bye now Bobnorwal (talk) 15:36, 24 July 2011 (UTC)Reply[reply]
Due to Paramount Pictures filming scenes in Pittsburgh for a Tom Cruise
movie, City police are closing Forbes Avenue (from Sixth Avenue to
McAnulty Drive) to vehicles and pedestrians from 7 p.m. today, Wednesday,
Nov. 2, until 8 a.m. tomorrow, Thursday, Nov. 3. **Please note: cars
exiting the Forbes Garage will be directed to cross Forbes Avenue to
Chatham Square to Fifth Avenue when leaving campus.
McAnulty Drive will be closed from Locust Street to Forbes Avenue from 7
p.m. to 8 a.m.
The 10th Street Bridge, the Armstrong Tunnel and Duquesne’s pedestrian
bridge over the Boulevard of the Allies on Bluff Street will also be
closed from 7 p.m. today until 8 a.m. tomorrow. Extensive lighting will be
set up on Bluff Street for filming purposes during this time. In addition,
lighting will be set up in the Sklar Skywalk at the Power Center, but will
not affect pedestrian traffic there.
Portions of 10th Street between PJ McArdle Roadway and Muriel Street will
also be closed from 7 p.m. today until 8 a.m. tomorrow.
Additionally, the following South Side streets will also be closed and
posted “No Parking”:
- Muriel Street between 10th and 11th Streets
- Bingham Street between 9th and 11th Streets
- Cabot Way between 9th and 10th Streets
- Sarah Street between 9th and 11th Streets
- Selby Way between 9th and 10th Streets. — Preceding unsigned comment added by Tony pizza (talk • contribs) 01:37, 3 November 2011 (UTC)Reply[reply]
The plot section contains far too many spoilers. — Preceding unsigned comment added by 71.215.239.102 (talk) 23:44, 13 July 2012 (UTC)Reply[reply]
Reply to alleged spoilers; Illogical. Any film based on a novel generally precludes most wiki readers are:
1-familiar with and/or fans of the source novel
2-familiar with wikipedia’s format and will click on the link to the novel
Refer to: Film Plots, All ‘books to movies’ wiki pages have plot spoilers.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fiction_works_made_into_feature_films
The plot as described in this article follows the novel plot, not necessarily that of the film. Based on the Imdb casting list, Barr’s sister Rosemary isn’t in the film, nor is private investigator Jenkin. — Preceding unsigned comment added by 24.200.125.54 (talk) 02:16, 19 October 2012 (UTC)
Looks like it’s been corrected. Pity. The book was better. —Richardson mcphillips (talk) 23:32, 13 April 2019 (UTC)Reply[reply]
The Marketing section was recently altered in two ways, which I think needs to be discussed. The user Wikimafiacopo deleted any negative feedback to the trailer that was released. I will concede on this point halfway in that the criticism should be balance- i.e. some positive response and some negative response. That would be the most accurate way to report this information. For that reason I have re-added the original source for the negative feedback, and also kept the positive feedback. I believe this is a fair compromise. GambitEyes (talk) 14:30, 20 July 2012 (UTC)Reply[reply]
- I haven’t seen any consensus anywhere in WikiProjet:Film for including reviews of the coming attractions, i.e., the trailers. Trailers can contain footage not in the final film, can suggest a story that the film itself doesn’t have, and is not something Wikipedia should be promoting other than to mention the trailer’s release along with any unusual aspect about it. We’re not a marketing arm of the studios. —Tenebrae (talk) 17:15, 17 December 2012 (UTC)Reply[reply]
What should be added about Alexander Rhodes and this post on Reddit?
Reddit Source
It is currently undeniable that he’s made a large impact on the internet community. Even Tom Cruise has retweeted him, seen Here, not to mention being listed as «Starring» in the film when searching for «jack reacher» on google.
Seen Here.
Please give a reason for deletion of this section if you are deleting it. This is factual, accurate and fully verifiable based on the links provided. I must also mention that this is not a joke edit. This is fully serious.
—70.59.88.26 (talk) 03:21, 2 October 2012 (UTC)Reply[reply]
Let’s wait until it comes out that this was a viral marketing campaign. — Preceding unsigned comment added by 71.11.123.31 (talk) 00:43, 3 October 2012 (UTC)Reply[reply]
- Hmmm. interesting that Tom Cruise has mentioned it and promising for the long run. If it gets mentioned in a couple of independent sources, it might make for a mention down the article, but not in the lead and not with an extra in billing. Casliber (talk · contribs) 14:22, 2 October 2012 (UTC)Reply[reply]
-
- Here is an article. A passing mention is warranted, but attempts to put Rhodes on the top of the billing in the article is still vandalism. I would say to have a line or two at the end of the «Cast» section. Erik (talk | contribs) 15:01, 2 October 2012 (UTC)Reply[reply]
If we can show proof that the reddit post was part of a viral marketing campaign then I think the info on the extra should be moved to the Marketing section — Preceding unsigned comment added by 71.11.123.31 (talk) 21:15, 3 October 2012 (UTC)Reply[reply]
- Sure, in the meantime it’ll stay protected given the erm edits since unprotection. Casliber (talk · contribs) 07:52, 7 October 2012 (UTC)Reply[reply]
Hello, can someone please add the following to the Production section:
Lee Child has a cameo in the film, playing a desk sergeant in a police station who signs Reacher out after a night in jail. Scene has Cruise and co-star Rosamund Pike. «Blink and you’ll miss it.»[1][2] — Preceding unsigned comment added by 71.53.190.121 (talk) 08:56, 14 October 2012 (UTC)Reply[reply]
- ^ http://www.kirkusreviews.com/blog/mysteries-and-thrillers/bea-manly-art-lee-child/
- ^ http://entertainment.time.com/2012/09/19/lee-child-on-his-new-thriller-tom-cruise-as-jack-reacher-and-wandering-heroes/
- I blinked, but I didn’t miss it. All Hallow’s Wraith (talk) 09:49, 23 December 2012 (UTC)Reply[reply]
Since the reference support for film plots is the film itself, I’m not sure we run full plots before a film is released someone for public viewing. I’ll check but in the meantime if someone would like to weigh in? —Tenebrae (talk) 19:19, 20 November 2012 (UTC)Reply[reply]
 | This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request. |
I am requesting an edit due to protection as the article is still showing a postponement of the General Release date when it has not.
The line «Jack Reacher was scheduled to be released on December 21, 2012, but its US premier was delayed after a school shooting on December 14.» needs to be changed to «Jack Reacher is scheduled to be generally released on December 21, 2012, despite its US premier was delayed after a school shooting on December 14.»
A source on the date still being active can be seen here: [ http://www.ibtimes.com/jack-reacher-premiere-postponed-after-newtown-shooting-941566 http://www.ibtimes.com/jack-reacher-premiere-postponed-after-newtown-shooting-941566 ]
Please fix it!
166.137.101.160 (talk) 07:35, 20 December 2012 (UTC)Reply[reply]
- Done. —Tenebrae (talk) 11:34, 20 December 2012 (UTC)Reply[reply]
| This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request. |
Point on sequel is clearly nonsense.
2.25.209.180 (talk) 22:29, 3 January 2013 (UTC)Reply[reply]
- Not Done. — I assume you are referring to «Messick is suing for «unspecified damages, his producer’s fees and the right to participate in any upcoming sequels» then no. It is properly cited by a reliable source. Other than that, there is no other point regarding a sequel. MisterShiney ✉ 22:38, 3 January 2013 (UTC)Reply[reply]
| This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request. |
In the sentence «the film stars Tom Cruise as Jack Reacher, the titular character», titular should be changed to eponymous. By wikipedia’s own definition «titular» is nonsense in this context.
86.165.245.234 (talk) 19:15, 30 November 2013 (UTC)Reply[reply]
Not done: The two words are synonymous when taken in this context, but the phrase is redundant, so I removed it. Regards, Celestra (talk) 03:29, 4 December 2013 (UTC)Reply[reply]
| This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request. |
The last sentence before the table of contents has difficult-to-read grammar that is also wrong. The sentence is:
Its sequel Jack Reacher: Never Go Back, based on the 2013 Jack Reacher novel, Never Go Back is currently filming with Cruise reprising his role.
The problem occurs twice and it is that attributions need two commas: «My dog, Spot, is cheerful today.» The minimum change is to insert two commas, but it is still hard to parse:
Its sequel, Jack Reacher: Never Go Back, based on the 2013 Jack Reacher novel, Never Go Back, is currently filming with Cruise reprising his role.
This version removes the fancy structure and is easier to read:
Its sequel, Jack Reacher: Never Go Back, is based on the 2013 Jack Reacher novel «Never Go Back». It is currently filming with Cruise reprising his role.
Source: http://www.deadline.com/2013/12/jack-reachers-back-tom-cruise-developing-new-bestseller-never-go-back/ — Preceding unsigned comment added by 98.110.9.105 (talk) 00:13, 10 December 2013 (UTC)Reply[reply]
Why is the working title listed in the first sentence? That is not standard practice for other movie wiki entries. ThreeRocks (talk) 11:06, 16 February 2018 (UTC)Reply[reply]
The date on the quarter used in the meter is 1968. The serial number to Barr’s rifle is 4862681. Doing a web search for «Jack Reacher 1968» or «Jack Reacher 4862681» will find multiple references for either if someone wants to add this to the article. Note that a search for «Jack Reacher serial number on Barr’s rifle», will find a lot of references or video clips that just include the phrase «serial number» but won’t include the actual serial number, making it difficult to find the serial number if you don’t already know it. Speculation — 486-2681 could be a phone number, but prefix 486 is fairly common and used in many cities. Rcgldr (talk) 15:17, 15 February 2019 (UTC)Reply[reply]
Internet Links to Newspapers (reviews in particular) now Paywalled may be a problem with changes recently to the way they are now funded if you are not a subscriber, you won’t get through. It may look as though the articles have been pulled, but they are mostly still there.
This will become an increasing problem. Not my circus, not my monkeys. But it will have to be thought about.
193.116.99.21 (talk) 11:03, 25 October 2019 (UTC)Reply[reply]
| WikiProject Film / American | (Rated C-class) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
I have responded to a request for feedback on this article. Overall, I think it is a decent article that will of course continue to improve as we get closer to its planned production and release. However there are (were) a couple of issues:
- Copyedits — that is, improvements to the way the article is written. I have tried my best to copyedit this article. If you have any trouble with it, please let me know or else rewrite what you don’t like. You could, also, always look for help from others.
- IMDB (the Internet Movie Database) should be used sparingly as a reference, since much of it is editable by users, just like Wikipedia. There are only a handful of things provided by IMDB that are acceptable to reference here on Wikipedia… I remember seeing a list of ’em, somewhere around here… I could dig it up for you, if you want.
Anyways, hope this helps. Overall, it’s a good first article! If you have any questions or concerns do not hesitate to let me know on my talk page. Okay, bye now Bobnorwal (talk) 15:36, 24 July 2011 (UTC)Reply[reply]
Due to Paramount Pictures filming scenes in Pittsburgh for a Tom Cruise
movie, City police are closing Forbes Avenue (from Sixth Avenue to
McAnulty Drive) to vehicles and pedestrians from 7 p.m. today, Wednesday,
Nov. 2, until 8 a.m. tomorrow, Thursday, Nov. 3. **Please note: cars
exiting the Forbes Garage will be directed to cross Forbes Avenue to
Chatham Square to Fifth Avenue when leaving campus.
McAnulty Drive will be closed from Locust Street to Forbes Avenue from 7
p.m. to 8 a.m.
The 10th Street Bridge, the Armstrong Tunnel and Duquesne’s pedestrian
bridge over the Boulevard of the Allies on Bluff Street will also be
closed from 7 p.m. today until 8 a.m. tomorrow. Extensive lighting will be
set up on Bluff Street for filming purposes during this time. In addition,
lighting will be set up in the Sklar Skywalk at the Power Center, but will
not affect pedestrian traffic there.
Portions of 10th Street between PJ McArdle Roadway and Muriel Street will
also be closed from 7 p.m. today until 8 a.m. tomorrow.
Additionally, the following South Side streets will also be closed and
posted “No Parking”:
- Muriel Street between 10th and 11th Streets
- Bingham Street between 9th and 11th Streets
- Cabot Way between 9th and 10th Streets
- Sarah Street between 9th and 11th Streets
- Selby Way between 9th and 10th Streets. — Preceding unsigned comment added by Tony pizza (talk • contribs) 01:37, 3 November 2011 (UTC)Reply[reply]
The plot section contains far too many spoilers. — Preceding unsigned comment added by 71.215.239.102 (talk) 23:44, 13 July 2012 (UTC)Reply[reply]
Reply to alleged spoilers; Illogical. Any film based on a novel generally precludes most wiki readers are:
1-familiar with and/or fans of the source novel
2-familiar with wikipedia’s format and will click on the link to the novel
Refer to: Film Plots, All ‘books to movies’ wiki pages have plot spoilers.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fiction_works_made_into_feature_films
The plot as described in this article follows the novel plot, not necessarily that of the film. Based on the Imdb casting list, Barr’s sister Rosemary isn’t in the film, nor is private investigator Jenkin. — Preceding unsigned comment added by 24.200.125.54 (talk) 02:16, 19 October 2012 (UTC)
Looks like it’s been corrected. Pity. The book was better. —Richardson mcphillips (talk) 23:32, 13 April 2019 (UTC)Reply[reply]
The Marketing section was recently altered in two ways, which I think needs to be discussed. The user Wikimafiacopo deleted any negative feedback to the trailer that was released. I will concede on this point halfway in that the criticism should be balance- i.e. some positive response and some negative response. That would be the most accurate way to report this information. For that reason I have re-added the original source for the negative feedback, and also kept the positive feedback. I believe this is a fair compromise. GambitEyes (talk) 14:30, 20 July 2012 (UTC)Reply[reply]
- I haven’t seen any consensus anywhere in WikiProjet:Film for including reviews of the coming attractions, i.e., the trailers. Trailers can contain footage not in the final film, can suggest a story that the film itself doesn’t have, and is not something Wikipedia should be promoting other than to mention the trailer’s release along with any unusual aspect about it. We’re not a marketing arm of the studios. —Tenebrae (talk) 17:15, 17 December 2012 (UTC)Reply[reply]
What should be added about Alexander Rhodes and this post on Reddit?
Reddit Source
It is currently undeniable that he’s made a large impact on the internet community. Even Tom Cruise has retweeted him, seen Here, not to mention being listed as «Starring» in the film when searching for «jack reacher» on google.
Seen Here.
Please give a reason for deletion of this section if you are deleting it. This is factual, accurate and fully verifiable based on the links provided. I must also mention that this is not a joke edit. This is fully serious.
—70.59.88.26 (talk) 03:21, 2 October 2012 (UTC)Reply[reply]
Let’s wait until it comes out that this was a viral marketing campaign. — Preceding unsigned comment added by 71.11.123.31 (talk) 00:43, 3 October 2012 (UTC)Reply[reply]
- Hmmm. interesting that Tom Cruise has mentioned it and promising for the long run. If it gets mentioned in a couple of independent sources, it might make for a mention down the article, but not in the lead and not with an extra in billing. Casliber (talk · contribs) 14:22, 2 October 2012 (UTC)Reply[reply]
-
- Here is an article. A passing mention is warranted, but attempts to put Rhodes on the top of the billing in the article is still vandalism. I would say to have a line or two at the end of the «Cast» section. Erik (talk | contribs) 15:01, 2 October 2012 (UTC)Reply[reply]
If we can show proof that the reddit post was part of a viral marketing campaign then I think the info on the extra should be moved to the Marketing section — Preceding unsigned comment added by 71.11.123.31 (talk) 21:15, 3 October 2012 (UTC)Reply[reply]
- Sure, in the meantime it’ll stay protected given the erm edits since unprotection. Casliber (talk · contribs) 07:52, 7 October 2012 (UTC)Reply[reply]
Hello, can someone please add the following to the Production section:
Lee Child has a cameo in the film, playing a desk sergeant in a police station who signs Reacher out after a night in jail. Scene has Cruise and co-star Rosamund Pike. «Blink and you’ll miss it.»[1][2] — Preceding unsigned comment added by 71.53.190.121 (talk) 08:56, 14 October 2012 (UTC)Reply[reply]
- ^ http://www.kirkusreviews.com/blog/mysteries-and-thrillers/bea-manly-art-lee-child/
- ^ http://entertainment.time.com/2012/09/19/lee-child-on-his-new-thriller-tom-cruise-as-jack-reacher-and-wandering-heroes/
- I blinked, but I didn’t miss it. All Hallow’s Wraith (talk) 09:49, 23 December 2012 (UTC)Reply[reply]
Since the reference support for film plots is the film itself, I’m not sure we run full plots before a film is released someone for public viewing. I’ll check but in the meantime if someone would like to weigh in? —Tenebrae (talk) 19:19, 20 November 2012 (UTC)Reply[reply]
| This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request. |
I am requesting an edit due to protection as the article is still showing a postponement of the General Release date when it has not.
The line «Jack Reacher was scheduled to be released on December 21, 2012, but its US premier was delayed after a school shooting on December 14.» needs to be changed to «Jack Reacher is scheduled to be generally released on December 21, 2012, despite its US premier was delayed after a school shooting on December 14.»
A source on the date still being active can be seen here: [ http://www.ibtimes.com/jack-reacher-premiere-postponed-after-newtown-shooting-941566 http://www.ibtimes.com/jack-reacher-premiere-postponed-after-newtown-shooting-941566 ]
Please fix it!
166.137.101.160 (talk) 07:35, 20 December 2012 (UTC)Reply[reply]
- Done. —Tenebrae (talk) 11:34, 20 December 2012 (UTC)Reply[reply]
| This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request. |
Point on sequel is clearly nonsense.
2.25.209.180 (talk) 22:29, 3 January 2013 (UTC)Reply[reply]
- Not Done. — I assume you are referring to «Messick is suing for «unspecified damages, his producer’s fees and the right to participate in any upcoming sequels» then no. It is properly cited by a reliable source. Other than that, there is no other point regarding a sequel. MisterShiney ✉ 22:38, 3 January 2013 (UTC)Reply[reply]
| This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request. |
In the sentence «the film stars Tom Cruise as Jack Reacher, the titular character», titular should be changed to eponymous. By wikipedia’s own definition «titular» is nonsense in this context.
86.165.245.234 (talk) 19:15, 30 November 2013 (UTC)Reply[reply]
Not done: The two words are synonymous when taken in this context, but the phrase is redundant, so I removed it. Regards, Celestra (talk) 03:29, 4 December 2013 (UTC)Reply[reply]
| This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request. |
The last sentence before the table of contents has difficult-to-read grammar that is also wrong. The sentence is:
Its sequel Jack Reacher: Never Go Back, based on the 2013 Jack Reacher novel, Never Go Back is currently filming with Cruise reprising his role.
The problem occurs twice and it is that attributions need two commas: «My dog, Spot, is cheerful today.» The minimum change is to insert two commas, but it is still hard to parse:
Its sequel, Jack Reacher: Never Go Back, based on the 2013 Jack Reacher novel, Never Go Back, is currently filming with Cruise reprising his role.
This version removes the fancy structure and is easier to read:
Its sequel, Jack Reacher: Never Go Back, is based on the 2013 Jack Reacher novel «Never Go Back». It is currently filming with Cruise reprising his role.
Source: http://www.deadline.com/2013/12/jack-reachers-back-tom-cruise-developing-new-bestseller-never-go-back/ — Preceding unsigned comment added by 98.110.9.105 (talk) 00:13, 10 December 2013 (UTC)Reply[reply]
Why is the working title listed in the first sentence? That is not standard practice for other movie wiki entries. ThreeRocks (talk) 11:06, 16 February 2018 (UTC)Reply[reply]
The date on the quarter used in the meter is 1968. The serial number to Barr’s rifle is 4862681. Doing a web search for «Jack Reacher 1968» or «Jack Reacher 4862681» will find multiple references for either if someone wants to add this to the article. Note that a search for «Jack Reacher serial number on Barr’s rifle», will find a lot of references or video clips that just include the phrase «serial number» but won’t include the actual serial number, making it difficult to find the serial number if you don’t already know it. Speculation — 486-2681 could be a phone number, but prefix 486 is fairly common and used in many cities. Rcgldr (talk) 15:17, 15 February 2019 (UTC)Reply[reply]
Internet Links to Newspapers (reviews in particular) now Paywalled may be a problem with changes recently to the way they are now funded if you are not a subscriber, you won’t get through. It may look as though the articles have been pulled, but they are mostly still there.
This will become an increasing problem. Not my circus, not my monkeys. But it will have to be thought about.
193.116.99.21 (talk) 11:03, 25 October 2019 (UTC)Reply[reply]
К выходу фильма «Джек Ричер» с Томом Крузом мы разузнали кое-какие особенности главного героя, ознакомились с личностью писателя Ли Чайлда и выписали несколько важных жизненных правил самого Ричера.
Что мы знаем о Джеке Ричере?
То, что он совсем, ни капли, ни на йоту не похож на Тома Круза. Согласно романам Ли Чайлда Джек Ричер — двухметровый блондин, бывший военный детектив, слоняющийся по Штатам без багажа. Никаких данных о Джеке нигде нет. Ни номера соцстрахования, ни данных паспорта. Человек-призрак, человек-загадка американского масштаба. Круче только Чак Норрис, да и то спорный это вопрос.
Оседлая жизнь неведома Джеку с младых ногтей: полгода здесь, три месяца там, нигде не завести толком друзей. Родился в 1960 году на военной базе в Берлине. Окончил военную академию США в Вест-Пойнте. Затем армия, где Ричер прослужил 13 лет, работая в военной полиции. Выработал для себя ряд правил, которых придерживается и по сей день. Он держится особняком, но вместе с тем легко сходится с людьми и находит общий язык. В конце концов, следователь, пусть и одиночка, должен уметь общаться. Если его спросить, откуда он такой взялся, скорее всего, он ответит просто: «Из армии». Про таких у нас говорят: «Характер стойкий, нордический».
Он не любит толпу (она похожа на огромное животное, не поддается контролю и управлению), обожает кофе (зависимость Ричера от кофеина сродни наркотической) и практически ничего не боится. Правда, был один эпизод в детстве, когда Джек боялся оказаться в узком месте (а рост-то ого-го!), и с тех пор по ночам его преследует этот кошмар. Ричер всегда пытается понять природу страха, осознать, что он иррационален, и затем обратить его в агрессию.
К смерти у Ричера отношение философское. «Я не боюсь смерти — смерть боится меня», — сказал бы он. Он побывал во множестве передряг, расправляется с противниками без жалости и без угрызений совести. В любой стычке старается определить лидера банды и вывести из строя именно его. Остальные призадумаются, стоит ли игра свеч.
Джек скептичен, но не очень сильно. «Слишком много скептицизма ведет к паранойе и параличу». Умело достает информацию, руководствуясь правилом «Спроси раз, спроси два, но три раза не спрашивай». Обожает библиотекарш — они милейшие дамы и всегда готовы помочь.
Он очень внимателен. Всегда опережает всех окружающих с выводами. Чем больше внимания уделяешь окружению, тем больше шансов на выживание. При этом не забывает о собственной внешности и гигиене — всегда находит способ принять душ и сделать приличную стрижку. Пожалуй, единственная вещь, которую носит с собой Джек Ричер, — это портативная зубная щетка.
Как ему удается не оставлять следов в современном мире, напичканном электроникой? Ричер не пользуется кредитными картами, никогда не снимает квартиру на свое имя и даже в гостиницах предпочитает оставаться под именами малоизвестных бейсболистов или американских президентов. К смартфонам, как и к мобильным телефонам, у Ричера отношение отрицательное: всегда могут выследить по GPS. Машины у Джека тоже нет — она требует страховки, техосмотра, бензина. Передвигается на автобусах и попутках.
Из привязанностей: Ричер обожает блюзмена Слепого Блэйка. С женщинами сложнее. Предпочитает дам в униформе, ни разу не парится, если женщина окажется выше рангом. Разумеется, никаких постоянных отношений.
Несмотря на свою природу, Ричер — наследник крутых детективов, сошедших со страниц потрепанных книг Рэймонда Чендлера и Дэшила Хэммета. Его как будто рисовали с колоритного блондина Рутгера Хауэра, но к тому времени, когда Голливуд расщедрился на экранизацию, актер уже оказался в почтенном возрасте.
История создателя этого персонажа не менее интересна, чем он сам. Ли Чайлд — творческий псевдоним Джима Гранта, уроженца Великобритании. С детства Джим стремился в шоу-бизнес. Увидев любительскую театральную постановку в школе, загорелся: да, вот чем я хочу заниматься! «После университета я отправился работать в телекомпанию Granada Television в Манчестере, — вспоминает писатель. — Это было великое время британского телевидения! „Возвращение в Брайдсхед“, „Драгоценность в короне“, „Главный подозреваемый“, „Крэкер“ — я работал на всех этих сериалах, занимался самыми разными мелкими вещами».
А потом, в конце девяностых, Джима уволили по сокращению штата. Другой человек впал бы в панику: оставаться без работы в 40 лет — это не самое приятное дело. Но не Грант. Он решил подойти к шоу-бизнесу с другой стороны. Джим отправился в магазин, потратил 3 фунта и 99 пенсов на бумагу и карандаши, вернулся домой и написал бестселлер. Так родились писатель Ли Чайлд и детектив Джек Ричер.
«Я всегда читал запоем, — признается писатель. – Особенно любил коммерческую литературу. Всякий раз, читая захватывающий роман, думал: «Я тоже так хочу!»» Чайлд признается в любви самым разным писателям – от Рэймонда Чендлера и Джона Д. МакДональда до Дэнниса Лихейна и Харлана Кобена.
Если бы первая книга «Поля смерти», изданная в 1997 году, не была опубликована, Джим Грант так бы и остался Джимом Грантом. «Со времен коммерческого телевидения я усвоил одно правило: первым делом надо заручиться интересом публики. Поскольку это чертовски сложно, я больше уважаю работу дизайнеров Ford Taurus, потому что нужно продавать миллионы этих машин, в отличие от „Роллс-Ройсов“».
«Поля смерти» — первая книга о Джеке Ричере и единственная, в которой повествование ведется от первого лица. В ней Ричер приезжает в городок Маргрэйв, разыскивая информацию о своем любимом, но плохо известном музыканте Слепом Блэйке. Во время завтрака в забегаловке, Ричера арестовывают и предъявляют обвинение в убийстве. К печальному удивлению Ричера, покойник — его брат, с которым Джек не виделся семь лет. Постепенно Ричер начинает собственное расследование.
Работой начинающего писателя заинтересовалось издательство G. P. Putnam’s Sons и заключило с Чайлдом контракт на две книги. Ли написал вторую книгу и начал третью – только тогда были изданы «Поля смерти». Критики и читатели отзывались о книге более чем восторженно. Джек Ричер пришелся по вкусу всем.
«Старина Ричер намешан из разного теста, — говорит Ли. – Конечно, это полностью выдуманный персонаж без каких-либо прототипов. Когда я придумывал его, то пошел от противного. Я точно знал, кем он НЕ является. Дисфункциональный, алкоголик, разведенный, уставший, мрачный, морально травмированный – это не к нему. Мне кажется, такого рода герои уже в прошлом. Так что мне хотелось, чтобы он был уверенным в себе, профессионалом в своем деле и в хорошем настроении. Хотел, чтобы он избегал дурацких ошибок. Хотелось, чтобы герой был силен как физически, так и морально».
Сочиняя книгу о крутом герое, автор не забывал и о женщинах, ведь глупо было бы ориентироваться исключительно на мужчин. «Так я сделал Ричера харизматичным и немного ранимым. Во многих вопросах он довольно наивен. В результате я получаю в два раза больше писем от женщин, чем от мужчин».
Но что заставило английского писателя сочинять книги об американском персонаже?
«Моя жена — американка, да и сам я частенько наведывался в Штаты за 25 лет, — объясняет Ли Чайлд. — Так что я прекрасно знаю об отличиях между нашими странами. Среди главных: оптимизм людей, их разнообразие и погода». Если совсем честно, Чайлд, как и любой хорошо соображающий в коммерции бизнесмен, основывался на простой мысли: книжный рынок в Америке несравнимо больше и сюжетов в Штатах можно набрать больше, чем в старой доброй Англии. «История вроде „Полей смерти“ никак не могла произойти в Великобритании, — считает писатель. — Англия требует совсем других историй — более герметичных, замкнутых и психологических. Я люблю их читать, но сочинять такие мне не по нраву».
Американцы не заметили подмены. Как настоящий хамелеон, Чайлд прикинулся американским автором и получил признание не только у себя на родине, но и в США. Своих коллег Чайлд ошарашивает признанием: «Худший совет – писать о том, что знаешь. В моем жанре, наверное три человека в мире досконально знают, о чем речь. Я стараюсь писать о том, что чувствует Ричер, о чем он думает. В каком-то роде он – часть меня, но мы с ним все равно разные».
Права на экранизацию «Полей смерти» купил продюсер «Человека дождя» Марк Джонсон. Еще тогда, в конце 90-х отвечая на вопрос «Кто бы сыграл Ричера», Ли Чайлд отшучивался: «Это должен быть такой монстр Франкенштейна: человек с раскаченным и вытянутым телом Брюса Уиллиса, но с головой Уильяма Хёрта». Но наступили нулевые, и на экранах оказались новые герои – мальчики-волшебники, хоббиты, а за ними подтянулись сверкающие вампиры и огромные роботы. Казалось, детективу-одиночке путь в большое кино заказан.
В середине июля 2011-го интернет взорвался от негодования. Главную роль в первой экранизации романов о Ричере исполнит… Том Круз. Фильм по роману «Выстрел» собирался снимать Кристофер МакКуорри, хороший друг Круза, который и привлек Тома к проекту.
Круза утвердили на роль Ричера в середине июля. Поклонники взвыли: как этот коротышка сыграет двухметрового блондина в центнер весом? Слова самого Ли Чайлда потонули в буре протеста. «Рост Ричера в книгах — метафора его неудержимой силы, — объяснял писатель. — Круз сможет показать ее своей игрой». Студия Paramount осталась довольна объяснением. Фанатам все-таки пришлось сцепить зубы и ждать.
В разговоре с журналом Time Чайлд отметил: «Пожалуй, я единственный человек в мире, которого абсолютно не волнует, кто играет Ричера. Я начал сочинять книги, чтобы заработать на жизнь. Я продал свой первый роман знающим людям, они великолепно справляются с изданием моих книг. Фильмом тоже занимаются знающие люди. Я гарантирую, как только вы посмотрите его, увидите Тома, то после сеанса вообще не поймете, к чему были претензии».
Кстати, Чайлд принял участие в экранизации, его можно разглядеть в эпизодической роли – писатель сыграл полицейского. Вон он, сидит по центру.
Пока вы готовитесь к просмотру фильма Кристофера МакКуорри, вот несколько правил от самого Джека Ричера.
Правила жизни Джека Ричера
- Всегда надейся на лучшее, но готовься к худшему.
- В звонок лучше звонить локтем или согнутым пальцем, чтобы не оставлять отпечатков.
- В баре нужно всегда сидеть спиной к стене, чтобы не было никаких неожиданностей сзади.
- Ложиться спать следует не раздеваясь, чтобы быть готовым ко всему.
- Оптимизм – хорошо. Слепая вера – нет.
- Никогда не полагайся на оружие, если не проверил его сам.
- Ввязался в драку? Ружье это, конечно, хорошо, но если его нет сойдет бильярдный кий.
- Лучший способ обзавестись нигде не зарегистрированным оружием — украсть у того, кто уже его украл.
- Всегда держи монетку в кармане – мало ли придется отскрести кое-какие цифры и буквы с автомобильных знаков.
- Если есть возможность поспать – спи. Никогда не знаешь, когда получится поспать в следующий раз.
- Спать лучше с пистолетом под подушкой.
- Сомневаешься – пей кофе.
- Смысл жизни в том, что она заканчивается.
А вот совет от Ли Чайлда, как избавиться от творческого кризиса: «Берёте все бумаги, что у вас накопились – счета, квитанции, кредитные выписки. Смотрите на них, пока кризис не закончится. Обычно хватает 3-4 секунды».
На сегодняшний день издано 17 романов о Джеке Ричере. Только время покажет, удастся ли студии запустить новую франшизу с Томом Крузом.
«Джек Ричер» в российском прокате с 10 января.
В главных ролях
Кратко
Снайпер убивает нескольких случайных прохожих. Его находят и арестовывают. Все улики указывают на него. На допросе вместо признания он пишет имя — Джек Ричер. Больше обвиняемый не может ничего сказать, поскольку после избиения заключёнными впадает в кому. Загадочный Джек Ричер появляется незамедлительно. Что теперь будет с убийцей?
Бюджет: 60 000 000 $
Кассовые сборы: 218 340 595 $
Длительность: 2 ч 10 мин
Производство: США
Премьера: 20 декабря 2012
Премьера в России: 10 января 2013
Кадры и изображения
Факты
Когда автомобиль Джека Ричера врезался в несколько бочек, машина случайно остановилась при ударе, но Том Круз, к счастью, смог перезапустить машину, прежде чем снова уехать. Вместо того, чтобы пересдать, Кристофер МакКуарри решил оставить это в фильме, поскольку он чувствовал, что это добавило к неопределенности сцены.
Том Круз делал все свои трюки за рулем.
Во время съемок этого фильма Розамунд Пайк была беременна сыном Соло.
Персонаж Роберта Дювалля виден, когда в качестве берушей используются пустые патроны 38-го калибра. Это восходит к 1950-м годам. Так как он был старым таймером, он бы сделал это.
По совпадению, источник романа «Один выстрел» Ли Чайлда, в частности, ссылается (хотя и не по названию) на фильм «Несколько хороших парней» (1992), в котором снялся Том Круз. В романе Ричер размышляет над линией диалога, на которой говорит персонаж Джека Николсона.
У Джая Кортни и Джоша Хелмана было так много проблем с американским акцентом, который требовался для их ролей, что несколько запланированных сцен было пересмотрено, и многие из линий Кортни были сброшены со сторон.
Ричер представился как Аарон Уорд, и очевидно, что Кэш узнает имя второго низов 1925 года Янки (на самом деле это был Аарон Уорд). Наличные паузы и произносят имя для подтверждения. Кэш говорит: «Играй в мяч»! после того, как Ричеру позволили его тренировочный выстрел, теперь может состояться настоящая стрельба. Это упоминание о бейсболе является подсказкой для Ричера, что его прикрытие было взорвано еще до того, как он сделал свои отличные снимки, чтобы показать, кто он.
Брэд Питт, Хью Джекман, Винс Вон, Джейми Фокс и Уилл Смит были рассмотрены на роль Джека Ричера до того, как был сыгран Том Круз.