Дело номер агата кристи ютуб

Здравствуйте, постоянные читатели и случайные гости Irecommend! Сегодня мне бы хотелось поделиться с вами впечатлениями от популярного канала Agatha Christie, который так все здесь хвалят.

Дисклеймер: отзыв отражает мое личное мнение о канале и описывает мой личный опыт просмотра; если вы не согласны с моим мнением — приглашаю подискутировать в комментариях, или напишите свой отзыв…

Канал создан 31 мая 2017. На ноябрь 2020 года на нём 536 тысяч подписчиков, 63 видео, 52 миллиона просмотров.

Канал растет довольно быстро, весной тысяча подписчиков прибавлялась почти каждый день, сейчас — за два-три дня.

Многие видео канала попадали в тренды Ютуба по России. Тематика канала — true crime (т.е. убийства и исчезновения людей) и трагические истории. Временной период — от конца XIX в. до конца 2010-х гг., т.е. нашего времени.

Видео разделены на три плейлиста:

— Дело — длинные видео о раскрытых убийствах.

— Missing — видео о пропавших с различным исходом (так и числится пропавшим / найден живым / найден мертвым).

Несколько месяцев назад автор канала решила больше не делать видео об исчезновениях, поэтому обновлений в плейлисте Missing больше не будет.

— История — длинные некриминальные видео о происшествиях и трагедиях.

Все видео нумеруются и оформлены в едином стиле — заставка чёрно-белая, а остальное видео пропущено через фильтр мутного голубого цвета. Новые видео выходят 1-2 раза в месяц. Видео длится от десяти минут до часа, в среднем — около получаса.

История просмотров утверждает, что видео Agatha Christie я впервые посмотрела 8 мая этого года, т.е. полгода назад. Как бы то ни было, точно помню, что подписалась на канал на несколько месяцев раньше, найдя его в трендах, попыталась посмотреть какое-то видео, но бросила и стёрла его из истории просмотров, потому что не зашёл мутно-голубой фильтр на видео. У меня дешевый смартфон с не самым ярким экраном, и смотреть на нем видео, в которых яркость искусственно снижена то ещё удовольствие. Также меня сразу напрягло название канала. Всё-таки Agatha Christie — это писательница, а для русскоговорящих ещё и рок-группа и очевидно, что ни первой, ни ко второй канал никакого отношения не имеет. Но подписку я оставила на всякий случай, ведь русскоязычных true crime каналов не так уж много.

Потом на Irecommend стали один за другим появляться восхищённые отзывы, и я решила дать каналу второй шанс, потому что, ну мало ли, может я упускаю хороший контент?

Стала смотреть, точнее, по большей части, слушать.

Нашла на канале самые первые видео, слушаю и понимаю, что текст каким-то образом мне уже знаком. Глянула в описание видео, а там ссылка на очерк Алексея Ракитина, который я читала на его сайте десять лет назад ещё с кнопочного телефона. Видео на основе очерков Ракитина на канале примерно пять-восемь, вряд ли больше. Я видела комментарии, что поначалу автор канала даже не ставила ссылку на источник, но сама этого времени не застала.

Не знаю, как отреагировал Ракитин на использование своих очерков, а вот с форумом Криминальное чтиво у «Агаты» вышел большой скандал, когда она использовала материал оттуда. До меня дошли буквально слабые отголоски, поэтому с уверенностью могу сказать лишь одно — взятые материалы «Агата» подвергала очень незначительной переработке, те же работы Ракитина зачитывались прямо целиком. После скандала «Агата» стала писать текст для видео самостоятельно.

Зачитывает «Агата», на мой взгляд, не очень. У нее спокойный достаточно приятный голос и читает она не спеша, монотонно, с паузами, но часто выделяет интонацией не те слова и забывает сделать паузу там, где ей лучше бы быть.

Все преступления и происшествия, освещенные на канале, произошли в англоязычных странах (т.е. США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия). Исключений пять: авиакатастрофа 1972 года в Андах, завал в шахте в Чили, гибель польской туристки в Египте,

похищение девушки в Азии и единственное видео из России — исчезновение двух якутских малышек.

Вероятно, то, что ужасные вещи, о которых рассказывает «Агата», всегда происходят далеко от среднестатистического зрителя, тоже сыграло свою роль в популярности канала.

Качество картинки высокое, но ни в одном видео нет ни одного кадра, созданного «Агатой». Она находит видеоряд в интернете, большую часть каждого ролика составляют отрывки из заграничных передач, посвященных конкретному преступлению или происшествию, а для перебивки используются подходящие по смыслу кадры из художественных фильмов. Настоящие материалы «Агата» подписывает жирным белым шрифтом, и это хорошо. Подписями обозначается только начало их показа.

В видео присутствуют фотографии мест преступлений, в том числе пятен крови, мертвых тел (частично, т.е. рука, ступни и т.д. или со спины, никогда не показывается лицо умершего; расчлененные, обезображенные, гниющие останки цензурируются).

Также полицейские видео- и аудиозаписи, интервью с родственниками убитых

или убийц,

бумажные документы по делу и т.д.).

Лично меня это всё не задевает и не пугает, кровь так вообще нивелируется мутно-голубеньким фильтром до просто темных пятен, но все люди разные. Никакой особой атмосферы в видео я не замечала, возможно, потому что смотрю не слишком внимательно или вообще только слушаю.

В видео «Агаты» нет встроенной рекламы, т.е. рекламы, которую озвучивает сам автор видео. Есть мнение, что это хорошо, мол, не отвлекает от просмотра историй, но я возражу. Во-первых, встроенная реклама может быть вставлена в самое начало видео, ещё до того, как начинается рассказ, и длиться 15-30 секунд, буквально достаточно сказать, что это видео спонсировано компанией A / брендом B / каналом С, занимающимся такой-то деятельностью, спасибо им за спонсорство; многие зарубежные каналы по теме true crime так и поступают. Во-вторых, если реклама так уж отвлекает — у «Агаты» почти на всех видео есть монетизация, что автоматически обозначает рекламу от самого Ютуба, во многих случаях ее можно пропустить, но есть и реклама, которую пропустить нельзя, и даже ту, которую пропустить можно, нужно смотреть пять секунд — значит, она будет отвлекать; чтобы рекламы от Ютуба не было совсем, можно установить блокировщик рекламы или оплатить подписку YouTube Premium, но это не совсем этично, особенно в случае «Агаты», особенно, если вы любите ее контент. Почему? Потому что монетизация — это единственный доход канала «Агаты». У нее нет не только встроенной рекламы, но и кнопки «спонсировать» (это очень-очень странно, я видела эту кнопку у каналов на порядок менее популярных), нет Патреона или его аналогов, нет даже онлайн-кошелька, куда поклонники могли бы при желании переводить по чуть-чуть деньжат. Хоть мне и не нравится контент канала Agatha Christie, все же я считаю, что любой труд должен быть оплачен, и, так как Ютуб часто снимает монетизацию с видео про убийства и трагедии, было бы неплохо, если бы у автора канала был дополнительный вариант дохода с видеоплатформы на такой случай.

Кстати, если внимательно изучить канал «Агаты», то несложно заметить, что не все видео из рубрики Дело включены в соответствующий плейлист (нет 38, 39, 40),

а одно так и вовсе отсутствует в общем списке канала. Это Дело 22, история Коллин Стэн. Его больше нельзя посмотреть, потому что правообладатель его заблокировал. «Агата» отредактировала ролик, и он вернулся в доступ, но вскоре снова пропал по той же причине. У меня он сохранен, могу поделиться с желающими.

Ещё одна причина для меня не любить канал — это то, что «Агата» выбирает для роликов известные и очень известные дела. С содержанием более чем половины роликов я оказалась, увы, уже знакома. Некоторые из преступлений и происшествий имеют мировую (!) известность и обсуждались даже обычной публикой за пределами специализированных true crime форумов, например, убийство «королевы красоты» Джонбенет Рамси, убийство актрисы Джудит Барси, исчезновение двух девушек в джунглях Панамы, похищение Джейси Ли Дьюгард, убийство Ким Валль, смерть Элизы Лэм, смерть Кеннеки Дженкинс, смерть Магдалены Жук, исчезновение Эми Брэдли, дело семьи Донз, убийство Скайлар Нис, дело Аманды Тодд, история «мальчика в пузыре». Очень много видео о преступлениях, хорошо известных внутри страны, в которой произошли, все перечислять лень, ну, например, дело семьи Уиттакер входит в эту категорию, как и исчезновение якутских девочек. Я понимаю, что для кого-то даже самое известное из этого всего может быть абсолютно в новинку, но так как отзыв пишу на основе собственного опыта, а не чьего-то ещё, то…

Ещё мне абсолютно не нравится, что «Агата» перестала четко и ясно подписывать ролики в стиле «Дело номер ХХ | имя фамилия |». Теперь у нее такие… ну, не кликбейтные, но привлекающие внимание заголовки, и уже несколько раз случалось так, что включила я свежее видео, начала заниматься чем-нибудь и через несколько минут поняла: да я ж знаю эту историю, читала там-то / смотрела там-то!

Субтитры. Почему-то никто не коснулся данного момента, а ведь это крайне важная тема, не говоря уж о том, что они могут понадобиться и здоровому человеку, к примеру, в шумной обстановке или если рядом кто-то спит.

У «Агаты» во всех видео есть субтитры, в каких-то видео — только автоматические, в каких-то ещё и добавленные автором канала. О качестве автоматических субтитров мы все более-менее наслышаны, так что мне бы хотелось уделить время тем, которые добавляла сама «Агата».
В них, к сожалению, хватает орфографических ошибок (а пунктуационных вообще несчётное количество, где-то на знаки препинания вообще забили).

В них часто удалено что-то из произнесенного в ролике, и они зависают, реже — добавлено, тогда сменяются слишком быстро.

Зависли раз.

Зависли два.

Также субтитры часто убегают вперёд, даже если в них ничего не добавлено лишнего — сменяются быстрее, чем автор канала говорит, читать неудобно. В общем, субтитры-то есть, но сделаны так себе.

У «Агаты» также полно горячих поклонников, восхваляющих ее на все лады, что, собственно, можно увидеть в этой ветке отзывов. В комментариях на Ютубе сладкого сиропа ещё больше. Она и самая лучшая с потрясающим изумительным чарующим голосом, у нее и телевизионная подача, и абсолютно выверенная грамотная речь — ни единой ошибки.

Разумеется, все это чистая неправда… или просто очень субъективные мнения.

Потрясающий изумительный голос на самом деле совершенно обычный.

Телевизионная подача — просто нарезание кадров из зарубежных телепередач и фильмов. Любому человеку с нормальным интеллектом под силу справиться с этой задачей.

Абсолютно грамотная выверенная речь на самом деле изобилует криво построенными фразами, неправильным словоупотреблением, неправильными ударениями, уродливыми переводами. Я смотрела не все видео «Агаты» и никогда не слушала её слишком внимательно, но тем не менее, всякого такого нашла множество. Пожалуйста, если я сама где-то в этом всем ошибаюсь, сообщите в комментариях, буду очень признательна.

…но женщины, под гнетущей обстановкой тихой ненависти друг к другу, продолжали сосуществовать

Под обстановкой. Как?

погру́женный в свои мысли

Погру́женный корабль грузом, а человек в мысли — только погружённый бывает.

Дом от подвала до чердака пронзила напряжённая тягостная атмосфера

Атмосфера. Пронзила.

Лондон XIX века наполнился ещё одной темной историей

???

Он сразу с напарником удалился

Тут просто криво.

…материнские и отцовские бабушка с дедушкой

Maternal and paternal grandparents — бабушки и дедушки со стороны обоих родителей / и матери, и отца.

…это был один из самых беспробудных снов, которые только возможны

По-русски так разве говорят?

Голубая вода тут же окрасилась багровыми красками

А вот и тавтология.

…иногда… за девочкой, девушкой или женщиной начинается преследование

Преследование может быть только кого-то, а не за кем-то.

Узнав все его [дела] подробности, приходит мысль, что…

Это как моя любимая цитата из Чехова

Проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа.

XD

… происходит в се́ти…

Нет, в сети́.

Первая мысль, о чём подумала Линней — это то, что кузен уже здесь…

Ааааааааа, помогите. XD

Никаких гарантий, что это просто обман, и дочери уже нет в живых, мужчине не дали.

Не знаю, как можно получить такую конструкцию со смыслом, противоположным желаемому.

Теперь можно было подумать, что Роберт, по мнению злоумышленника, нарушил их договор

И снова длинная бессмысленная конструкция.

…он [чемодан] показался ему [работнику] в неуместно хорошем состоянии…

Коряво.

…с ужасным содержимым внутри…

Не масло ли это масленое?..

…картограф Раймо Питкя́нен…

Он Пи́ткянен, потому что в финском языке ударение всегда падает на первый слог.

…руководил семейной мастерской по мрамору…

Правильнее ж будет сказать просто мраморная мастерская?

…на ровно стриженной лужайке…

Подстриженной.

Триша, Кент и Барт, оставаясь ещё живыми, были экстренно доставлены в больницу

Очень-очень корявый перевод.

…изучая приближение семьи Уитакеров и их самих…

???? *здесь должен быть мем с темнокожим юношей и ???»

…в нескольких километрах от ее аварии…

Очередной корявый перевод.

..цветочная служба доставки…»

Сервис доставки / по доставке цветов.

Женщина решила проверить Дэвида в его доме

Слишком буквальный перевод the woman decided to check (on) David in his home…

Поскольку убийство отражало сатанинское содержание…

И здесь снова должен быть мем с темнокожим парнем. Убийство предположительно имело сатанинский мотив, всё.

…был арестован за детскую порнографию…

Спорный перевод.

…общежития, которые могут предоставить Марку укрытие…

В оригинале — shelter, в контексте это не укрытие, а кров, крыша над головой.

Если бы я схватил третью жертву…

If I had caught a third victim, вероятно, лучше перевести как Если бы я поймал / заманил / заполучил третью жертву.

Останки неизвестной были слишком разложены…

Фейспалм. Разложены вещи по коробкам, а останки либо были слишком разложившимися, либо, лучше и проще, слишком разложились.

…борясь с проблемами психического здоровья и зависимостью…

Ещё один буквальный перевод.

На сэкономленные деньги семейная пара купила…

Не, ну может, все ж накопленные, а не сэкономленные?

…оружие, которым она их била…

Weapon — это не только оруЖие, но и оруДие.

…уйти от любопытных подозрений…

??? Интересно, что в оригинале.

… её ноги поправились.

Heal переводится как поправиться, если речь идёт о человеке или животном, а если о травме, ране, части тела — только зажить.

…пособие на десятки тысяч долларов…

???

… [человек говорил о себе, что] был потерян в море…

Это ж надо настолько буквально перевести was lost at sea.

..передала опекунство [человека] в лагерь коррекции поведения…

Криво

…синдром А́спергера…

Нет, Аспе́ргера. Это не было случайной оговоркой, Агата повторяла своё «А́спергера» на протяжении всего видео.

…грязная игра…

В оригинале это foul play, устойчивое словосочетание, переводимое как преступление или убийство.

И последняя цитата. Она, честно говоря, совсем придирочная, но у меня от нее аж зубы скрипят.

Габриель Наги

Правда, странная у мужика фамилия? Не английская какая-то совершенно? Это потому, что она венгерская, означает «большой» и читается как Надь.

Мне, наверно, кто-то возразит: но ведь американцы, в том числе, скорее всего, и сам Габриель, читают ее как Наги. Читать-то они читают, но я ж выше написала, что это моя личная придирка.

По моему скромному мнению, канал с таким количеством ошибок в устной и письменной речи никак не может быть самым лучшим.

Много, к сожалению, неадекватных поклонников.
Какая буря разразилась недавно, когда Агата пригласила читать мужчину-профессионала! Его сразу заклевали и не попытались принять.

Неоднократно видела от поклонников «Агаты» снобизм по отношению к другому известному каналу — ми́стика. Писали, что она просто малюется и перед камерой сидит болтает, и что у неё аудитория детская» и т.д. Увы, когда видела эти комментарии, скринить не стала, а специально для отзыва найти не смогла. Буду надеяться, что «Агате» эти глупости попались на глаза и она их удалила — как-никак, девушки сотрудничали.
Насчёт этого всего могу сказать так: гораздо тяжелее видео снять самостоятельно, чем смонтировать из уже готового материала и озвучить поверх.

Несколько раз видела агрессию от поклонников «Агаты» в сторону тех, кто ее как-либо критиковал. И нет, не имею в виду типичные фразы вроде

сперва добейся!

не нравится — не смотри!

кто ставит дизлайки?

и т.д., этого добра вообще навалом,

а только открытую агрессию.

Кто такая «Агата» в реальной жизни? Увы, это неизвестно. В ВК девушка использует псевдоним «Черный Агат» на пустой странице без фото. На странице указан день рождения — 19 августа. Раньше у «Агаты» была также собственная группа ВК, которую она летом 2020 удалила. В комментариях на Ютубе «Агата» писала, что по профессии она журналист, с оговоркой — посредственный, мол.

Недавно «Агата» сделала видео, одной из главных героинь которого оказалась женщина с пограничным расстройством личности.

История ужасная, душераздирающая, после просмотра возникло впечатление, что «Агата» несколько демонизирует людей, страдающих ПРЛ, было неприятно. Да, они больны и с ними бывает трудно; как и многие другие больные, они бывают склонны к манипуляциям, а отличительной чертой ПРЛ является нестабильность, в том числе межличностных отношений — вчера ты их лучший друг, а сегодня они терпеть тебя не могут. Эта нестабильность часто оказывает воздействие на близких с больным людей. Это тяжело. Как бы то ни было, люди с пограничным расстройством личности гораздо более опасны для себя самих, чем для окружающих и, как правило, если человек с ПРЛ стал убийцей, это, как правило, означает, что у него не только ПРЛ, но и какое-то другое психическое заболевание.

И последнее, о чем бы мне хотелось сказать — это ник. Мне не по душе, когда кто-то использует ник, похожий или полностью копирующий кого-то известного. На мой взгляд, это как-то неправильно… Прекрасно понимаю желание остаться анонимом для ширнармасс интернета, но ведь для этого не обязательно использовать чужое имя, всегда можно придумать свой собственный узнаваемый псевдоним.

Вывод: канал Agatha Christie я рекомендовать не могу, так как не могу ее смотреть из-за визуального стиля роликов, к тому же, часто оказывается, что история из ролика мной уже где-то прочитана или просмотрена, потому что автор канала в основном выбирает известные дела и больше не подписывает их в заголовке; не нравится, что субтитры сделаны плохо, что в видео часто встречаются ошибки и кривое построение фраз; так же часто можно услышать, как «Агата» выделяет интонационно не то слово; мне не нравится, что поклонники ее захваливают и ставят на пьедестал, при этом их похвалы по большому счёту не соответствуют действительности, а на любую критику кумира включается неадекват. Немного утрируя, человек на чужой качественной картинке, используя чужой псевдоним и, поначалу, даже чужие тексты, получил полмиллиона подписчиков… Даже музыка из заставки роликов не оригинальная, я слышала ее на других каналах.

Спасибо, что дочитали до конца!

Мои другие отзывы по теме:

READY TO GLARE

Всего вам хорошего и до встречи на Irecommend!

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---