Дело номер а60 55623 2020

И снова здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру!

Хочу представить вашему вниманию решение Арбитражного суда Свердловской области г.Екатеринбурга от 19 января 2021 года по делу № А 60-55623/2020, которое говорит о неправомерности возложения требований по вакцинации сотрудников на работодателя. В данном случае, конечно, говорится о вакцинации от гриппа. Но, как я думаю, ситуация с вакцинацией от коронавируса в плане возложения требований по вакцинации сотрудников на работодателей, будет по аналогии закона с вакцинацией от гриппа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2021 года по делу № А 60-55623/2020

Заявитель: ООО «Элемент-Трейд».

Заинтересованное лицо: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г.Екатеринбурга.

Цель заявителя: признать недействительным пункт 1 предписания №66-15-14/12-18952-2020 от 26.10.2020, который говорит о том, что:

Пунктом 1 оспариваемого предписания на заявителя возложена обязанность обеспечить вакцинацию всех сотрудников против гриппа в эпидсезон 2020/2021. При оформлении отказов от вакцинации оформлять их в соответствии с требованиями нормативной документации.

Суд решил:

Полный текст решения Арбитражного суда Свердловской области по данному делу ЗДЕСЬ.

Апелляционная инстанция

Апелляционная инстанция 2 июня 2021 года оставила решение от 19 января 2021 года по делу №А-60-55623/2020 без изменения, а апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г.Екатеринбурга без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции по данному делу ЗДЕСЬ.

Некоторые выдержки из решения

Обязанность работодателя осуществлять вакцинацию сотрудников профилактическими прививками против гриппа действующим законодательством не предусмотрена.

***************************************

**************************************

Вывод

Возложение требований по вакцинации сотрудников на работодателя является неправомерным.

На этом всё.

С нетерпением жду от вас комментариев. Заранее благодарна всем за уважительное отношение к своим оппонентам.

Берегите себя, своих родных и близких.

С уважением, Татьяна Дмитриевна.

***************************************

Источники информации:

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/77beb72c-b181-4713-bf0a-f79bcbf2d9ba/6f5c7892-0d35-406f-9fb2-53796cfb22f9/A60-55623-2020_20210119_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/77beb72c-b181-4713-bf0a-f79bcbf2d9ba/76fba796-8ced-4b51-ab1c-d6141491a0c5/A60-55623-2020_20210602_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Предметом рассмотрения по делу №А60-55623/2020 являлось признание незаконными действий территориального отдела управления Роспотребнадзора в виде выдачи предписания о наложении на юридическое лицо обязанности по проведению профилактических прививок против гриппа и оформлению отказов от медицинской процедуры при необходимости их получения. Судебный акт 17-й арбитражный суд об отмене принудительной вакцинации не выносил. Конкретно о COVID-19 документ не содержит информацию, но оба вида прививок относятся к медицинскому вмешательству, поэтому возможно проведение аналогии.

АС Свердловской области решением № А60-55623/2020 от 19.01.2021 признал незаконным пункт предписания, устанавливающий обязанность на проведение прививок работодателем.

По делу №А60-55623/2020 решение суда о незаконности принудительной вакцинации информации не содержало. Территориальный отдел управления Роспотребнадзора обжаловал решение суда в апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Правовые позиции, формируемые постановлением № 17АП-4570/2021-АК

Судебный акт порождает несколько позиций, вызывающих активную дискуссию по применению норм права, которые положены в основание документа. Решение и постановление по делу № А60-55623/2020 и № 17АП-4570/2021-АК выстраивают разные позиции и варианты трактовок. Вот некоторые из них:

1. «Постановлением №17АП-4570/2021-АК от 18.01.2021 апелляционный суд признал принудительную вакцинацию незаконной».
2. «Принудительная иммунизация COVID-19 отменяется решением по делу № А60-55623/2020, применяйте этот судебный акт».
3. «Прививки отменяются для всех категорий граждан».
4. «Конституционный Суд о принудительной вакцинации — принудительная иммунизация отменяется».
5. «Вне зависимости от выполняемой работы и других критериев любой Гражданин допускается к работе и не ограничивается в допуске к месту работы».

Понятия: отмена обязательной иммунизации COVID-19 и суд отменил обязательную вакцинацию от коронавируса — неуместны. Заставить делать прививку и устанавливать это в качестве обязанности нельзя — это медицинское вмешательство, и у каждого гражданина есть право выбора (п. 2 ст. 11 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ).

Для осуществления медицинского вмешательства требуется информированное добровольное согласие (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ).

Юридическое лицо или медицинская организация не имеет полномочий обязать гражданина пройти профилактические прививки, но, например, организация как работодатель вправе отказать в приеме на работу по этому основанию, при подпадании под перечень постановления Правительства РФ от 15.07.1999 № 825.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 17-й арбитражный суд о принудительной вакцинации от коронавируса не выносил постановления, но позиция относительно перечня работ, связанных с высоким риском заболевания инфекционными заболеваниями, является идентичной. Таким действием сохраняется здоровье самого работника в процессе труда и обеспечивается безопасность других лиц. В этом случае имеется некое ограничение прав и свобод человека, но оно отвечает целям, закрепленным в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Что установлено постановлением № 17АП-4570/2021-АК от 18.01.2021

Постановлением 17-го ААС №17АП-4570/2021-АК от 18.01.2021 не разъясняется вопрос об «отмене обязательной вакцинации COVID-19». Утверждать, что суд признал вакцинацию незаконной, некорректно. Постановление устанавливает, законно ли предписание государственного органа, обладающего властными полномочиями.

Организация-работодатель не имеет полномочий обязать работников пройти иммунизацию, поэтому и возможность полного исполнения предписания отсутствует. В ином случае юридическое лицо нарушит права своего работника. В действительности решение 17-го арбитражного суда об отмене принудительной вакцинации не принималось.

Судебным актом 17-го ААС является постановление №17АП-4570/2021-АК от 18.01.2021.

Решением суда первой инстанции по делу №А60-55623/2020 признается недействительным отдельный пункт ненормативного документа. Во второй инстанции постановление арбитражного суда о незаконности вакцинации не выносилось.

Предписание территориального отдела управления Роспотребнадзора устанавливает следующее: «обязанность обеспечить вакцинацию всех сотрудников против гриппа в эпидсезон 2020/2021. При оформлении отказов оформлять их в соответствии с требованиями нормативной документации».

На практике суды против обязательной вакцинации свою позицию не высказывают. Основания признания недействительным пункта предписания рассмотрим на примере таблицы:

Позиция

Юридическое лицо не имеет полномочий обязать работников пройти вакцинацию	Ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ
Для медицинского вмешательства требуется информированное добровольное согласие	Ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ
Граждане имеют право на отказ от профилактических прививок	Ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ
Деятельность в области торговли не входит в перечень работ, при проведении которых требуется прививка	Постановление Правительства РФ от 15.07.1999 № 825

Правовое основание

Сроки выдачи исполнительного листа

Главная/Статьи по банкротству физических лиц

Вынесение судьей решения — ещё не итоговый этап разбирательств по делу. Следующим шагом будет исполнительное производство. Если проигравшая сторона не торопится возмещать причиненный ущерб, то принудить к исполнению своих обязательств можно на основании исполнительного листа.

Затягивать с его получением не стоит — иначе можно пропустить срок предъявления листа на принудительное исполнение. Как получить документ и предъявить к исполнению? Расскажем подробнее, в какой срок получают Исполнительный лист и можно ли ускорить этот процесс.

Как получить исполнительный лист

Сам исполнительный лист (далее — ИЛ) выдаётся мировым судом судебного участка, районным или арбитражным судом, которым было рассмотрено дело. Получить его могут заявитель либо его представитель на основании доверенности.

Документ содержит само решение о взыскании определенной суммы или обязанности произвести какое-то действие, а также сведения, необходимые для взыскания — информация об участниках дела, даты постановления решения и вступления его в законную силу. Обязанность суда по выдаче исполнительного документа отражена в статьях 319 АПК, 428 ГПК РФ.

Исполнительный лист выдаётся:

• по заявлению — по истечении времени на обжалование либо после апелляции;
• незамедлительно — в случае немедленного исполнения решения суда.

Последняя категория регламентирована статьей 211 ГПК РФ — это дела о восстановлении на работе, выплате алиментов, взыскание заработной платы за 3 месяца, включение в списки участников референдума и избирателей. АПК РФ в ч.3 статьи 182 определяет дело к немедленному исполнению, если промедление приведёт к значительному ущербу для взыскателя или сделает исполнение невозможным.

Чтобы получить исполнительный лист, нужно:

• Дождаться вступления решения в законную силу (согласно положениям ч.1 ст.428 ГПК, ч.3 ст. 319 АПК РФ). Если подана апелляционная жалоба, то срок вступления в силу отодвигается — он наступает после апелляции. Некоторые должники пользуются этим и начинают затяжное обжалование, чтобы отсрочить взыскание.
• Подать заявление о выдаче ИЛ в суд, вынесший решение по делу. Госпошлина при подаче такого заявления не нужна.

Важный момент: если апелляцией решение суда первой инстанции было пересмотрено, заявление о выдаче исполнительного листа всё равно подаётся через канцелярию в суд, вынесший первоначальное решение по делу.

Остановимся подробнее на том, как составить заявление о выдаче документа — от этого зависит, насколько быстро вы заберёте исполнительный лист, предъявите его к исполнению и получите возмещение задолженностей.

В ходатайстве необходимо указать информацию о заявителе и должнике, реквизиты решения судьи — дата вынесения, номер дела, дата вступления в законную силу.

В самом тексте необходимо изложить просьбу о выдаче ИЛ на руки заявителю либо о направлении его для исполнения в УФССП. Не забудьте о дате и подписи — иначе суд оставит заявление без рассмотрения до устранения недостатков.

Рекомендуем воспользоваться нашим образцом:

Скачать образец заявления на выдачу исполнительного листа — 19 КБ

Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей без вызова сторон в процесс. Решение судьи о выдаче исполнительного листа может быть обжаловано.

Подать заявление можно следующими способами:

• Почтой России (предпочтительнее заказной корреспонденцией),
• По электронной почте суда (все актуальные адреса можно узнать в Интернете),
• Через ГАС «Правосудие» (https://sudrf.ru/) или систему «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в специальном разделе «Для обращений»,
• Лично через канцелярию. В этом случае целесообразно на своем экземпляре поставить печать, когда принято заявление.

Получение исполнительного листа — в какие сроки?

ГПК И АПК не регламентируют временные рамки выдачи исполнительного листа, что даёт повод специалистам суда затягивать срок.

Указание на то, когда можно получить документ есть в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Пункт 9.3.2 Инструкции гласит, что исполнительный документ выписывается не позднее следующего рабочего дня после возвращения дела из апелляции либо вступления решения в законную силу.

То есть, когда заявитель подаст ходатайство о выдаче исполнительного листа (а подаётся оно после вступления в законную силу решения), документ уже должен быть готов к выдаче.

В большинстве случаев это не так. Приходится ждать, чтобы получить лист на руки. Сотрудники суда ссылаются на сильную занятость и иногда просят подождать от двух недель до месяца. Такие сроки для получения исполнительного листа на законе не основаны.

Как ускорить процесс выдачи и срок изготовления исполнительного листа? Ответ прост — проявлять настойчивость.

• Сразу укажите в заявлении на выдачу срок — например, 5 рабочих дней, и способ получения — нарочно в канцелярии. Иначе его вышлют по почте.
• Далее звонить секретарю или помощнику судьи, либо специалисту канцелярии, который выписывает бланки, и спрашивать, готовится ли документ к выдаче, сколько дней ещё ждать.

Обычно в канцелярии на изготовление ИЛ выделен всего один сотрудник. Если время идёт, и все разумные сроки на подготовку и выдачу документа прошли, можно подать заявление в районный суд на имя председателя о допущенной волоките и нарушении сроков. Также можно прийти к председателю на личный приём.

Во многом срок получения документа зависит от того, каким способом будет производиться выдача. Если специалист направил исполнительный лист почтой, то на его получение отводится, в среднем, 10 дней — сколько он будет идти по почте.

Если же заявитель просил о выдаче ИЛ на руки, то суд уведомит о времени и дате получения. Также законодательством (ч.1 ст.428 ГПК РФ) предусмотрена возможность направления документа в электронном виде — напрямую приставам или в ФНС для исполнения.

Когда исполнительный лист вручен, стоит сразу проверить его на предмет ошибок и опечаток. Сам бланк должен соответствовать утвержденной Постановлением Правительства РФ № 579 от 31 июля 2008 года форме. Исполнительный документ выполняется на специальной бумаге, защищён водяными знаками, имеет свои номер и серию, гербовую печать и удостоверен подписью судьи.

Сколько может быть составлено и выдано исполнительных листов?

Статьи 429 ГПК и 319 АПК РФ указывают: по каждому судебному решению выдаётся один ИЛ. Допускается изготовление нескольких документов:

• Если в деле несколько ответчиков,
• Если в деле несколько истцов,
• Если исполнение будет произведено территориально в разных местах.

Уточним: ч.2 ст. 429 ГПК РФ, ст. 320 АПК РФ гласят, что если в деле участвуют солидарные ответчики, то суд выдаст несколько ИЛ — на всех должников, указав в них общую сумму долга, перечислив всех ответчиков и их солидарную ответственность.

Выдаётся исполнительный лист должнику или нет

Что же делать должнику? Законодатель предусмотрел выдачу документа только взыскателю и его представителю по доверенности. Также суд может направить документ в ФССП.

• Выдача ответчику данного исполнительного документа не предусмотрена, если в рамках дела только он отвечает по обязательствам. ИЛ не выдаётся и не направляется должнику. Ответчик участвует в судебном заседании и получает копию решения суда, и может узнать о будущих взысканиях из резолютивной части.

• Есть одно исключение: должнику получить копию можно в том случае, если он подавал встречное Исковое заявление, и его требования были удовлетворены. Как в этом случае выдаётся исполнительный лист должнику? Суд изготовит два документа, и свой экземпляр листа заберет каждая из сторон. Ответчику стоит только подать заявление в суд о выдаче исполнительного листа и дождаться его получения.

Как получить дубликат исполнительного листа

В случае утери или непреднамеренной порчи ИЛ можно запросить его дубликат. Это может сделать сам заявитель или сотрудник ФССП, ведущий исполнительное производство.

https://www.youtube.com/watch?v=L1RA92tbrEsu0026t=24s

За дубликатом можно обратиться в любое время до истечения срока, установленного для предъявления ИЛ к исполнению. Строгих требований к заявлению не предъявляется, но лучше указать полную информацию по делу, изложить своё ходатайство и заверить подписью. Факт утраты или порчи должен быть подтвержден доказательно.

Бывают случаи, когда должник каким-то образом получил исполнительный документ и удерживает его. В этом случае истцу также стоит прибегнуть к процедуре выдачи дубликата, поскольку оригинал будет уже недействителен. О незаконных действиях ответчика необходимо сообщить суду в заявлении.

Скачать пример заявления о выдаче дубликата исполнительного листа — 19 КБ

Ч.3 статьи 430 ГПК РФ даёт 10 дней на рассмотрение ходатайства о выдаче дубликата. Суд выяснит причины утери или порчи, доказательства отсутствия листа и вынесет решение по заявлению.

Если в удовлетворении будет отказано, данное решение судьи можно будет обжаловать.

Когда принято решение о выдаче дубликата, оригинал исполнительного листа признаётся утратившим силу, производство по нему невозможно.

Предъявление исполнительного листа

Когда у вас на руках исполнительный лист, то предъявить его для исполнения возможно следующими способами:

• Подать в банк, где у должника открыт счёт. Это можно сделать лично либо заказной почтой с описью вложения.Как правило, банк немедленно исполняет требования о взыскании по исполнительному документу и в течение 3 дней уведомляет заявителя, если на счетах должника имеются денежные средства. Банк перечисляет деньги на счёт взыскателя в течение 4-5 рабочих дней. Если счёт пуст, то на взыскание потребуется более длительное время.
• Направить в службу судебных приставов. Законодательство отводит срок в 3 года на предъявление документа для исполнения в ФССП. При пропуске этого срока без уважительных причин взыскание становится невозможным.При поступлении листа в работу, пристав в течение 3 дней выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направляется должнику.В течение пяти дней с даты получения постановления должник может добровольно заплатить или совершить нужные действия.По прошествии 5 дней пристав начисляет исполнительский сбор 7% к сумме долга и начинает принимать меры. Может списать деньги со счетов, наложить арест на имущество, произвести розыск должника и его имущества, направить ИЛ на работу должника, наложить штрафы и т.д.

В каких случаях лучше обратиться в банк?

• Когда в исполнительном листе есть требование о взыскании денежных средств;
• Когда есть требование об аресте счетов и средств на них.

В каких случаях обращаться стоит именно в службу судебных приставов?

• Когда в исполнительном листе отражены требования неимущественного характера;
• Когда возбуждено несколько исполнительных производств в отношении одного должника;
• Когда не достоверной информации о наличии счёта у должника в банке.

Предъявлять ИЛ необходимо по месту совершения исполнительных действий. Если ответчик — юрлицо, то обращаться стоит по юридическому адресу или местонахождению имущества компании. Если должник является физическим лицом, то обращаться необходимо по его месту жительства или пребывания.

Куда бы не был адресован исполнительный лист — в банк или в ФССП, к нему необходимо приложить заявление, в котором необходимо указать данные взыскателя и реквизиты банковского счёта. Данный порядок направления обязателен.

Пропуск трехлетнего срока на предъявление ИЛ без уважительных причин, согласно ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», влечет отказ пристава в возбуждении исполнительного производства. Возмещать задолженности ответчик уже не будет.

Выводы

Победа в суде первой инстанции не означает немедленного удовлетворения заявленных в исковом заявлении требований. Закон отводит до двух месяцев на проведение исполнительного производства, но даже по истечении этого времени производство может продолжаться и дальше. Как работают приставы, мы подробно рассказали в этом материале.

https://www.youtube.com/watch?v=L1RA92tbrEsu0026t=97s

Как долго ждать исполнительного листа, точно сказать не может никто. Бывают случаи, что суд год не выдает запрошенный лист и заявитель не может его истребовать.

Даже на такое простое действие, как получение исполнительного документа взыскателю может понадобиться много сил — составить и подать заявление, истребовать документ и предъявить его банку или приставам. Необходимы и знания законов, на которые вы можете опереться, отстаивая свою позицию перед приставами или сотрудниками суда.

Помочь в разрешении этих вопросов смогут наши юристы — быстро и квалифицированно. Обращайтесь к нам удобным для вас способом — по телефону или через сайт.

Маргарита Холостова

Финансовый управляющий

Александр Макаров

Старший Юрист по банкротству физ. лиц

Константин Миланьтев

Финансовый управляющий

Дмитрий Комаров

Юрист по банкротству физических лиц

Евгений Димитриев

Юрист по банкротству физлиц

Александр Раменский

Старший юрист по банкротству физ. лиц

Банкротство физ. лицВзыскание долгаСудебные приставы Рассчитать примерную стоимость банкротстваРассчитать стоимость

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Как проверить исполнительный лист по номеру?

Принятие судом решения — только половина дела: с исполнением судебных актов зачастую возникает еще больше проблем, чем с отстаиванием своей позиции на заседаниях. Процесс взыскания, как правило, начинается с получения исполнительного листа (ИЛ): он выдается взыскателю и подтверждает, что должник обязан исполнить решение суда.

При этом у заинтересованных сторон нередко возникают сомнения в подлинности ИЛ, а также появляется необходимость получить более подробную информацию по делу. Решить эту проблему позволяет проверка ИЛ по номеру.

Если же вы испытываете сложности в процессе исполнения судебного решения (независимо от того, в каком статусе вы находитесь — взыскателя или должника), рекомендуем обратиться за помощью к юристу. Специалист обеспечит правовое сопровождение исполнительного производства (ИП) и не допустит нарушения ваших прав.

• Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
• Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
• С этим вопросом могут помочь 133 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Способы проверки исполнительного листа

Для того чтобы проверить ИЛ, вовсе не обязательно тратить время на визит в Службу судебных приставов — если вам известен номер документа, это можно сделать через интернет. Проверить исполнительный лист в режиме онлайн возможно двумя способами:

• через официальный сайт ФССП;
• через мобильное приложение.

Также уточнить информацию по исполнительным листам возможно на различных сайтах, которые предоставляют Услуги по проверке контрагентов. Но чтобы не сомневаться в достоверности данных, лучше все же пользоваться официальными ресурсами.

Важно! На портале «Госуслуги» возможно проверить исполнительный лист, однако сделать это реально только для получения информации по имеющимся лично у вас долгам. Если известен только номер исполнительного листа и должником являетесь не вы, портал «Госуслуги» проверить документ не поможет.

Инструкция по проверке исполнительного листа через сервис ФССП

Наиболее удобный способ проверки исполнительного листа — это использование специального сервиса ФССП. Для того чтобы узнать сведения об ИП, потребуется зайти на официальный сайт ФССП и перейти на вкладку «Сервисы». Проверка ИЛ происходит при помощи сервиса «Банк данных исполнительных производств», поэтому выбираем именно его.

Система предлагает выполнить проверку исполнительного листа по двум параметрам: по номеру и по личным данным должника (или по сведениям об организации, если должником является юрлицо). Если нам известен номер, то выбираем вариант поиска по этому параметру. Для того чтобы проверить исполнительный лист, нужно выполнить следующие действия:

• ввести номер ИЛ в предназначенное для этого поле;
• нажать кнопку «Найти»;
• ввести код с картинки.

При обнаружении производства вы увидите всю информацию о нем: дату, сумму задолженности, реквизиты. Также в результатах поиска будет присутствовать информация об отделе ФССП, который занимается конкретным ИП, и контакты пристава.

Важно! Если по результатам поиска появится надпись «По вашему запросу ничего не найдено», можно повторить запрос через пару дней. Возможно, что информация по исполнительному листу еще не добавлена в систему.

Проверка исполнительного листа через приложение

Получить доступ к сервису ФССП можно и при помощи специального приложения этого ведомства. Для его установки в PlayMarket или AppStore введите «ФССП», выберите приложение с гербом и зеленым знаком и нажмите кнопку «Установить».

После того как установка приложения будет завершена, вы сможете проверить исполнительный лист (узнать достоверную информацию о производстве и сумме задолженности). Порядок действий в целом такой же, как и при поиске ИЛ на официальном сайте ФССП.

https://www.youtube.com/watch?v=L1RA92tbrEsu0026t=168s

Таким образом, проверить исполнительный лист возможно через интернет — для этого существует специальный сервис Службы судебных приставов.

При возникновении любых проблем в процессе исполнения судебного решения (например, вы считаете, что приставы нарушили ваши права или намеренно затягивают процедуру), обратитесь за правовой помощью к юристу. Специалист проконсультирует по всем возникшим вопросам, а в случае необходимости обеспечит представление ваших интересов.

Источники:

Банк данных в исполнительном производстве

Бывшему губернатору не дали благословения

Неожиданный вопрос пришлось решать Басманному суду столицы в связи с уголовным делом о взятках, которые, по версии Следственного комитета России (СКР), получал бывший губернатор Пензенской области Иван Белозерцев от владельца крупного фармацевтического холдинга «Биотэк» Бориса Шпигеля.

Защита экс-чиновника пыталась обжаловать решение следователя, отказавшегося приобщить к делу в качестве вещественного доказательства Библию издания 1913 года. По утверждению адвокатов, именно Священное Писание было передано губернатору как подарок от имени господина Шпигеля, а вовсе не 20 млн руб. в виде взятки, которые, кстати, и найти не удалось.

Суд, впрочем, раритетную книгу к делу не приобщил.

Басманный суд Москвы рассмотрел жалобу защиты Ивана Белозерцева, поданную на действия следователя по делу в отношении экс-чиновника Андрея Вениаминова в рамках ст. 125 УПК РФ. В статье говорится о праве обжаловать действия или бездействие следствия. В данном случае речь идет об одном из ключевых моментов уголовного дела в отношении бывшего пензенского губернатора.

Как не раз ранее рассказывал “Ъ”, Иван Белозерцев, по версии следствия, в разное время получал в качестве взяток от бизнесмена Бориса Шпигеля как деньги, так и различное имущество.

В частности, два года назад фармацевт якобы передал руководителю региона через заместителя главы московского представительства Пензенской области при правительстве РФ Федора Федотова (находится под арестом) 20 млн руб.

В обмен на это незаконное вознаграждение, считают в СКР, господину Шпигелю были обеспечены победы в крупных государственных тендерах на поставку лекарств для региональных больниц. При этом, говорится в материалах расследования, деньги передавались в полиэтиленовом пакете белого цвета.

Однако, как следует из оглашенных во время судебных слушаний документов, еще 27 октября прошлого года, во время дополнительного допроса, Иван Белозерцев заявил следователю, что тот ошибается в описании важнейших деталей этого эпизода. Никаких денег, как подчеркнул экс-губернатор, он от господина Федорова не получал.

Напротив, в сентябре 2020 года тот передал ему в белом пакете не взятку, а полученную «по адресу проживания» Бориса Шпигеля антикварную Библию, включающую Ветхий и Новый Завет, на 1548 страницах, изданную в 1913 году в Синодальной типографии Санкт-Петербурга.

Книга была приложена к протоколу допроса и передана следователю «в подтверждение позиции» обвиняемого. Однако уже на следующий день глава следственной группы Андрей Вениаминов возвратил Священное Писание, отказавшись принять его в качестве вещественного доказательства и приобщить к уголовному делу.

Следователь аргументировал свое решение тем, что доводы обвиняемого о получении им книги, а не денег «опровергаются собранными доказательствами».

А уже 13 декабря 2021 года господин Вениаминов составил сопроводительное письмо в адрес обвиняемого и его защитника Алексея Сергиенко, в котором вновь обосновал возврат Библии «по принадлежности обвиняемому» тем, что книга не может служить предметом доказывания по данному уголовному делу.

Подавшая жалобу на действия СКР адвокат бывшего губернатора Дарья Евменина, однако, в суде отметила, что следствие в своих аргументах по вопросу с Библией «самостоятельно придумывает обстоятельства», которых на самом деле не было.

По словам адвоката, следствие искусственно притягивает якобы установленное получение губернатором 20 млн руб. с передачей ему белого пакета.

Госпожа Евменина при этом подчеркнула, что в реальности содержимое пакета так и не было точно следствием установлено.

Она также указала, что обстоятельства получения подзащитным подарка важны и для определения роли и процессуального статуса Федора Федотова, которого СКР считает посредником в передаче взятки, которой, по версии защиты, в данном случае не было.

Представители СКР и Генпрокуратуры в суде жалобу защиты экс-губернатора предложили отклонить. В итоге суд встал на сторону последних. Адвокаты Ивана Белозерцева намерены опротестовать это решение.

Владислав Трифонов

Обвинение попросило для Навального 13 лет колонии и Штраф в ₽1,2 млн — РБК

Слушания по делу проходят на выездных заседаниях в исправительной колонии во Владимирский области, где оппозиционер отбывает наказание.

По утверждению Тихоновой, у обвинения есть «подтвержденный собранными по делу доказательствами состав уголовно наказуемого деяния в виде мошенничества».

Навальный называл материалы уголовного дела доказательством прозрачности работы фонда. В обвинительном заключении говорится, что Навальный причастен к четырем эпизодам особо крупного мошенничества, а полученные в результате этого деньги он тратил на «экстремизм и личные нужды».

«Очевидно, что с 2011 года часть людей разочаровались в нашей деятельности, кто-то не был удовлетворен тем, что я сказал по тому или иному вопросу. Так бывает. Я ожидал, что часть этих людей подпишут заявление на меня. Но вы принесли в суд материалы о четверых людях, которые сделали пожертвования на 2 млн руб. Причем один из них — это слесарь, который сделал пожертвование в 1 млн руб.

, а через две недели написал заявление, и на следующий день было возбуждено уголовное дело», — сказал 15 февраля Навальный.

Лефортовский суд Москвы начал 15 февраля рассматривать уголовное дело в отношении Навального по четырем эпизодам мошенничества (ст. 159 УК) со средствами, собранными его Фондом борьбы с коррупцией (ФБК, признан экстремистской организацией и запрещен в России) и по двум эпизодам неуважения к суду в ходе процесса по делу о клевете на ветерана Игната Артеменко.

Комментируя обвинения Навальному в части оскорбления суда, гособвинитель заявила, что на слушаниях по делу оппозиционера о клевете на ветерана тот своими высказываниями дискредитировал российскую судебную систему.

«Оскорбления Навального попали в заголовки СМИ и привели к необоснованному падению авторитета судебной системы», — цитирует слова прокурора ТАСС.

Тихонова также заявила, что декларируемая Навальным борьба с коррупцией не велась. «Навальный не занимался борьбой с коррупцией, он только дискредитировал власть и шел на преступления сознательно, движимый чувством собственной исключительности», — заявила гособвинитель.

Тихонова выступила с критикой показаний защиты, объявив их противоречащими материалам дела. «Позиция обвинения состоит в том, что показания свидетелей защиты не должны учитываться в качестве относимых доказательств, так как они противоречат материалам дела», — добавила Прокурор.

Обвинения в оскорблении суда оппозиционер назвал экзотическими.

Уголовные дела Навального

Дело о мошенничестве в отношении Навального было возбуждено в конце 2020 года. Это произошло после того, как оппозиционер, переживший отравление и несколько месяцев лечившийся в Германии, заявил о намерении в январе вернуться в Россию.

СК тогда объявлял, что, по версии следствия, юрлица Навального собрали с физлиц 588 млн руб. в качестве пожертвований. Деньги предназначались только на нужды фондов, но Навальный, как считает СК, потратил из этой суммы более 356 млн руб.

на личные цели, включая «отдых за границей».

За полтора года до этого СКР возбудил дело о легализации преступных доходов на 1 млрд руб., полученных ФБК от неустановленных лиц. Следственная группа из 112 человек под руководством генерала Рустама Габдулина провела по этому делу около 90 обысков у сторонников Навального по всей России и заблокировала около 200 их счетов.

Дело об оскорблении мировой судьи Веры Акимовой было возбуждено в отношении Навального после процесса по делу о его клевете на 95-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, процесс завершился в феврале прошлого года. В 2013–2017 годах Навальный был осужден по двум делам о мошенничестве — компаний «Ив Роше» и «Кировлес».

В прошлом июне суд по иску Генпрокуратуры признал экстремистской организацией и запретил в России основанный оппозиционером ФБК.

В настоящее время в отношении Навального и его ближайших сторонников, включая Леонида Волкова и Ивана Жданова, расследуется еще несколько уголовных дел, в том числе по статье о создании организации, посягающей на личность и права граждан (обычно по ней преследуют лидеров оккультных сект). Уехавшие за рубеж Волков и Жданов обвиняются по статье о финансировании экстремистской деятельности: это связано со сбором пожертвований после судебного запрета ФБК.

Отравление в 2020 году Навальный связывал с деятельностью российских спецслужб. В ФСБ отрицали причастность к этому, называя обвинения «спланированной провокацией».

Арест оппозиционера по возвращении в Россию вызвал акции протеста, в отношении нескольких их организаторов были возбуждены дела о нарушении мер эпидемиологической безопасности.

После приговоров часть оппозиционеров, включая пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш, уехали из России.

Банк России может всех удивить решением по ключевой ставке — МК

На 18 марта назначено заседание Банка России по ключевой ставке, которое может войти в историю страны. Во-первых, само заседание Совета директоров ЦБ будет проходить в уникальных условиях.

Во-вторых, все это происходит на фоне интриги вокруг председателя ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной. Она занимает должность с июня 2013 года.

В 2017 году Госдума продлила ее полномочия на пять лет, но далее, по правилам, до 24 марта президент должен назвать, кто будет главой ЦБ РФ после июня 2022 года, а в Кремле пока все молчат. Ну и главная интрига — это сама ставка.

Утром 28 февраля Совет директоров ЦБ РФ на внеплановом заседании принял решение о повышении ключевой ставки с 9% сразу до 20%, что стало рекордом за всю историю наблюдений за регулятором в XXI веке. Необходимость такого повышения в ЦБ объяснили «кардинальным изменением» внешних условий для российской экономики.

И вот в пятницу, 18 марта, уже на запланированном заседании Банк России снова будет решать вопрос о ключевой ставке. Эксперты теряются в догадках о том, каким оно будет.

Однако многие обращают внимание, что и такой сложно прогнозируемой политикой россияне могут воспользоваться, например, разместив деньги на вкладах в банках под хорошие проценты.

Василий Карпунин, начальник управления информационно-аналитического контента «БКС Мир инвестиций»:

«Сейчас видится две опции: оставить ключевую ставку как есть на 20% или же поднять ее до 25%. Оба варианта можно оправдать. Учитывая инфляционные ожидания и ценовой шок, ужесточение денежно-кредитной политики выглядело бы понятным.

Однако в интересах стабилизации ситуации регулятор может рассмотреть вариант сохранения ставки. ЦБ получит время для оценки эффекта от ранее принятых мер, будет следить за общей геополитической обстановкой. К тому же от роста ставки уже не зависит стабилизация курса рубля.

Это не приведет к его существенному укреплению.

Можно было бы, конечно, предположить и снижение ключевой ставки с целью уменьшения давления на долговой рынок, однако это не поможет, так как инвесторы, покупая долговые бумаги, в первую очередь ориентируются на ожидаемую инфляцию, а не только на ключевую ставку ЦБ».

Артем Тузов, исполнительный директор департамента рынка капиталов ИК «Универ Капитал»:

«Учитывая, что ситуация в экономике только начинает нормализоваться, менять ключевую ставку сейчас — это вводить новую переменную. Поэтому наиболее вероятен сценарий, что ставку оставят без изменений, до следующего заседания. Но в долгосрочной перспективе ставка в 20% должна снижаться. Если она останется надолго, то в таком режиме ключевая ставка будет вносить отрицательный вклад в ВВП».

Николай Переславский, сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute:

«Предсказывать действия ЦБ – это лотерея. Сейчас все будет полностью зависеть от геополитики. Если наступит снижение напряжения и начнется разморозка счетов регулятора, то снижение ставки может дойти и до 15% уже в апреле. Если напряженность будет сохраняться или расти – скорее всего, останется в районе 20%.

Вклады растут симметрично ключевой ставке, обычно оставаясь ниже примерно на 10%. Но сейчас уже есть возможность получить 23% годовых, поэтому рост ставок по вкладам до 25% годовых не кажется чем-то нереальным.

Другой вопрос, что вклады эти пока максимум на полгода можно оформить, и как дальше будут развиваться события с ключевой ставкой и ставками по вкладам, сказать сложно. Многое будет зависеть от ближайших недель.

Ставки по кредитам также двигаются вместе с ключевой ставкой. Соответственно, растет ставка ЦБ – растет и стоимость заемных денег. В данный момент представляется, что есть смысл продолжать пользоваться льготными кредитами, будь то Ипотека или автокредиты, но потребкредиты и кредитные карты могут легко дойти до 40% годовых.

Поэтому в этом вопросе однозначно нужно ждать снижения ключевой ставки или пользоваться кредитной картой с возобновляемым лимитом и относительно лояльными условиями по погашению и минимальному платежу.

С остальными предложениями банков лучше взять паузу – рефинансирование по потребкредитам и кредитным картам будет не столь выгодным, как, скажем, по ипотеке».

Роман Чечушков, руководитель направления инвестиционной аналитики банка «Ренессанс Кредит»:

«Решение ЦБ о повышении ставки чаще всего обусловлено увеличением месячных и годовых показателей устойчивой ценовой динамики и риска сохранения высоких инфляционных ожиданий. По данным Росстата, инфляция в России с 26 февраля по 4 марта 2022 года ускорилась до 2,22%, по сравнению с 0,45% с 19 по 25 февраля и 0,24% с 12 по 18 февраля.

Решающий вклад в тактическую политику Банка России вносит текущая геополитическая неопределенность – повышение ставки позволяет снизить краткосрочные девальвационные и инфляционные риски, возникшие после принятия санкционных мер со стороны США и ЕС.

С учетом экстренного повышения ставки с 9,5% до рекордных 20% на внеплановом заседании 28 февраля, можно ожидать временной стабилизации ставки ЦБ на текущем уровне с целью оценки масштаба структурных экономических изменений и подготовки дополнительных мер для поддержки экономики. В таком случае, вероятно, ЦБ может ограничиться лишь кратким заявлением об уровне ставки по результатам заседания 18 марта. В случае ужесточения санкционного давления на текущей неделе нельзя исключать повышения ключевой ставки до 25% годовых».