Дело номер 128 144

Бывший следователь по особо важным делам Андрей Зыков: Нам сказали, что в отношении президента уголовное дело не ведется

-В 1993-95 гг. правительство РФ помогало государственным предприятиям деньгами. Некоторые из них работали в убыток, некоторые откровенно разваливались. Их пытались удержать на плаву. Необходимы были деньги хотя бы для выдачи зарплаты. Соответственно, правительство выделяло сюда деньги, которые должны были распределяться по государственным предприятиям.

Существовала некая строительная корпорация «Двадцатый трест». Она была приватизирована еще в 1991 г., то есть являлась частной, а не государственной. Однако 80% упоминаемых денег, шедших на весь город, поступали именно этой организации. Перечисления бюджетных средств на ее счет происходили постоянно на протяжении нескольких месяцев. Только за 1993 г. на счета корпорации ушло около $ 4,5 млн. По собранной же информации, за время действия корпорации, отмываемые суммы составляли десятки миллионов долларов. В 1999 г. по этому факту (после проверки КРУ) возбудили уголовное дело № 144128. В историю оно вошло как «Дело Путина». Так как его «тень» (тогда Путин был замом Собчака) проглядывала за каждой подписью, за каждым хищением, за каждыми бюджетными переводами денег.

-Почему дело вообще возбудили, если тогда уже все понимали, что нити ведут к Путину?

-Его возбудили, так как тогда никто не ожидал, что в качестве подозреваемых пойдут такие высокие лица. Думали, по делу будет проходить мелкая сошка – сотрудники корпорации никому не известной фирмы «Двадцатый трест».

Уголовное дело возбудили в июне 1999 г. Генпрокуратура прекратила его 31 августа 2000 г. Владимир Путин уже был президентом, а «его» дело еще шло.

-Куда шли деньги, переводимые на счета «Двадцатого треста»?

-В Испании есть такое местечко — Аликанте-и-Торевьеха. Корпорация «Двадцатый трест» занималась строительством там небольшого коттеджного поселка – домиков 30. В частности, по нашей информации, среди них были коттеджи Путина, Собчака.

Позже, когда в 2000 г. Путин стал президентом, одна крупная испанская газета посчитала, что с 1996 по 2000 гг. Владимир Владимирович посетил район Торевьехи в Испании 37 раз. Видимо, ездил в свой особнячок. При этом Путин пересекал границу по поддельным паспортам.

Испания это знала, но знала также, и кто это такой (тогда Путин уже был директором ФСБ). Скандалы международного уровня были не нужны.

-Как случилось, что дело оказалось закрыто?

-В 2000 г. Генпрокуратура абсолютно незаконно прекратила дело. Она не имела права этого делать – мы (группа по расследованию дела состояла примерно из 20 человек) как раз ждали ответы на отправленные нами международные запросы. Как нам сказали: «В отношении президента уголовное дело не ведется».

То, что дело было прекращено лишь в августе 2000 г. – вообще большая удача. Развалить его пытались много раз. Но находились все новые и новые эпизоды, которые необходимо было расследовать. Потом уже все удивлялись, что нам дело не прекратили ранее, в апреле или мае, что мы расследовали его вплоть до сентября, когда и была расформирована наша группа. Однако когда-то все заканчивается. Кто же даст привлечь к ответственности Кудрина, Путина?

У Путина, если бы нам позволили направить дело в суд (без утверждения обвинения прокуратурой это невозможно) было бы несколько составов преступлений, доказанных нами в рамках данного дела. Например, злоупотребление служебным положением, превышение служебных полномочий, то есть статьи 285 и 286 УК (по ним сейчас проходят почти все снятые с должностей губернаторы и их помощники). У Кудрина вдобавок — ст.290 УК — взятка в виде квартиры на Итальянской и ее ремонта, который делала все та же корпорация «Двадцатый трест».

Кудрин в те годы возглавлял комитет финансов администрации Петербурга. За счет «Двадцатого треста» для него на Итальянской улице была приобретена квартира, сделан в ней ремонт. Все соответствующие документы мы тогда изъяли. Так вот, там были счета на все эти покупки и работы. А потом шел росчерк Сергея Никешина – тогда главы корпорации, а сейчас депутата ЗакСа: «суммы очень большие, нужно урезать их в десятки раз». Уменьшенные, фальшивые платежки Кудрин частично оплатил. Таким образом, если бы кто заинтересовался его расходами, он мог бы утверждать, что ремонт ему обошелся недорого. Ну а дельта между действительными расходами и оплаченной суммой как раз стопроцентно тянет на взятку.

-Из кого состояла ваша группа? Что стало с ее участниками?

-У нас в группе было человек 20. Но из Питера только 3 или 4 человека. А остальные из Новгорода, Карелии, Калининграда. Специально люди были подобраны иногородние,

чтобы сложнее можно было бы найти к ним подход. В группе у меня работал опер Олег Калиниченко. Прекрасный сотрудник, опер от Бога. Все большие уголовные дела, которые в Петербурге возбуждались – все по его материалам. Однако в 2001 г. он, в том числе за «дело Путина», попал под такой пресс, что был вынужден уволиться из милиции и спустя 2 месяца уже постригся в монахи. Как писал в своих дневниках Корней Иванович Чуковский: «Хорошие люди из протеста против той кровавой брехни, которой насыщена наша жизнь, уходят в религию».

Из всей группы я единственный могу говорить о том, что нам удалось установить. Дело в том, что однажды, еще во время расследования, мне позвонил начальник следственной части следственного комитета и попросил: «Андрей Анатольевич, пожалуйста, у всей группы соберите подписки о неразглашении всех данных, которые вы в рамках этого дела раскопали». Я буквально выполнил его указание: было сказано – с членов группы, я и собрал с членов группы. Но руководитель следственного комитета забыл сказать: «Пожалуйста, Андрей Анатольевич, такую подписку дайте и сами». Поэтому если остальные начнут рассказывать что-то, в отношении них можно будет поставить вопрос о привлечении, а в отношении меня нельзя.

-Вы расследовали еще какие-нибудь преступления, в которых мог быть замешан нынешний премьер-министр?

-У Олега Калиниченко в свое время был архив по Путину. Из него следовало, что Владимир Владимирович, будучи председателем комитета внешнеэкономических связей правительства города, вообще очень много брал взяток. Это подтверждается и сейчас в моих беседах с людьми, которые в те годы организовывали совместные предприятия. По сути, только ленивый ему взяток не давал. Без визы Путина открыть совместное предприятие было практически невозможно. А открыть его и не «занести» было нонсенсом, наглостью.

-Почему эти преступления не были расследованы?

-Когда у тебя есть уголовное дело в производстве, ты не можешь его расширять до бесконечности, да и основания должны быть более значимые, чем слухи… Вот если появится заявление, в котором человек напишет: «Я такой-то такой-то, передал взятку Владимиру Владимировичу Путину». Вот тогда ты можешь начать это дело расследовать. Но пока такого заявления нет – это невозможно. Люди не испытывали желания писать подобные заявления, поскольку понимали, что потеряют свой бизнес. А еще у нас убивали тех, кто пытался что-то рассказать и доказать…

-Какие-то еще преступления?

-В архиве Калиниченко была справка. Она касалась приобретения Путиным квартиры на 2-й линии Васильевского острова.

История произошла в 1993 г. В двух домах на 2-й линии, 17, и на 15-й линии, 12, некоторые квартиры были расселены, отремонтированы, а затем вместо очередников туда заселили чиновников и их родственников.

Источники утверждали, что в это время Путину – тогда заместителю мэра — пришла идея поселиться на Васильевском острове и иметь соседей из своего окружения. В результате была придумана следующая схема. Некое акционерное общество «Линикс» получило в собственность несколько квартир в построенном во Всеволожске новом доме (при этом неясно, каким образом — участие компании в 1993 г. в строительстве в качестве дольщика возможно, но маловероятно). Глава администрации Василеостровского района Валерий Голубев поменял отремонтированные квартиры на построенные во Всеволожске (хотя это в 1993 г. было абсолютно незаконно). Именно туда и отправились очередники. Правда, даже их заселение не обошлось без скандала. Отдел учета и распределения жилой площади района не имел права и не стал выписывать ордера для очередников на квартиры, являющиеся собственностью «Линикса». Чтобы заселить их, потребовалось личное вмешательство мэра Анатолия Собчака.

По рыночным ценам обмен оказался явно неравноценным — квартиры на Васильевском острове стоят намного дороже, чем квартиры во Всеволожске.

По нашей информации в квартирах на Васильевском острове в итоге поселились мать главы администрации Василеостровского района, сам глава со своей семьей (для него одну из квартир в доме 12 по 15-й линии переделывали в двухуровневую), брат директора «Линикса». Одну из квартир – номер 24 в доме 17 по 2-й линии — занял Владимир Путин.

При этом квартира Путина была передана в Горжилобмен. Путину был выдан обменный ордер. Но в графе, где указывается человек, с которым менялся тогдашний заместитель мэра, стоит прочерк. Вероятно, квартира была предоставлена из резервного обменного фонда Горжилобмена, который является государственной собственностью.

-Какие еще факты фигурировали в архиве Калиниченко о Владимире Путине?

-Начинался архив с отзыва Путина из Германии. Поговаривали, что он якобы был замечен в нежелательных связях. Руководство боялось, что Путин работает двойным агентом, в связи с чем отозвало его сюда. В Ленинград агент приехал со своей «Волгой» и мечтал на ней шоферить. Но по лини КГБ его все-таки устроили в Университет.

Поговаривали, что в 1989-90 годах, до того, как Собчак стал мэром, а тогда еще был профессором университета, Путин был отправлен туда по линии КГБ. Задачей его было осуществлять связь с общественностью, то есть с иностранцами. Со слов Олега Калиниченко, Путин должен был следить за настроениями в профессорской среде юрфака. Олег рассказывал, что и Анатолий Собчак, и Дмитрий Медведев были его стукачками. Калиниченко мне даже их клички называл, но сейчас я уже забыл их. Ну а потом один из стукачков стал мэром. И только Путин стал его советником, как тут же вызвал к себе Медведева.

Согласно справке Счетной палаты РФ, уже в 1994 г. скромный чиновник Медведев имел 10 % акций крупнейшего в Европе целлюлозно-бумажного комбината. То есть был миллионером. А это только Медведев, советник Путина. Представьте, какими деньгами тогда уже владел его шеф!

-Как сложилась ваша судьба после дела 144128?

-Из-за «Дела Путина» меня уволили. Произошло это не сразу, а через 1,5 года — сразу увольнять неприлично. В 2001 г. я получил в разработку 3 уголовных дела, в частности – «дело губернатора ненецкого автономного округа Владимира Бутова». Именно оно и стало поводом для моего увольнения.

В УПК прописано, что следователь – самостоятельная фигура и именно он определяет,

достаточно ли собрано данных для привлечения лица к уголовной ответственности. В 2001 г. все губернаторы являлись сенаторами. Сенатора запрещено привлекать к уголовной ответственности и даже допрашивать. Для того чтобы это сделать, необходимо выходить в Совет Федерации и выпрашивать разрешение. СовФед стопроцентно откажет. Но существовал маленький важный момент. С 1 января 2002 г. все губернаторы лишались своих постов сенаторов, а вместо них туда делегировались их помощники. Соответственно, сенаторы теряли депутатскую неприкосновенность.

Заместитель генпрокурора Владимир Зубрин – в те годы мы с ним много общались — лично меня просил: «Андрей Анатольевич, только сейчас постарайтесь не ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности Бутова – ведь он сенатор». Это я и сам понимал прекрасно. Потому что если бы я вынес постановление, с ним мы бы отправились к генпрокурору Устинову. Он бы вышел в СовФед и выслушал бы там отказ в привлечении – своеобразное оскорбление. Кроме того, дело вел я. У меня никаких сомнений не вызывало, что Бутов – преступник. Но знать и доказать – разные вещи. Необходимо было получить выписки из банков, подтвердить это все и уже с документами предъявлять обвинения. Тем более была осень 2001-го – до потери Бутовым неприкосновенности оставалось всего 1,5–2 месяца.

В это время ко мне подходит мое руководство и говорит: «А вы не считаете нужным все это уголовное дело в отношении Бутова вообще прекратить?». Я руководство посылаю к чертям собачьим, говорю – если хотите разваливать, забирайте у меня уголовные дела и разваливайте сами. Доложил московскому руководству. Мне, конечно, на словах обещали поддержку, но все эти преступные связи не горизонтальны, а вертикальны – все установки сверху спускали.

В итоге вскоре я попал в госпиталь с сердцем. Пролежал там дней 15-20. Когда вернулся, выяснилось, что дело передали другому следователю. Он ко мне подходил. Говорил, что ему предлагают дело прекратить. Я ему ответил: «если тебе нужно, можешь прекратить, но имей в виду, что я всю информацию солью в СМИ. Полностью дам расклад по преступлениям». Он прекращать не стал. Где-то в декабре я пошел на больничный, а в это время в отношении меня устроили проверку (хотя во время болезни сотрудника этого никогда не делают).

В заключении проверки говорилось, что я в течение трех месяцев полностью доказал вину губернатора Бутова в совершенных им преступлениях, однако допустил волокиту, не вынес постановления о привлечении его к уголовной ответственности. Это на тот момент, когда он был сенатором, и привлекать его было нельзя! На основании этого мне вынесли строгий выговор. Это важно. Именно из-за выговора меня потом и уволили.

Однако интересно другое. Согласно материалам проверки, за 3 месяца я допустил волокиту. Дело, получается, считалось полностью расследованным. Однако следствие после этого продолжалось еще 14 месяцев! В 2002 г. (меня уже уволили) было вынесено постановление о привлечении Бутова к уголовной ответственности. Сразу после этого Зубрин – заместитель генпрокурора – по всем центральным каналам кричал, что следователи — непрофессионалы, и никакого основания для привлечения Бутова к уголовной ответственности нет. Постановление о привлечении Зубрин отменил и взял дело к своему производству. С июня по декабрь 2002 г. оно расследовалось, а потом Зубрин объявил, что Бутов не причастен к совершенным преступлениям. Преступления совершал кто-то другой, а Бутов чист, как агнец.

Вот и выходит, что мне объявлен строгий выговор именно за то, что я этого чистого как агнец человека не привлек к уголовной ответственности. То есть я не совершил преступление, предусмотренное соответствующей статьей УК, за что и получил строгий выговор, а на основании него был уволен.

-Как объявленный вам выговор повлиял на увольнение?

-По закону именно он явился основанием для непродления со мной служебных отношений. Мне исполнилось в 2001 г. 45 лет, и если бы взысканий не было, со мной обязаны были бы продлить договор, а меня — повысить с подполковника до полковника (я занимал полковничью должность). А раз был выговор – формально имелись основания для увольнения.

-Дальше на вас продолжили оказывать давление?

-Вскоре в отношении меня возбудили уголовное дело по 286 статье – превышение служебных полномочий. Следствие пыталось доказать, что я, расследуя уголовное дело 144128 («Дело Путина»), незаконно вынес постановление о производстве выемки документов, имеющих отношение к адресу Владимирский, 19 (сейчас это пассаж у метро Достоевская). В начале 1990-х этот дом купила семья Велькович – на тот момент теневые миллионеры. Покупала она дом с помощью Руцкого, вице-премьера правительства (по информации Галины Велькович).

Новые владельцы через финскую кампанию «Парастек» заказали в здание дубовые двери, дубовые рамы, укрепили фундамент, какие-то сваи туда забили. То есть семья вложила в здание несколько миллионов.

А затем дом перешел компании «Двадцатый трест». Я обратил внимание, что корпорация заказывала реконструкцию здания той же фирме «Парастек». Соответственно, возник вопрос – не являются ли заказы этой фирме просто прикрытием для увода денег (как раз на которые в Испании и строили коттеджи для Путина, в частности). Поэтому я и произвел выемку документов.

В итоге меня пытались обвинить в том, что я не имел права делать того, что обязан делать следователь в рамках уголовного дела – отрабатывать версии хищения. 9 месяцев они этот жалкий эпизод расследовали. Уши Путина там торчали вовсю. С 2004 г. начальником следственного комитета МВД РФ стал Алексей Аничин – друг и сокурсник Путина. В 2002 г. он, будучи первым заместителем начальника управления Генеральной прокуратуры РФ по СЗФО, выполняя указание Зубрина, лично утверждал постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела.

Расследованием занимался лично начальник следственной части прокуратуры Центрального района – рядовому следователю не доверили. Однако, в том числе в связи с юридической безграмотностью Аничина (он даже правильную квалификацию не мог дать тому, в чем хотел меня обвинить), дело было прекращено. Видимо, руководство Генпрокуратуры все же сообразило, что направь они это дело в суд, оно стало бы политическим — я бы молчать не стал. Скандал был бы очень большой. Решили, что лучше дело самим закрыть, тем более, что обвинить следователя в том, что он должен был делать в рамках расследуемого дела – очевидный нонсенс.

Андрей Зыков, бывший старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики следственного управления следственного комитета МВД РФ по СЗФО, подполковник юстиции в отставке.

Ссыль: http://expertmus.livejournal.com/80939.html, http://www.zaks.ru/new/archive/view/83713

Понравилась статья? Ставьте лайки!

Дело № 144128

19.06.2015, через 15 лет после того дня, как Генеральная прокуратура РФ закрыла уголовное дело № 144128, получившее в свое время громкое название «дело Путина», на сайте радиостанции «Петербург Свободы» было опубликовано интервью Виктора Резункова с Андреем Зыковым, подполковником юстиции в отставке, бывшим старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики следственного управления Следственного комитета МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу. Андрей Зыков входил в следственную бригаду, которая вела это дело № 144128, возбужденное 20 октября 1992 года по факту хищения бюджетных средств, совершенного руководством корпорации «Двадцатый трест», до того момента, когда Владимир Путин стал президентом РФ, после чего оно было сразу прекращено. Привожу это интервью полностью:

— Как функционировала корпорация «Двадцатый трест», какие люди осуществляли это функционирование?

— Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо сказать о том, кто должен был бы быть привлечен к уголовной ответственности по данному уголовному делу. Если мы рассматриваем эпизоды хищения бюджетных средств, то за этими хищениями стоят совершенно конкретные должностные лица, которые давали соответствующие распоряжения, осуществляли контроль за их выполнением, давали полный картбланш руководству данной корпорации совершать хищение именно бюджетных средств и закрывали глаза на все эти преступления. Сейчас в уголовном кодексе есть статья 210. Она подразумевает наказание за организацию преступного сообщества. И я полагаю, что эту статью необходимо было бы применить к руководству мэрии Санкт-Петербурга и к руководству корпорации «Двадцатый трест». (Радио Свобода подчеркивает, что решения суда по этому делу не было.)

Схема хищения денежных средств была продиктована условиями, которые сложились в те годы в России. 1992-й — это год, когда образовалось АО «Корпорация «Двадцатый трест»». В 1992 году была дикая девальвация, падение рубля. В марте этого года в Санкт-Петербурге было зафиксировано 36 смертей от голода. В 1992 году страну охватил кризис неплатежей, вызванный обвалом рубля и галопирующей инфляцией. Предприятиям нечем было расплачиваться с поставщиками, выплачивать заработную плату, в связи с чем в обществе начала расти социальная напряженность. Правительство стало искать выход из создавшегося положения, и в апреле-июле 1992 года был принят ряд деклараций Совета народных депутатов РСФСР и указ президента РФ «О поддержке экономической реформы и нормализации платежно-расчетных отношений в народном хозяйстве». В рамках данных постановлений правительства был создан такой финансовый орган, как Управление федерального казначейства по РФ, и филиалы этого Управления по Москве, Санкт-Петербургу и другим городам. В Санкт-Петербурге руководителем такого филиала был назначен Вячеслав Николаевич Каретин. До этого он работал заместителем председателя комитета финансов администрации Санкт-Петербурга, который возглавлял Алексей Кудрин. За что отвечал Вячеслав Каретин? В связи с тем что возник кризис неплатежей, из Центрального Банка РФ выдавались огромные средства на поддержку предприятий, чтобы они могли расплачиваться друг с другом. Огромные деньги поступили и в Санкт-Петербург. Здесь по распоряжению мэра создается специальная комиссия, в которую вошли 15 человек, в том числе и Дмитрий Филиппов, возглавлявший в те годы Государственную налоговую инспекцию по Санкт-Петербургу, взорванный в 1998 году в собственном подъезде.

— А Владимир Путин входил в эту комиссию?

— Нет. И от Собчака, и от Путина исходило распоряжение о создании этой комиссии. А возглавил ее Дмитрий Сергеев, первый заместитель Анатолия Собчака. Деньги, поступившие из федерального бюджета, были предназначены для поддержки государственных предприятий, чтобы именно государственные предприятия могли расплачиваться друг с другом. Эти деньги не предназначались для акционерных обществ частного типа, каковым и являлось АО «Корпорация «Двадцатый трест»». Однако, когда мы стали исследовать, на что ушли эти федеральные средства, оказалось, что более 60 % всех средств, выделенных из федерального бюджета Петербургу для государственных предприятий, ушло именно в корпорацию «Двадцатый трест». Остальные деньги, менее 40 %, были распределены между федеральными предприятиями Санкт-Петербурга. Что это за деньги?

Василий Васильевич Кабачинов, главный контролер-ревизор Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ по Санкт-Петербургу (30 ноября 1999 года трагически сгорел на своей даче, при этом был известен трезвым образом жизни), выяснил, что из тех 23 миллиардов рублей, которые были «влиты» в АО «Корпорация «Двадцатый трест»», на нужды города было потрачено около 1 миллиарда рублей. Остальные, более 22 миллиардов, были просто похищены. Эти деньги корпорация перевела в разные страны: в Испанию, Финляндию, Канаду, США. Деньги переводились под различными обоснованиями, под разными предлогами: под маркетинговые исследования, которые никто не проводил; под различные дублированные работы, часть из которых проводилась различными петербургскими предприятиями за гроши. Однако корпорация сообщала, что для этих работ были привлечены дорогостоящие английские специалисты из фирмы «Уилсон Мейсон». Им якобы заплатили такие суммы, которые в десятки раз превышали заплаченные корпорацией за тот или иной вид работ. Таким образом происходили эти хищения. И на эти похищенные деньги строились в той же Испании коттеджи для того же Владимира Путина, Анатолия Собчака и ряда других чиновников мэрии Санкт-Петербурга.

— Присутствуют ли в деле о «Двадцатом тресте» получивший международную известность в Испании российский бизнесмен Геннадий Петров и прозванный в Петербурге «ночным губернатором» криминальный авторитет Владимир Барсуков (Кумарин)?

— Геннадий Петров в уголовном деле № 144128 не фигурирует. Там не звучат конкретно по эпизодам ни фамилия Петрова, ни фамилия Кумарина. Но если посмотреть окружение Владимира Путина и выяснить, общались ли люди из этого окружения с Петровым и Кумариным, то ответ будет, безусловно, положительный: общались. Каким образом это можно доказать? Мы уже привыкли к такому словосочетанию, как «кооператив «Озеро»». И мы знаем, что это — восемь человек, которые создали в 1996 году данный кооператив, что возглавлял этот кооператив Владимир Смирнов. А кто такой господин Смирнов? Это руководитель ЗАО «Петербургская топливная компания» (ПТК). Организовала ПТК мэрия Санкт-Петербурга в 1994 году. Директором ПТК был Владимир Смирнов, а его заместителем — Владимир Кумарин (Барсуков). Есть ли здесь связь с так называемой тамбовской преступной группировкой? Вроде бы есть. Видели ли господина Кумарина (Барсукова) в кооперативе «Озеро»? Видели, и очень часто — у того же Владимира Смирнова. Кроме того, имеются факты, подтверждающие, что первоначально кооператив «Озеро» охраняли охранные структуры, которые подчинялись непосредственно Владимиру Кумарину (Барсукову).

Теперь насчет Геннадия Петрова. Надо понимать, что кооператив «Озеро» существует не только в Приозерском районе Ленинградской области. Такой же кооператив с теми же участниками был создан еще раньше на Васильевском острове. В распечатке списка тех, кто входил в кооператив «Озеро» в Приозерском районе, мы увидим восемь фамилий. У каждого из этих людей была прописка в Петербурге.

Давайте посмотрим, например, где был прописан нынешний президент ОАО РЖД Владимир Якунин, где был прописан Андрей Фурсенко, где были прописаны братья Юрий и Михаил Ковальчуки (все члены кооператива «Озеро»). Оказывается, указанные лица были прописаны на улице Наличная, д. 55. В этом доме Юрию Ковальчуку принадлежало две квартиры — № 34 и № 44; Андрею Фурсенко принадлежала квартира № 43; его брату Сергею Фурсенко — квартиры № 47 и № 48; другому участнику кооператива «Озеро», Владимиру Якунину, принадлежали в этом доме квартиры № 159 и № 160; Виктору Мячину, директору банка «Россия», — квартиры № 45, № 46, № 47 и № 173. Также в этом доме, в квартире № 29 проживала гражданка Н.Ф. Артемьева, главный бухгалтер корпорации «Двадцатый трест». А кто строил этот дом? Балтийская строительная компания (БСК). А БСК является «жемчужиной» в «короне» Геннадия Петрова. Это и есть ответ на вопрос: имел ли отношение Геннадий Петров к уголовному делу № 144128. Практически он имел самое прямое отношение к ближайшему окружению Владимира Путина. То, что пять человек из кооператива «Озеро» проживали в одном и том же доме, который построила компания Геннадия Петрова, является ярким примером такого многогранного сотрудничества.

— Является ли закрытое в 2000 году уголовное дело № 144128 единственным уголовным делом о коррупции чиновников в правительстве Анатолия Собчака и лиц из его кружения?

— Такое же уголовное дело можно вспомнить только одно: дело фирмы «Ренессанс». Если же говорить о материалах, в которых прослеживалась преступная, на мой взгляд, линия поведения Владимира Путина, то, наверное, стоит вспомнить знаменитый доклад Марины Салье, подготовленный в марте 1992 года. Она инспектировала деятельность Владимира Путина на посту председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга и обнаружила, что программа «продовольствие в обмен на сырье», осуществляемая администрацией города, была провалена, огромные деньги были разворованы. Контракты заключались Владимиром Путиным и его командой таким образом, что их было невозможно предъявить в суд. Иногда в контрактах отсутствовали даты, иногда отсутствовало понятие «штрафных санкций»… Очевидно, что суд возвратил бы эти договоры обратно. Марина Салье говорила, что командой Владимира Путина было похищено порядка 100 миллионов долларов США. Это 1992 год. А теперь вспомним: кто же входил в эту команду? В нее входил Алексей Миллер, в нее входил советник по экономическим вопросам Анатолия Собчака Дмитрий Медведев. Будущий президент России писал кандидатскую диссертацию под руководством Анатолия Собчака, также специалиста по гражданскому праву. И эта компания юристов: Собчак, Медведев, Путин — вдруг оказалась полностью юридически несостоятельной! Договоры были составлены ими и их подчиненными таким образом, что были юридически ничтожны. А в марте 1992 года люди в Петербурге умирали от голода.

К этим преступлениям был причастен банкир Петр Авен. Там, в частности, стоял вопрос: куда же пропали 997 тонн чистого алюминия, куда он испарился? Вопрос до сих пор остался без ответа, как и вопрос: куда исчезли деньги, полученные за этот металл?

Следующим элементом такой преступной деятельности, за которую, по-моему, должно было бы сидеть в тюрьме все руководство мэрии Санкт-Петербурга, было так называемое дело Анны Евглевской по фирме «Ренессанс», которую она возглавляла. Эта дама, окончившая кулинарный техникум, удивительным образом проявила себя в торговле как мелкая воровка, за что и была выгнана с работы из магазина. Она создала строительную фирму и стала строить дом на улице Рылеева. А затем в этом доме № 3 вдруг получают квартиры и племянница Анатолия Собчака, и главный архитектор Петербурга Олег Харченко, и многие другие люди из окружения Владимира Путина.

— Одним из самых активных следователей в вашей бригаде был Олег Калиниченко. Он собрал большое досье на председателя комитета по внешним связям мэрии СПб Владимира Путина, на других чиновников. Через некоторое время после закрытия «дела Путина» Олег Калиниченко ушел в монастырь. Что стало с его большим архивом? К вам ведь попали некоторые материалы из него?

— Олег Калиниченко — оперативник из 2-го отдела Управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (практически это был антикоррупционный отдел, и разработка сотрудников мэрии Санкт-Петербурга входила непосредственно в его обязанности). У него была собрана информация буквально на всех лиц из окружения Владимира Путина. Например, я его спрашивал: «Олег, а что известно по Фурсенко, по Ковальчуку?». Через минуту он приносил мне справки по каждому, в которых сообщалось о том, в чем кто был замешан, с кем общается из криминального окружения и т. д.

О том, что же произошло с архивом Олега Калиниченко, наверное, надо спросить у него самого. Будет ли он об этом говорить? Очевидно, нет. Олег ушел в монастырь, и у него теперь другие заботы, другие дела. Ему наши мирские заботы не интересны. Однако некоторые справки, которые он мне передавал, у меня сохранились. Например, наши СМИ очень много писали про Владимира Владимировича Киселева, организатора фестиваля «Белые ночи». Года два назад он проводил очередную кампанию по сбору средств, где Владимир Путин сыграл на рояле какую-то песенку. Правда, куда ушли деньги от этой благотворительной акции, которую проводил Киселев, опять осталось неизвестным.

Вот у меня сохранилась справка Олега Калиниченко на данное лицо. Цитирую: «Справка по В. В. Киселеву. Помощником мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака является Киселев Владимир Владимирович. Он же — «правая рука» Геннадия Петрова — авторитета организованной преступной группировки Малышева (примечание автора: «речь идет о 1996 годе»). Киселев В. В. занимается выколачиванием денег у предпринимателей малого и среднего бизнеса города на поддержку предвыборной кампании мэра Собчака. Делается это следующим образом. Имеется Фонд поддержки Олимпийских игр 2004 года, куда предпринимателей заставляют к определенному сроку переводить деньги, валюту в сумме 50 тысяч долларов с каждого. Если предприниматель не укладывается в срок, то его обязывают перевести примерно вдвое большую сумму. При этом используют силовые методы давления, вплоть до физической расправы. Используются абонентские номера телефонов (список телефонов указан). Киселев В. В. лично звонит предпринимателю и требует перевода указанной суммы в указанные им сроки. В случае отказа угрожает физической расправой. В необходимых случаях, будучи активным членом ОПГ Малышева, решает вопросы приезда «команды» для выколачивания денег. 18 апреля 1996 года состоится собрание предпринимателей, организованное под угрозой расправы Киселевым, которое, по информации источников, будет происходить в «Клубе 2004», на котором ожидается выступление первого заместителя мэра Санк-Петербурга, председателя комитета по внешнеэкономическим связям Владимира Путина по поводу сбора денег в фонд поддержки кандидатуры Анатолия Собчака на предстоящих выборах»…

— Вы обвиняете в коррупции Владимира Путина и других людей из его окружения. Вы не допускаете, что на вас могут подать в суд за клевету?

— Я следователь. Следователь имеет право на свои собственные убеждения. Когда следователь расследует уголовное дело, он составляет представление: достаточно ли у него материалов для того, чтобы предъявить тому или иному лицу обвинения по факту совершения этим лицом преступления. Суд может не согласиться со следователем. Уголовное дело, рассмотренное в суде, может закончиться оправдательным приговором. Но значит ли это, что следователь неправ? Может, неправ судья? У каждого — свое видение. У одного видение может подкрепляться какими-то идеалами, убежденностью в необходимости борьбы с преступностью. У другого видение может подкрепляться командным окриком, возможно, какими-то взятками. Вот, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков говорит о деле Марины Салье, что оно многократно рассматривалось, что в этом деле ничего нет. А раз уголовного дела по материалам Марины Салье не возбудили, значит, преступления в делах Владимира Владимировича не было?

Благосостояние прокурора Санкт-Петербурга дает ответ на вопрос, почему не были возбуждены уголовные дела в отношении Путина и людей из его окружения.

Однако давайте посмотрим, кто тогда был прокурором Санкт-Петербурга? Владимир Иванович Еременко. А откуда у Владимира Ивановича вдруг появляется особняк в Репино поблизости от особняка руководителя корпорации «Двадцатый трест» Сергея Никешина? Сколько он стоит? На тот момент — около 400 тысяч долларов. Откуда у прокурора города такая сумма? А сколько квартир получил прокурор города на Невском проспекте, в других районах? От кого? Каким образом? Это благосостояние прокурора Санкт-Петербурга, на мой взгляд, дает ответ на вопрос, почему не были возбуждены уголовные дела в отношении Путина Владимира Владимировича и людей из его окружения. Ведь Марина Салье выступила с обращением лишить Владимира Путина занимаемой им должности, а Ленсовет ее поддержал. Для того чтобы в дальнейшем можно было совершать хищения достаточно свободно, без риска, надо было криминализировать все вокруг, то есть необходимо было подбирать себе команду. И та команда, которая была подобрана и проверена в период 1992–1996 годов, и сейчас осталась в окружении Владимира Путина. Тот же Кудрин, тот же Кожин, тот же Кручинин, тот же Вязалов и другие. Все то окружение, которое было, до сих пор вокруг него. И они получают ордена…

— С момента закрытия дела № 144128 прошло уже 15 лет. Стоит ли ворошить старое? Ведь даже если опять начать проводить расследование по фактам, изложенным в этом деле, то окажется, что это бессмысленно, так как истек срок давности привлечения к уголовной ответственности?

— Есть такое понятие, как легализация похищенных средств. Это длящееся преступление. Те деньги, которые были похищены в 1992, 1995, 1996 годах, так или иначе находятся где-то на счетах, то есть произошла легализация похищенных средств. Тем не менее, я полагаю, что в отношении лиц, которые руководят страной, законодатели должны, подумав, внести изменения в УК РФ. Для этих лиц, если доказано, что они — преступники, не должно существовать сроков давности привлечения к ответственности, потому что люди, стоящие во главе государства, должны быть кристально чистыми и честными. Если они не такие, то они не имеют права управлять государством. Я думаю, как только Путин перестанет быть президентом страны, и в УПК, и в УК РФ будут внесены такие поправки и появится возможность привлечения их к уголовной ответственности.

Как очевидно из этого интервью, подготовленное радиостанцией ЦРУ «Свобода» и тиражированное на весь мир, дело № 144128 не имеет срока давности пока только по ряду международных законов. Но у Медведева и у Путина есть основания опасаться, что сменись власть, к нему могут вернуться. Это одна из причин, почему вся команда Путина будет держаться за власть до конца. Экперты мировой закулисы уже используют это дело для блокировки зарубежных счетов тех, кто к этому делу причастен. Более того, в связи с событиями на Украине 2014=2015 гг. Путину мировая закулиса готовит показательную расправу. Как сообщило 10 июля 2015 г агентство ИА REGNUM канадский эксперт по международному праву и правам человека, судья Международного уголовного суда в отставке Кристофер Блэк, выступая 10 июля в Москве в ходе первого заседания международного круглого стола «Актуальные международно-правовые проблемы XXI века» заявил:

«Ситуация на Украине похожа на ситуацию в Югославии, Украина похожа тут на Боснию и Хорватию. США хотят сделать с президентом России Владимиром Путиным то же, что они сделали с экс-лидером Югославии Слободаном Милошевичем».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

В июне 1999 года подполковник юстиции Андрей Зыков вместе с пятью коллегами из Генпрокуратуры РФ начал расследование дела о крупных бюджетных хищениях в Санкт-Петербурге. Поводом стала деятельность корпорации «Двадцатый трест», основанной Путиным В.В. и тогдашним мэром Петербурга Анатолием Собчаком.

Подполковник юстиции в отставке, бывший старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики следственного управления Следственного комитета МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу Андрей Зыков, известен тем, что в 1999-2000 годах вёл дело о крупных бюджетных хищениях в Санкт-Петербурге, в которых подозревались высокопоставленные сотрудники администрации города.

Андрей Зыков в интервью журналистам рассказал, что уже в начале следствия он и его коллеги столкнулись с невероятным размахом коррупции, присвоения бюджетных средств и незаконного бизнеса в размере сотен миллиардов рублей.

Было возбуждено уголовное дело №144128, получившее название «дело Путина». Команда Зыкова вела расследование до начала октября 2000-го года. Но к большому для себя удивлению следователи неожиданно узнали, что ещё в августе того же года Генпрокуратура это дело закрыла с формулировкой — «за отсутствием состава преступления», пояснив при этом, что дескать в отношении президента уголовное дело вестись не может.

Уголовное дело №144128 было закрыто вскоре после того, как Путин стал президентом, а самого Зыкова досрочно отправили на пенсию в возрасте 46 лет.

«Двадцатый трест»

Корпорация «Двадцатый трест» была основана 20 октября 1992 года. Она возникла как Акционерное общество и вскоре из государственного превратилась в полностью частное предприятие.

Следователи стали изучать, чем же занималось это АО, и пришли к выводу, что эта корпорация создавалась не для того, чтобы что-то строить или производить, а для того, чтобы с её помощью можно было похищать бюджетные деньги.

Разумеется, руководство этого АО могло безнаказанно похищать денежные средства только в том случае, если имело поддержку от высших должностных лиц Санкт-Петербурга, которые должны были эту корпорацию поддерживать.

Схема хищения денег была продиктована условиями, которые тогда сложились в России. АО «Корпорация «Двадцатый трест» образовалось 1992 году, когда была дикая девальвация и падение курса рубля.

В 1992 году страну охватил кризис неплатежей, вызванный обвалом рубля и галопирующей инфляцией. Предприятиям нечем было расплачиваться с поставщиками и выплачивать зарплату работникам, в связи с чем в обществе начала расти социальная напряжённость.

Правительство искало выход из создавшегося положения, и в апреле-июле 1992 года был принят ряд деклараций Совета народных депутатов РСФСР и указ президента РФ «О поддержке экономической реформы и нормализации платёжно-расчётных отношений в народном хозяйстве».

В рамках данных постановлений правительства был создан такой финансовый орган, как Управление федерального казначейства по РФ и филиалы этого Управления по Москве, Санкт-Петербургу и другим городам.

В Санкт-Петербурге руководителем такого филиала был назначен Вячеслав Николаевич Каретин. До этого он работал заместителем председателя комитета финансов администрации Санкт-Петербурга, который возглавлял Алексей Кудрин.

Огромные деньги поступили в Санкт-Петербург. Здесь по распоряжению мэра была создана специальная комиссия, в которую вошли 15 человек, в том числе и Дмитрий Филиппов, возглавлявший в те годы Государственную налоговую инспекцию по Санкт-Петербургу. Его впоследствии взорвали в собственном подъезде в 1998 году.

Ни Путин, ни Собчак в эту комиссию не входили, но они выпустили распоряжение о её создании. Возглавил комиссию Дмитрий Сергеев, первый заместитель Собчака.

Деньги, поступившие из федерального бюджета, были предназначены для поддержки государственных предприятий, чтобы именно государственные предприятия могли расплачиваться друг с другом. Эти деньги не предназначались для акционерных обществ частного типа, каковым и являлось АО «Корпорация «Двадцатый трест».

Однако, когда следователи стали разбираться, куда же ушли эти федеральные средства, выяснилось, что более 60% всех денежных средств, выделенных из федерального бюджета для государственных предприятий Санкт-Петербурга, ушло именно в корпорацию «Двадцатый трест». Остальные деньги, менее 40%, были распределены между федеральными предприятиями Петербурга.

Главный контролер-ревизор Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ по Санкт-Петербургу Василий Васильевич Кабачинов выяснил, что из тех 23 миллиардов рублей, которые были отгружены Акционерному Обществу «Корпорация «Двадцатый трест», на нужды города было потрачено всего около 1 миллиарда рублей. Остальные же 22 миллиарда были просто похищены. 30 ноября 1999 года Кабачинов трагически погиб, сгорел на своей даче, хотя был известен трезвым образом жизни.

Полученные от государства десятки миллиардов корпорация «Двадцатый трест» перевела в разные страны: в Испанию, Финляндию, США, Канаду. Деньги переводились под разными предлогами. Например, под маркетинговые исследования, которые никто не проводил или под различные дублированные работы за рубежом, которые проводились петербургскими предприятиями за гроши.

Однако корпорация сообщала, что для этих работ были привлечены очень дорогостоящие английские специалисты из фирмы «Уилсон Мейсон». Им якобы заплатили такие суммы, которые в десятки раз превышали заплаченные корпорацией за тот или иной вид работ.

Таким вот образом и происходили эти хищения. На эти похищенные деньги строились в той же Испании коттеджи для того же Путина, Собчака и ряда других чиновников мэрии Санкт-Петербурга.

«Сырьё в обмен на продовольствие»

В те же годы, в начале 90-х, Путин ограбил жителей Петербурга по похожей схеме — украл бюджетные миллиарды и вывел их за рубеж на подставные фирмы-однодневки. Это была программа обмена сырья на продовольствие.

В те годы ситуация в городе на Неве была тяжёлая. Люди месяцами не получали зарплату, прилавки магазинов были пусты, многие продукты продавалась исключительно по карточкам, ползли вполне обоснованные зловещие слухи о надвигающемся голоде.

Тогда в Кремле и в Смольном возникла идея борьбы с продуктовым дефицитом путём осуществления закупок жизненно необходимого продовольствия по бартеру, т.е. решили обменять хранившиеся на складах сырьевые товары на продукты питания.

По этой программе из Петербурга за рубеж были вывезены нефтепродукты, цветные и редкоземельные металлы, лес и другое сырьё на сумму более ста миллионов долларов. В то время это была просто астрономическая сумма.

Все контракты были бартерными. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него были введены карточки, должны были поступить партии мяса, птицы, картофеля. Но ничего из этого так и не поступило. Более ста миллионов долларов за российское сырьё просто исчезли, бесследно испарились.

В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета по руководством Марины Салье сделала выводы:

Марина Салье была суровым критиком Путина. Она занималась депутатским расследованием его деятельности, в то время, когда Вова-кгбешник был чиновником в мэрии Санкт-Петербурга. Результаты расследования были направлены в прокуратуру, Путина рекомендовали уволить. Но хода документам не дали. Наоборот, Путин пошёл на повышение. И достиг в итоге самой вершины российского политического олимпа. Уже тогда, в 2000-м Марина Салье говорила о том, что Путин прописался в Кремле надолго. И тогда же она стала высказывать беспокойство за свою жизнь. Так что в итоге предпочла отойти от политики и уехать в деревенскую глушь.

21 марта в больнице небольшого городка Остров Псковской области в возрасте 77 лет Марина Салье умерла от инфаркта.

Вот как она описывала ситуацию с продовольственно-сырьевым бартером, будучи членом Ленинградского (впоследствии Санкт-Петербургского) Городского Совета в 1990-1993-м годах:

Путинская мафия

По словам бывшего следователя Андрея Зыкова, именно тогда, в начале 90-х, на Петербурге были отработаны схемы воровства бюджетных денег, впоследствии распространённые Путиным на всю Россию и действующие до сих пор. Как утверждает Зыков, его команда вышла на основанный в Петербурге мафиозный «клан Путина», который в настоящее время контролирует всю политику и экономику России.

Зыков заявил, что «все ниточки ведут к Путину». «Путин не просто поддерживает контакт с мафией. Он — часть её руководства». Как пояснил Андрей Зыков, в конце 1990-х следственная бригада наткнулась на связь Путина с предполагаемым боссом тамбовской мафии Геннадием Петровым, являющимся ключевой фигурой расследования в Испании.

Против питерских представителей этого клана — членов так называемой тамбовской группировки — испанскими прокурорами было выдвинуто 12 обвинений.

Всего в деле фигурируют 26 человек, граждане России и Испании. Основной подозреваемый — Геннадий Петров, которого следствие считает лидером Тамбовской ОПГ, «вором в законе», и у которого кроме России есть бизнес-интересы в нефтяной отрасли в Азербайджане.

По версии следствия, возглавляемая Петровым группировка с 1996 года занималась в Испании легализацией средств, полученных от преступной деятельности.

Петрову и членам его группировки вменяют в вину отмывание денег, торговлю наркотиками и заказные убийства. Петров, по некоторым данным, открывал счета для Путина и приобрёл на своё имя для него виллу на средиземноморском побережье Испании, говорится в статье, которую цитирует InoPressa.

На многие руководящие посты в России (в том числе, и силовиков) ставил людей не В.В.Путин, а бандиты, имеющие непосредственное отношение к так называемой тамбовской преступной группировке.

Например, в 2007 году руководителем Следственного комитета РФ стал Александр Бастрыкин. Его Геннадий Петров и другие члены ОПГ называют просто Сашей. Они ему постоянно звонят. «Саша» сам звонил Геннадию Петрову и благодарил не президента Путина, а именно Геннадия Петрова за то, что его сделали председателем Следственного комитета при Прокуратуре РФ. И в знак благодарности он готов «выставить стол», «накрыть поляну» и просил Геннадия Петрова пригласить на эту «поляну» непосредственно то лицо, от которого зависело его назначение.

Зыков не сомневается в тесных связях «клана Путина» с мафией. Если поначалу его команда могла свободно вести следствие, то со временем препятствий становилось всё больше и больше. В какой-то момент расследования, по его словам, начали всплывать вопиющие факты — так, выяснилось, что государственные чиновники снабжали мафиозные структуры заказами на строительство, формируя монополию, и зарабатывали на этом.

Эпилог

Вот так устроена и действует путинская гэбэшно-бандитская мафиозная структура власти над Россией. Непривлечение Путина к уголовной ответственности за его преступления в 90-ых годах привело к по-настоящему катастрофическим, трагическим последствиям для России сегодняшней.

Со вступлением Путина в должность президента в 2000 году в России началась эпоха абсолютно безнаказанного, циничного и наглого разграбления страны в каких-то фантастических, уму непостижимых масштабах.

Путин — это коррупция и разграбление России, это деградация и разруха, это безработица и нищета. Путин — это убитая российская экономика, здравоохранение, наука и образование. Путин — это поруганная Конституция и разгром независимой объективной судебной системы. Путин — это полное отсутствие выборов в стране.

Путин не просто украл у российского народа триллионы долларов, он украл у России будущее.

• какого либерал-государственника муж считает социалистом;
• несколько эпизодов из «дела Путина»: пересказ;
• «Спасибо, говорит, что Путин не врач, а всего лишь плохой юрист»;
• как сын Каменева воспитал соседского парнишку;
• цели, методы и помощники (ау!) экс-следователя Зыкова;
• кого Зыков видит будущим Президентом РФ;
• Путин – заложник «дела Путина», узник псевдотезиса о «сакральности» власти
• резюме от Михайловой

Позвольте представиться: либерал-государственник

Президент не знает своих прав и обязанностей?

С тех пор Андрей Зыков поставил себе цель: в публичном правовом пространстве уяснить суть понятий, которыми закон регламентирует права и обязанности Президента. В многочисленных обращениях в суд (30 исков приняты и столько же отклонены) он обжалует действия Президента как высшего должностного лица: к примеру, Президент в срок не отвечает на письма, не продляет сроки обжалования решений, отказывается корректировать в рамках своих полномочий действия всех трех ветвей власти, хотя по Конституции является гарантом исполнения её положений. В принципе, здесь имеет место сложная юридическая коллизия: Президент – это должностное лицо или же лицо, замещающее высшую выборную должность, регулятор функционала Президента – это всё-таки Конституция или же Конституционный Федеральный Закон… Для рядового гражданина эти нюансы неважны до тех пор, пока, к примеру, премьер-министр не навострит лыжи в кандидаты в Президенты и, не покидая должности (в отпуск), в предвыборный агитационный период займет собой львиную долю телеэфира, забросает печатные СМИ статьями-стратагемами – причем всё это, вопреки логике и мнению оппозиции, агитацией признано не будет. Так, мол, премьер просто захотел пообщаться с народом на множестве СМИ-площадок одновременно… По мнению Зыкова, «не может успешно страной управлять человек, который не знает четко своих должностных обязанностей и законов, которыми они регулируются. Спасибо, говорит, что Путин не врач, а всего лишь плохой юрист».

– Как семья относится к Вашей правотворческой деятельности?

–  Смирились. Сын пошел по юридической части, но к политике у него иммунитет. Жена может при посещении кладбища, где покоится дед, указать на его могилу и сказать: вот, тоже ушел в политику, в 9 января 1905 года, а бабушку с четырьмя детьми на руках оставил, не подумал… Но – в целом поддерживают.

– Должно быть, что-то в Вашем воспитании определило сегодняшнюю Вашу повестку дня?

– Да, пожалуй. У родителей была и у меня сейчас есть под 6 тысяч томов библиотека. А в 12 лет я познакомился во дворе с Владимиром Львовичем Глебовым – вместе выгуливали собак. Он оказался сыном Каменева и около 6 лет мы общались, так что антипатия к коммунистическому строю у меня только усилилась. Мысль о том, что человек, уставший защищать свои права и свободы, теряет право называться человеком, засела во мне крепко.

– Так Вы хороните перспективу построения правового государства в России?

– Напротив, я не «раскачиваю» государство, а занимаюсь просвещением его членов и всякий спор перевожу в правовое поле! Потому что если люди не понимают сути законов – говорить о правовом государстве нельзя, а мой опыт доказывает: у нас даже Президент по-хорошему закона не знает.

– Эта правовая некомпетентность для Вас четко привязана к личности Владимира Путина?

– Нет, правовую компетенцию одинаково не демонстрируют ни Путин, ни Медвеев, ни Администрация Президента, которая позволяет себе пропускать слова в официальных ответах на мои обращения и вызывает к жизни мифические личности вроде «Руководитель Президента РФ» (нужно бы «Руководитель Администрации»). На вопрос, кто это, – нет ответа: право граждан на ответ нынешняя власть не уважает и не реализует.

– А приличные люди, на Ваш взгляд, во власти встречаются? Эти президенты нехороши, а кто – годится?

– Я считаю, Владимир Путин в случае обострения ситуации в стране способен к агрессии против народа – чужими руками… А потенциал я вижу за Дмитрием Козаком, за которым шлейфа некомпетентности нет. Интересен Андрей Илларионов, бывший советник Путина. Экс-судья Конституционного Суда Анатолий Кононов был бы хорошим претендентом на пост Президента, но есть ли в нём эти амбиции…

– В чем конечный смысл Вашей активности в правовом поле? Чего Вы ждёте от встречи с участниками политклуба Вече 2.0?

– Мне нередко перестают отвечать на запросы под предлогом «ответ Вам был дан ранее» – а это не ответ, а отписка. И нужны люди, которые от себя зададут вопросы власти. Целей такой работы несколько. Во-первых, пора стране уяснить смысл понятий, которыми в законах регламентируются права и обязанности Президента – без этого не будет у нас правового государства. Во-вторых, необходимо просвещать население, которое должно пользоваться своими правами последовательно и исполнять свои обязанности толково: от службы в армии до выплаты налогов. В-третьих, сегодня удаётся высмеять власть, подвергнуть её остракизму – она начнет меняться, как только уровень её нелигитимности в глазах народа станет просвещаемому народу очевиднее.

Оригинал
этого материала
© «Новая
газета», 03.10.2005, Фото: «Комсомольская
правда»

Уголовные дела, в которых упоминался
Владимир Путин, объясняют кадровую политику президента.
Их можно использовать как справочник нынешних органов власти РФ

Роман Шлейнов

Встречаясь недавно с западными политологами, аналитиками и журналистами, президент Владимир Путин рассмеялся в ответ на довольно абстрактный вопрос о коррупции в Кремле. И это неудивительно. Никто не спросил его о конкретных случаях. А таковых немало. Мы составили список, можно назвать его «Антифорбс»:
первые лица РФ и уголовные дела, в связи с которыми они упоминались. Простое сравнение показало: президентом РФ является тот, кто чаще всего упоминался в связи с уголовными делами.

Веселый президентский смех в ответ на вопрос о коррупции вполне понятен: у сотрудников российских правоохранительных органов, которые начинали антикоррупционные разбирательства относительно Путина, перспектив не было. А вот у фигурантов этих разбирательств, напротив, все складывалось хорошо. Так что властная вертикаль синтезирована не только из сотрудников госбезопасности, сослуживцев по немецкой резидентуре и соседей по даче, которые теперь сидят на ключевых должностях. Уголовные дела с упоминанием нынешнего президента тоже стали ресурсом для формирования государственной элиты.

Это подтвердило скандально известное уголовное
дело № 144128 корпорации «Двадцатый трест». Мы возвращаемся к нему, поскольку нам удалось получить закрытые следственные документы. Ранее о них никто не сообщал. В них упоминаются Владимир Путин, Алексей Кудрин (ныне министр финансов РФ) и еще не меньше десяти человек, которые теперь имеют кабинеты в Минфине, Минэкономразвития, Центробанке, Внешторгбанке, президентской администрации или входят в «Единую Россию». В общем, это уголовное дело — настоящий справочник нынешних органов власти РФ.

Справка «Новой»

Финансовая и строительная корпорация «Двадцатый трест» появилась в Санкт-Петербурге в 1992 году. Мы не раз уделяли ей внимание («Новая газета» № 11 (Д) и 46 за 2000 год). Деятельность корпорации заключалась в строительстве, реконструкции и ремонте объектов в России и за рубежом. Свидетельство о ее регистрации 20 октября 1992 года подписал Владимир Путин, в то время председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. А руководителем корпорации числился Сергей Никешин (депутат и зампредседателя бюджетной комиссии питерского Законодательного собрания).

В 1993 году из бюджета города и специального внебюджетного фонда (выделенного Минфином и Центробанком РФ) частной корпорации «Двадцатый трест», у которой было не меньше 27 дочерних предприятий, перечислили в виде ссуд и кредитов 3 млрд 906 млн неденоминированных рублей (примерно 4,5 млн долларов). По неофициальным данным, общая сумма составила 23 млрд рублей (порядка 28 млн долларов). Деньги не вернулись. 4 февраля 1999 года в отношении руководителей корпорации возбудили уголовное дело № 144128, которое разрослось в одно из самых громких антикоррупционных дел с упоминанием Владимира Путина и других питерцев из его окружения.

Деньги из корпорации «Двадцатый трест» текли в восемь стран мира, но в основном в Испанию и Финляндию через валютный счет в немецком Дрезднер банке. В Испании были построены два апартамент-отеля туристического комплекса «Ла Палома» в курортном местечке Торревьеха. Там же оборудован ресторан. А в другом живописном местечке — Рохалес (г. Кесада) — куплена вилла «Донья Пепа» (площадью 203 кв. м плюс 1000 кв. м земли). Корпорация также заказывала изучение рынков недвижимости в европейских странах и Калифорнии (США).

Так уж совпало, что те, кому посчастливилось оказаться в уголовном деле с нынешним российским президентом, вместе с ним пошли в рост или, по крайней мере, на многие годы оказались незаменимыми, бессменными работниками. Важно, что случай не единичный, а совпадение наводит на мысль о тенденции.

Мы уже сообщали о другом скандальном уголовном деле об отмывании денег, которое расследуют в Германии («Новая газета» № 18). В центре скандала был акционер фирмы СПАГ (Санкт-Петербургское общество недвижимости и долевого участия). Сфера деятельности та же, что и у «Двадцатого треста», — недвижимость и инвестиции. Владимир Путин назывался «консультантом» СПАГа. Другие «консультанты» и партнеры фирмы — коллеги Путина по питерской мэрии и просто знакомые — впоследствии разделили его карьерный успех (см. список: «Упоминались в связи с фирмой СПАГ…»).

История СПАГа в России не расследовалась. Уголовное дело «Двадцатого треста» очень быстро прекратилось. Старший оперуполномоченный антикоррупционного отдела в Санкт-Петербурге Олег Калиниченко, который инициировал разбирательство, был вынужден покинуть службу и ушел в монастырь.

А теперь подробнее о тех, кто остался в миру.

Мы проанализировали документы из уголовного дела № 144128: три акта Контрольно-ревизионного управления Минфина, план следственных действий, письма, заключения экспертов МВД РФ и отчеты о некоторых командировках фигурантов. В результате составили схему движения денежных средств (с точностью до рубля, доллара, испанской песеты и финской марки). А также список чиновников, которые упоминались в документах. Их должны были допросить, они отвечали за выделение средств, наоборот, получали деньги или отметились в других отношениях с корпорацией.

Список получился крайне любопытный. Достаточно посмотреть, где сейчас работают все эти люди.

В материалах уголовного дела № 144128 упоминались

Владимир Путин, ныне президент РФ; Алексей Кудрин, министр финансов;
Владимир Киселев, руководитель ГУП «Кремль» Управления делами президента РФ;
Надежда Саволайнен, замдиректора административного департамента Минфина РФ;
Вячеслав Каретин, руководитель Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу, указом президента Путина в 2001 г. награжден Орденом почета;
Дмитрий Панкин, замдиректора департамента международных финансовых отношений, государственного долга и государственных финансовых активов Минфина РФ, 28.06.2005 премьер-министр Фрадков назначил его заместителем полпреда РФ в Совете Межгосударственного банка;
Жанетта Кролли, советник управляющего ОАО «Внешторгбанк» (99,9% у правительства РФ);
Надежда Савинская, начальник Главного управления Центробанка России по Санкт-Петербургу;
Сергей Никешин, депутат Законодательного собрания (ЗАКС) Санкт-Петербурга, член фракции «Единая Россия».

Остановимся на каждом персонаже подробнее.

Что связывает Путина с «Двадцатым трестом»

То, что Владимир Путин подписывал свидетельство о регистрации корпорации «Двадцатый трест», еще ничего не значит. Таковы были его обязанности. О том, что его видели в Торревьехе, курортном местечке Испании, где корпорация имела апартамент-отели, мы уже сообщали («Новая газета» № 46 за 2000 г.). Но этому есть всего лишь устные подтверждения. В общем, бог с ними, с испанскими поездками, это дело известное.

Но никто не сообщал о том, как Путин и руководитель корпорации «Двадцатый трест» Никешин летали в Финляндию, куда корпорация (только по имеющимся в уголовном деле денежным проводкам) вывела больше полутора миллионов долларов. В том же деле мы нашли документы о путешествии в Финляндию Владимира Путина. Странствовал он, будучи председателем Комитета по внешним связям и заместителем мэра Санкт-Петербурга.

30 января 1994 года в 16 часов 50 минут Владимир Путин вылетел в Хельсинки рейсом авиакомпании «Финнэйр». Туда же отправился Сергей Никешин — руководитель «Двадцатого треста» (в нашем распоряжении есть копия квитанции об оплате Путиным своего авиабилета «туда и обратно» от 27.01.1994, а также копии билетов Никешина, который предпочел тот же класс).

Прилетев в Финляндию, Никешин и Путин остановились в пятизвездочном отеле «Странд Интер-Континенталь Хельсинки»
(Hotel Strand Inter-Continental Helsinki) в центре старого города с видом на Хельсинкский залив и гавань. Владимир Путин занял 442-й номер, Сергей Никешин — 436-й.

Все это нам стало известно из копий гостиничных счетов, которые также должны присутствовать в материалах дела. Под оплаченным счетом на 2340.00 финских марок, выставленным будущему президенту, а в то время питерскому чиновнику Владимиру Путину, стояла почему-то подпись руководителя корпорации «Двадцатый трест» Сергея Никешина. И сумма была снята с карточки «Американ Экспресс».

И еще деталь. В материалах дела нам удалось найти «Расходный кассовый ордер» с таким текстом: «Выдать Путину В. В. 1 160 долларов. Основание: командировка в Финляндию на 3 дня 30.01. — 01.02.94. <…>. Получил <…>. Подпись». Держу пари, что этот кассовый ордер не принадлежал питерской мэрии. К тому же Путин взял билеты дороже.

В тех же материалах дела есть бумаги о полете в Финляндию другого чиновника питерской администрации, председателя Комитета по строительству и архитектуре Олега Харченко. Примерно в то же время он отправился авиакомпанией «Финнэйр» опять же в Хельсинки. И его командировку, как ни странно, тоже оплачивала частная корпорация «Двадцатый трест» (у нас есть копия отчета с подписью бухгалтера).

Чем были вызваны эти поездки? Какие вопросы решались зимой в начале 1994 года в Финляндии? И почему частная корпорация платила за чиновников питерской мэрии? В поисках ответов необходимо учитывать, что к декабрю 1993 года корпорация получила из городского бюджета и внебюджетного фонда в пересчете на доллары порядка 4,5 миллиона. И Владимир Путин, курируя внешние связи, не мог об этом не знать. Начиная с 1993 года, по данным следствия, со счетов корпорации в адрес 11 финских фирм потянулись как минимум 1 млн 459 тыс. долларов и 1 млн 45 тыс. 100 финских марок (смотри схему). Так что, думаю, «выдать Путину В.В. 1 160 долларов» (как сказано в расходном ордере) и прокатить его в Финляндию, поселить в пятизвездочном отеле с видом на залив было не накладно.

Путин в акте ревизоров

Еще раз Владимир Путин упоминается в материалах уголовного дела в 52-страничном акте финансовой ревизии деятельности корпорации. Акт подписали пять контролеров-ревизоров Минфина РФ по Санкт-Петербургу. Речь идет о выделении корпорации денег под благовидным предлогом организовать отдых питерских ветеранов в Испании:

«Генеральным директором ОАО «Двадцатый трест» Никешиным С.Н. направлено письмо за № 73 от 09.02.96 в адрес исполняющего обязанности мэра <…> Путина В.В. с коммерческим предложением по организации отдыха участников Великой Отечественной войны и ветеранов труда в Испании на базе введенного в строй в 1995 г. апартамент-отеля («Ла Палома») в г. Торревьеха. В.В. Путиным издано распоряжение за № 529-р от 23.05.96 «Об организации отдыха ветеранов ВОВ Санкт-Петербурга в Испании», которым дано указание: <…> Комитету экономики и финансов обеспечить финансирование данного мероприятия <…>».

От такого «коммерческого предложения» просто нельзя было отказаться. Общая сумма договора составила 4,0 млрд неденоминированных рублей (примерно 800 тыс. долларов). Дальше ревизоры сообщили: «В нарушение договора <…> в список лиц, отправляющихся на отдых в Испанию <…> включены граждане, не имеющие отношения ни к ветеранам ВОВ, ни к числу деятелей науки и искусства <…>. Начальник Управления федерального казначейства Каретин В.Н. с двумя членами семьи <…>, председатель совета директоров ОАО «Двадцатый трест» Камалетдинов Р. с двумя членами семьи <…>, начальник УНР-10 Вороной А. с тремя членами семьи <…>, вице-президент АООТ «Корпорация Двадцатый трест» Молошников Г.С. <…>».

Вячеслав Каретин и сейчас является начальником Управления федерального казначейства Минфина РФ по Санкт-Петербургу. Согласно другой проверке Контрольно-ревизионного управления Минфина, Каретин как раз отвечал за период, когда корпорации «Двадцатый трест» перечислили еще 1 млрд 980 млн неденоминированных рублей с мелочью. Примерно в то же время, как отмечено в документе, в городе задерживали зарплаты до 36 дней.

В июле 2001 года президент Владимир Путин наградил Каретина Орденом почета.

Другие фигуранты

Прочие чиновники, упомянутые в материалах уголовного дела, не менее представительны.

Алексей Кудрин (ныне министр финансов РФ) возглавлял Комитет финансов администрации Санкт-Петербурга. Дмитрий Панкин и Жанетта Кролли были заместителями председателя. Надежда Саволайнен — главбухом комитета. В этом качестве они и появились в акте проверки, проведенной по поручению Следственного комитета при МВД России (от 5 октября 1999 г.). Ревизор КРУ Минфина смотрел, какие кредиты (ссуды) предоставлял Комитет финансов питерской мэрии корпорации «Двадцатый трест».

Странным был уже тот факт, что кредиты вообще предоставлялись. В следственных бумагах ясно говорилось: «Из материалов дела усматривается, что Корпорация, являясь акционерным обществом без доли государства в уставном фонде, в нарушение Постановления Правительства и Центрального банка РФ <…> получала кредиты <…> на льготных условиях, не возвращала их, а полученные средства направляла в коммерческие банки <…>, перечисляла разным иностранным фирмам <…>, производила другие необоснованные расходы».

И тем не менее, согласно акту ревизии, Алексей Кудрин подписывал соглашения с президентом корпорации Никешиным о предоставлении кредитов. А главбух Комитета финансов Надежда Саволайнен и зампредседателя комитета Дмитрий Панкин и Жанетта Кролли ставили свои подписи на платежных поручениях, по которым выделялись деньги. Таким нехитрым образом частная корпорация получила государственные средства, равные примерно 4,5 млн долларов. При этом в Питере разрушались дома и архитектурные памятники, стояли предприятия и не платили зарплаты бюджетникам.

Все перечисленные люди из списка, как видите, не остались на обочине госслужбы. С возвышением Владимира Путина Алексей Кудрин стал министром финансов. Надежда Саволайнен успела поработать и начальником департамента в РАО «ЕЭС», и замначальника Главного управления федерального казначейства. А в итоге стала замдиректора административного департамента Минфина. Дмитрий Панкин тоже в Минфине, отвечает за международные финансовые отношения, государственный долг и государственные финансовые активы. Совсем недавно премьер-министр Фрадков назначил его еще и замполпреда РФ в совете Межгосударственного банка. Жанетта Кролли до последнего времени — советник управляющего Внешторгбанком.

Думаю, тот факт, что они упомянуты в уголовном деле «Двадцатого треста» вместе с нынешним президентом РФ, пошел им только на пользу.

К примеру, 11 октября 1999 года начальник Главного управления Центробанка РФ по Москве получил от следственных органов запрос (№ 17/сч-8005) по уголовному делу № 144128 о проверке личных счетов и арендованных банковских ячеек Кудрина А.Л. и Кудриной В.О. Но проверить Кудриных следствию не дали. Письмом из МВД РФ запрос был отменен с формулировкой «данные Кудрина А.А. и Кудриной В.О. следователем <…> указаны ошибочно, поскольку они <…> не имеют отношения к расследуемому делу».

Дальше по списку. Согласно «Плану следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 144128», утвержденному 27 июля 1999 года должны были допросить, в частности, Надежду Савинскую — начальника главного управления Центробанка РФ по Санкт-Петербургу и Сергея Беляева. Они были членами комиссии по предоставлению кредитов. Сергей Беляев — человек известный. В 1991-м возглавлял питерский Комитет по управлению городским имуществом, в 1995-м возглавил Госкомимущество, стал вице-премьером правительства РФ.

И он же упоминался в связи с другим скандально известным делом Путина. Беляев и Путин назывались в качестве членов наблюдательного совета фирмы СПАГ в рекламной брошюре, изданной от имени компании в 1992 году. О фирме СПАГ часто говорили в связи с немецким расследованием по подозрению в отмывании денег в отношении одного из основателей и акционеров («Новая» №18).

Между тем многостраничный акт ревизии, который мы не раз цитировали, не обошел и Кремль. Ревизоры отметили: «Корпорацией «Двадцатый трест» заключен договор без номера от 25.01.94 (подписан С.Н. Никешиным) с генеральным представителем Ассоциации «Фестиваль Белые ночи в Санкт-Петербурге» в г. Лос-Анджелесе (В.В. Киселевым) о маркетинговых исследованиях и совместной деятельности по организации <…> и проведению международного фестиваля искусств в Санкт-Петербурге в 1994 году.

По этому договору Корпорация (у которой не было неиспользованной прибыли и других источников средств) обязалась обеспечить финансирование в размере 250 тыс. долларов. <…>. Всего перечислено <…> 173 тыс. долларов». Владимира Киселева, который пытался развлекать Питер из Лос-Анджелеса, представлять не нужно. Он сейчас возглавляет ГУП «Кремль» Управления делами президента РФ.

Опосредованно акт ревизии затронул и других, еще более известных государственных деятелей. Как отметили ревизоры, в декабре 1993 года Комитет управления городским имуществом (КУГИ) питерской администрации передал корпорации «Двадцатый трест» для ремонта и реконструкции здание (Владимирский, 19). Корпорация умудрилась заплатить «подрядчику» 470 000 долларов без проведения аудиторской проверки достоверности его документов. Реальные капитальные вложения, по убеждению ревизоров, были на порядок меньше. А деньги ушли фирмам в Германию, Финляндию и США. По договору с КУГИ корпорация должна была передать городу не меньше 1000 кв. метров жилой площади. Ревизоры констатировали: это обязательство не выполнено. Но «КУГИ не предъявил Корпорации претензий за невыполненные условия договора». То есть не потребовал ни денег, ни квартир, ни прочей сатисфакции.

В 1994 — 1997 годах директором департамента недвижимого имущества, первым зампредом КУГИ был Герман Греф — нынешний глава Минэкономразвития РФ.

Ревизоры отыскали также одну любопытную проводку, касающуюся, как ни странно, выборов. То есть корпорация финансировала еще и избирательные кампании: «По договору с АОЗТ Премьер от 22.09.94 и акту приемки-сдачи работ <…> оплачено 73 998, 8 тыс. рублей за рекламные ролики на тему «Выборы». Выборов в тот период было много. Весной 1994 года — в Законодательное собрание, в декабре 1995 — в Госдуму. А в 1995 — 1996 годах Путин и Кудрин руководили предвыборным штабом Анатолия Собчака.

Но тут важны даже не сами эти выборы, а организация, которой платили деньги за рекламные ролики. АОЗТ «Премьер-СВ» было очень тесным партнером известнейшей компании «Видео Интернешнл». А прославилась она тем, что в 1991 году ее создал Михаил Лесин — впоследствии министр печати РФ, замдиректора ВГТРК.

Сейчас Михаил Лесин — советник президента Владимира Путина, также, напомним, отмеченного в акте ревизоров и в уголовном деле. Лесин готовит для президента аналитические, справочные, информационные материалы и рекомендации по вопросам развития средств массовой информации.

Схема движения денег

Большая часть денег, судя по материалам уголовного дела, шла от корпорации «Двадцатый трест» через Финляндию и Германию. Даже испанская фирма и ирландский офшор имели счета в банках Хельсинки. Валютный счет, с которого шли деньги корпорации, был в немецком «Дрезднер банке». Впрочем, к давним германским связям бизнеса российских высокопоставленных чиновников мы уже привыкли. Но почему Финляндия? Почему именно там было больше всего фирм, получивших деньги от корпорации? И почему именно туда ездили руководитель «Двадцатого треста» и сам Путин?

Наши эксперты выдвинули любопытное, хотя и теоретическое, предположение. Если перемещать деньги через банки, финансовые проводки можно отследить даже спустя многие годы. К тому же питерцы были чужими на празднике жизни московских прачечных. Что же делать? Есть совсем простой способ: невозможно отследить то, что перенесли через границу в чемодане. Так вот, граничащая с Россией Финляндия могла стать своего рода тихим и спокойным распределительным центром, откуда бы наличность переправлялась уже в другие страны мира. Подчеркнем: это всего лишь предположение, но рациональное зерно в нем есть.

Кто же их посадит, они же памятники?

Разумеется, уголовное дело № 144128 было прекращено. Вот что по этому поводу говорит Андрей Зыков — бывший старший следователь Следственного управления ГУВД Санкт-Петербурга, руководитель одной из групп в расследовании уголовного дела корпорации «Двадцатый трест», впоследствии — старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики Следственного комитета при МВД РФ, сейчас на пенсии:

— Когда в ноябре 1999 года к нам прислали человека из Москвы, мы поняли, что уголовное дело будут прекращать. Знали, что копнули очень глубоко, и даже был интерес понять: как же они собираются все это прикрыть? Когда нас пытались прижать, мы находили все новые и новые доказательства. В рамках расследования направили международные запросы в Испанию. Были подготовлены запросы в США, Канаду, Израиль и Финляндию. Но дело прекратили, и нам не дали их отправить.

Я лично видел пять версий постановления о прекращении этого уголовного дела (его интенсивно редактировали). И все они полностью не соответствовали материалам, которые нам удалось собрать. Но дело все же похоронили 30 августа 2000 года с ведома Генпрокуратуры РФ.

Это дело было возбуждено по материалам, предоставленным старшим оперуполномоченным антикоррупционного отдела ГУВД Санкт-Петербурга Олегом Калиниченко. Именно он настоял на том, чтобы по его материалам началась серьезная работа. После того как дело прекратили, учитывая, что по материалам Олега были возбуждены и другие громкие уголовные дела (в частности, дело Собчака), на него давили очень серьезно. Летом 2001 года он позвонил мне и сказал, что вынужден уволиться. А затем исчез. И только от его матери я узнал, что он ушел в монастырь. Я ездил к нему. У него современная келья с телефоном. Мы говорили. Он сказал, что от всего этого устал: материалы, в которых звучат такие фамилии, все равно обречены, поэтому всю информацию в своем компьютере о тех, кто теперь в Москве, он стер и больше на эту тему говорить не желает.

Видимо, объединяющая и организующая сила в виде уголовных дел и неких взаимных тайных знаний друг о друге в российском руководстве, довольно велика. Конечно, вряд ли эта сила может способствовать появлению в России независимой прокуратуры или суда, необходимых для устойчивого развития бизнеса и экономики. Но национальную идею эта ситуация уже породила. Стало идеологически верным кричать о том, что западные прокуроры вредят России, когда пытаются понять, откуда появились миллионы долларов на счетах ее чиновников.

И еще один феномен. Российскими топ-менеджерами стали люди мелкого масштаба. Поначалу их связывала вовсе не кровь, не миллиарды долларов и даже не дела, а делишки. И можно было бы оценить это позитивно — все-таки не тот уровень взаимных обязательств: разве может совместное собирание «мелочи» породнить на всю оставшуюся жизнь? Оказывается, может. И эта мелочь, как ни странно, создала нам новую государственную элиту.

P.S. Мы направили запросы ряду чиновников, упомянутых в материале. Они никак не прокомментировали ситуацию.