Какое излучение идет от телефона

Не существует убедительных доказательств, что излучение, которое образуется при работе и зарядке мобильного телефона, хоть как-то вредит здоровью. Пользоваться телефоном, когда он находится на зарядке, тоже можно. Главное — использовать качественные зарядные устройства и следить, чтобы телефон не слишком перегревался: старый или некачественный аккумулятор может от этого загореться.

Какое излучение производит телефон

Мобильные телефоны действительно производят излучение, причем как во время обычной работы, так и на зарядке. Это излучение называется электромагнитным.

Самые длинные лучи видимого спектра — красные. За ними лежит спектр неионизирующего излучения — область невидимого света, который несет мало энергии. В нее входит инфракрасное излучение, которое мы ощущаем как тепло. Затем идет микроволновое и радиоволновое излучение — именно его испускают работающие телефоны.

Как радиоволновое излучение из телефона влияет на организм

И у радиоволнового излучения из телефона, и у микроволнового излучения из микроволновой печи есть только один способ воздействовать на организм — нагреть его изнутри. Все типы неионизирующего излучения способны проникать в тело — примерно так же, как в наши организмы проникает тепло от работающей батареи.

На этом принципе основана работа микроволновки, мощность которой 0,5—2 кВт. Если мощность радиоволнового излучения из телефона, который мы прикладываем к голове, достигнет схожих величин, мозг сварится, как еда в микроволновой печи.

Единственный неэкранированный источник радиоволнового излучения, которое достигает мощности 1 кВт, — промышленные и военные радары. Если человек встанет в нескольких метрах от работающего радара и его голова попадет в зону действия излучения, то он действительно может погибнуть от перегрева мозга.

Вредно ли спать рядом с телефоном, который заряжается

Телефон может заряжаться от проводного или беспроводного зарядного устройства. Но какой бы тип зарядного устройства вы ни использовали, не существует убедительных доказательств, что излучение, которое образуется при зарядке, способно навредить вашему здоровью.

Лишняя энергия, которая возникла в результате этого преобразования, в основном будет рассеиваться через неионизирующее длинноволновое излучение, то есть через тепло, микро- и радиоволны. Вреда от такого дополнительного воздействия не будет. Примерно то же самое происходит при нагревании любого другого предмета, рядом с которым мы находимся каждый день. Например, батареи или лампы накаливания.

Тем не менее переменный ток, который используется для зарядки телефона, всегда порождает магнитное поле. Некоторые люди опасаются, что такое поле неблагоприятно повлияет на их здоровье. О том, так ли это на самом деле, расскажу ниже.

Когда переменный ток из розетки поступает в беспроводное зарядное устройство, он создает в нем в магнитное поле. Если встроенное в телефон принимающее устройство соприкоснется с зарядкой, магнитное поле создаст в нем переменный ток. Затем принимающее устройство преобразует переменный ток в постоянный и использует его для зарядки аккумулятора телефона.

Все животные и растения планеты давным-давно адаптировались к воздействию ее магнитного поля. Но 30 микротесл — далеко не предел того, что мы способны выдержать без вреда для здоровья. Международные организации считают, что в быту люди могут подвергаться воздействию магнитного поля мощностью 200 микротесл, а рабочие на производстве — 1000 микротесл.

Заводские магнитные поля настолько мощные, что размагничивают банковские карты и ломают мобильные телефоны. А люди работают в таких условиях безо всякой защиты. Никаких болезней у них со временем не развивается, а живут они столько же, сколько ровесники, которые не подвергаются воздействию мощных магнитных полей.

Вредно ли пользоваться телефоном во время зарядки

Судя по имеющимся данным, пользоваться телефоном во время зарядки небезопасно только в одном случае: если вы заряжаете его и при этом принимаете ванну.

Напряжение батареи сотового телефона редко превышает 5 В — этого слишком мало, чтобы навредить человеку, даже если гаджет упадет в воду. Но если уронить в ванну телефон, подключенный к сети, может произойти короткое замыкание — в воду начнет поступать электрический ток с напряжением 220 В. Этого достаточно, чтобы убить человека.

В остальных случаях пользоваться мобильным телефоном можно.

The antennas contained in mobile phones, including smartphones, emit radiofrequency (RF) radiation (non-ionizing «radio waves» such as microwaves); the parts of the head or body nearest to the antenna can absorb this energy and convert it to heat. Since at least the 1990s, scientists have researched whether the now-ubiquitous radiation associated with mobile phone antennas or cell phone towers is affecting human health.^[1] Mobile phone networks use various bands of RF radiation, some of which overlap with the microwave range. Other digital wireless systems, such as data communication networks, produce similar radiation.

In response to public concern, the World Health Organization (WHO) established the International EMF (Electric and Magnetic Fields) Project in 1996 to assess the scientific evidence of possible health effects of EMF in the frequency range from 0 to 300 GHz. They have stated that although extensive research has been conducted into possible health effects of exposure to many parts of the frequency spectrum, all reviews conducted so far have indicated that, as long as exposures are below the limits recommended in the ICNIRP (1998) EMF guidelines, which cover the full frequency range from 0–300 GHz, such exposures do not produce any known adverse health effect.^[2] In 2011, International Agency for Research on Cancer (IARC), an agency of the WHO, classified wireless radiation as Group 2B – possibly carcinogenic. That means that there «could be some risk» of carcinogenicity, so additional research into the long-term, heavy use of wireless devices needs to be conducted.^[3] The WHO states that «A large number of studies have been performed over the last two decades to assess whether mobile phones pose a potential health risk. To date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use.»^[4]

International guidelines on exposure levels to microwave frequency EMFs such as ICNIRP limit the power levels of wireless devices and it is uncommon for wireless devices to exceed the guidelines. These guidelines only take into account thermal effects, as non-thermal effects have not been conclusively demonstrated.^[5] The official stance of the British Health Protection Agency (HPA) is that «[T]here is no consistent evidence to date that Wi-Fi and WLANs adversely affect the health of the general population», but also that «… it is a sensible precautionary approach … to keep the situation under ongoing review …».^[6] In a 2018 statement, the FDA said that «the current safety limits are set to include a 50-fold safety margin from observed effects of Radio-frequency energy exposure».^[7]

Exposure[edit]

Mobile phones [edit]

A mobile phone connects to the telephone network by radio waves exchanged with a local antenna and automated transceiver called a cellular base station (cell site or cell tower). The service area served by each provider is divided into small geographical areas called cells, and all the phones in a cell communicate with that cell’s antenna. Both the phone and the tower have radio transmitters which communicate with each other. Since in a cellular network the same radio channels are reused every few cells, cellular networks use low power transmitters to avoid radio waves from one cell spilling over and interfering with a nearby cell using the same frequencies.

Mobile phones are limited to an effective isotropic radiated power (EIRP) output of 3 watts, and the network continuously adjusts the phone transmitter to the lowest power consistent with good signal quality, reducing it to as low as one milliwatt when near the cell tower. Tower channel transmitters usually have an EIRP power output of around 50 watts. Even when it is not being used, unless it is turned off, a mobile phone
periodically emits radio signals on its control channel, to keep contact with its cell tower and for functions like handing off the phone to another tower if the user crosses into another cell. When the user is making a call, the phone transmits a signal on a second channel which carries the user’s voice. Existing 2G, 3G, and 4G networks use frequencies in the UHF or low microwave bands, 600 MHz to 3.5 GHz. Many household wireless devices such as WiFi networks, garage door openers, and baby monitors use other frequencies in this same frequency range.

Radio waves decrease rapidly in intensity by the inverse square of distance as they spread out from a transmitting antenna. So the phone transmitter, which is held close to the user’s face when talking, is a much greater source of human exposure than the tower transmitter, which is typically at least hundreds of metres away from the user. A user can reduce their exposure by using a headset and keeping the phone itself farther away from their body.

Next generation 5G cellular networks, which began deploying in 2019, use higher frequencies in or near the millimetre wave band, 24 to 52 GHz.^[8][9] Millimetre waves are absorbed by atmospheric gases so 5G networks will use smaller cells than previous cellular networks, about the size of a city block. Instead of a cell tower, each cell will use an array of multiple small antennas mounted on existing buildings and utility poles. In general, millimetre waves penetrate less deeply into biological tissue than microwaves, and are mainly absorbed within the first centimetres of the body surface.

Cordless phones [edit]

The HPA also says that due to the mobile phone’s adaptive power ability, a DECT cordless phone’s radiation could actually exceed the radiation of a mobile phone. The HPA explains that while the DECT cordless phone’s radiation has an average output power of 10 mW, it is actually in the form of 100 bursts per second of 250 mW, a strength comparable to some mobile phones.^[10]

Wireless networking[edit]

Most wireless LAN equipment is designed to work within predefined standards. Wireless access points are also often close to people, but the drop off in power over distance is fast, following the inverse-square law.^[11] However, wireless laptops are typically used close to people. WiFi had been anecdotally linked to electromagnetic hypersensitivity^[12] but research into electromagnetic hypersensitivity has found no systematic evidence supporting claims made by affected people.^[13][14]

Users of wireless networking devices are typically exposed for much longer periods than for mobile phones and the strength of wireless devices is not significantly less. Whereas a Universal Mobile Telecommunications System (UMTS) phone can range from 21 dBm (125 mW) for Power Class 4 to 33 dBm (2W) for Power class 1, a wireless router can range from a typical 15 dBm (30 mW) strength to 27 dBm (500 mW) on the high end.

However, wireless routers are typically located significantly farther away from users’ heads than a phone the user is handling, resulting in far less exposure overall. The Health Protection Agency (HPA) says that if a person spends one year in a location with a WiFi hot spot, they will receive the same dose of radio waves as if they had made a 20-minute call on a mobile phone.^[15]

The HPA’s position is that «… radio frequency (RF) exposures from WiFi are likely to be lower than those from mobile phones.» It also saw «… no reason why schools and others should not use WiFi equipment.»^[6] In October 2007, the HPA launched a new «systematic» study into the effects of WiFi networks on behalf of the UK government, in order to calm fears that had appeared in the media in a recent period up to that time.^[16] Michael Clark of the HPA says published research on mobile phones and masts does not add up to an indictment of WiFi.^[17][18]

Effects studied[edit]

Blood–brain barrier[edit]

A 2010 review stated that «The balance of experimental evidence does not support an effect of ‘non-thermal’ radio frequency fields» on the permeability of the blood–brain barrier, but noted that research on low frequency effects and effects in humans was sparse.^[19] A 2012 study of low-frequency radiation on humans found «no evidence for acute effects of short-term mobile phone radiation on cerebral blood flow».^[1][20]

Cancer[edit]

There is no known way in which radiofrequency radiation (in contrast to ionizing radiation) affects DNA and causes cancer. In 2011 the IARC, a World Health Organization working group, classified mobile phone use as «possibly carcinogenic to humans».^[21] The IARC summed up their conclusion with: «The human epidemiological evidence was mixed. Several small early case–control studies were considered to be largely uninformative. A large cohort study showed no increase in risk of relevant tumours, but it lacked information on level of mobile-phone use and there were several potential sources of misclassification of exposure. The bulk of evidence came from reports of the INTERPHONE study, a very large international, multicentre case–control study and a separate large case–control study from Sweden on gliomas and meningiomas of the brain and acoustic neuromas. While affected by selection bias and information bias to varying degrees, these studies showed an association between glioma and acoustic neuroma and mobile-phone use; specifically in people with highest cumulative use of mobile phones, in people who had used mobile phones on the same side of the head as that on which their tumour developed, and in people whose tumour was in the temporal lobe of the brain (the area of the brain that is most exposed to RF radiation when a wireless phone is used at the ear)».^[22] The CDC states that no scientific evidence definitively answers whether mobile phone use causes cancer.^[1][23]

In a 2018 statement, the US Food and Drug Administration said that «the current safety limits are set to include a 50-fold safety margin from observed effects of radiofrequency energy exposure».^[7][24]

On 1 November 2018, the US National Toxicology Program published the final version (after peer review that was performed through March 2018) of its «eagerly anticipated» study using rats and mice, conducted over some ten years. This report concludes after the review with an updated statement that «there is clear evidence that male rats exposed to high levels of radio frequency radiation (RFR) like that used in 2G and 3G cell phones developed cancerous heart tumors…. There was also some evidence of tumors in the brain and adrenal gland of exposed male rats. For female rats, and male and female mice, the evidence was equivocal as to whether cancers observed were associated with exposure to RFR».^[25] An analysis of preliminary results from the study argued that due to such issues as the inconsistent appearances of «signals for harm» within and across species and the increased chances of false positives due to the multiplicity of tests, the positive results seen are more likely due to random chance. The full results of the study were released for peer review in February 2018.^[26]

A 2021 review found «limited» but «sufficient» evidence for radio frequencies in the range of 450 MHz to 6,000 MHz to be related to gliomas and acoustic neuromas in humans, however concluding also that «… the evidence is not yet sufficiently strong to establish a direct relationship». Conclusions could not be drawn for higher frequencies due to insufficient adequate studies.^[27]

Fertility and reproduction[edit]

A decline in male sperm quality has been observed over several decades.^[28][29][30] Studies on the impact of mobile radiation on male fertility are conflicting, and the effects of the radio frequency electromagnetic radiation (RF-EMR) emitted by these devices on the reproductive systems are currently under active debate.^{[31][32][33][34]} A 2012 review concluded that «together, the results of these studies have shown that RF-EMR decreases sperm count and motility and increases oxidative stress».^[35][36] A 2017 study of 153 men that attended an academic fertility clinic in Boston, Massachusetts found that self-reported mobile phone use was not related to semen quality, and that carrying a mobile phone in the pants pocket was not related to semen quality.^[37]

A 2021 review concluded 5G radio frequencies in the range of 450 MHz to 6,000 MHz affect male fertility, possibly affect female fertility, and may have adverse effects on the development of embryos, fetuses and newborns. Conclusions could not be drawn for higher frequencies due to insufficient adequate studies.^[27]

Electromagnetic hypersensitivity[edit]

Some users of mobile phones and similar devices have reported feeling various non-specific symptoms during and after use. Studies have failed to link any of these symptoms to electromagnetic exposure. In addition, EHS is not a recognized medical diagnosis.^[38]

Glucose metabolism[edit]

According to the National Cancer Institute, two small studies exploring whether and how mobile phone radiation affects brain glucose metabolism showed inconsistent results.^[1]

Effects on children[edit]

A report from the Australian Government’s Radiation Protection and Nuclear Safety Agency (ARPANSA) in June 2017 noted that:

The 2010 WHO Research Agenda identified a lack of sufficient evidence relating to children and this is still the case. … Given that no long-term prospective study has looked at this issue to date this research need remains a high priority.
For cancer in particular only one completed case-control study involving four European countries has investigated mobile phone use among children or adolescents and risk of brain tumour; showing no association between the two (Aydin et al. 2011). … Given this paucity of information regarding children using mobile phones and cancer … more epidemiological studies are needed.^[39]

Other organisms[edit]

Low-level EMF does have some effects on other organisms.^[40] Vian et al., 2006 finds an effect of microwave on gene expression in plants.^[40]

Base stations[edit]

Experts consulted by France considered it was mandatory that the main antenna axis should not to be directly in front of a living place at a distance shorter than 100 metres.^[41] This recommendation was modified in 2003^[42] to say that antennas located within a 100-metre radius of primary schools or childcare facilities should be better integrated into the city scape and was not included in a 2005 expert report.^[43]
The Agence française de sécurité sanitaire environnementale, as of 2009, says that there is no demonstrated short-term effect of electromagnetic fields on health, but that there are open questions for long-term effects, and that it is easy to reduce exposure via technological improvements.^[44] A 2020 study in Environmental Research found that «Although direct causation of negative human health effects from RFR from cellular phone base stations has not been finalized, there is already enough medical and scientific evidence to warrant long-term liability concerns for companies deploying cellular phone towers» and thus recommended voluntary setbacks from schools and hospitals.^[45]

Safety standards and licensing[edit]

To protect the population living around base stations and users of mobile handsets, governments and regulatory bodies adopt safety standards, which translate to limits on exposure levels below a certain value. There are many proposed national and international standards, but that of the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) is the most respected one, and has been adopted so far by more than 80 countries. For radio stations, ICNIRP proposes two safety levels: one for occupational exposure, another one for the general population. Currently there are efforts underway to harmonize the different standards in existence.^[46]

Radio base licensing procedures have been established in the majority of urban spaces regulated either at municipal/county, provincial/state or national level. Mobile telephone service providers are, in many regions, required to obtain construction licenses, provide certification of antenna emission levels and assure compliance to ICNIRP standards and/or to other environmental legislation.

Many governmental bodies also require that competing telecommunication companies try to achieve sharing of towers so as to decrease environmental and cosmetic impact. This issue is an influential factor of rejection of installation of new antennas and towers in communities.

The safety standards in the US are set by the Federal Communications Commission (FCC). The FCC has based its standards primarily on those standards established by the National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP) a Congressionally chartered scientific organization located in the WDC area and the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), specifically Subcommittee 4 of the «International Committee on Electromagnetic Safety».

Switzerland has set safety limits lower than the ICNIRP limits for certain «sensitive areas» (classrooms, for example).^[47]

In March 2020, for the first time since 1998, ICNIRP updated its guidelines for exposures to frequencies over 6 GHz, including the frequencies used for 5G that are over 6 GHz. The Commission added a restriction on acceptable levels of exposure to the whole body, added a restriction on acceptable levels for brief exposures to small regions of the body, and reduced the maximum amount of exposure permitted over a small region of the body.^[48]

Lawsuits[edit]

In the US, personal injury lawsuits have been filed by individuals against manufacturers (including Motorola,^[49] NEC, Siemens, and Nokia) on the basis of allegations of causation of brain cancer and death. In US federal courts, expert testimony relating to science must be first evaluated by a judge, in a Daubert hearing, to be relevant and valid before it is admissible as evidence. In a 2002 case against Motorola, the plaintiffs alleged that the use of wireless handheld telephones could cause brain cancer and that the use of Motorola phones caused one plaintiff’s cancer. The judge ruled that no sufficiently reliable and relevant scientific evidence in support of either general or specific causation was proffered by the plaintiffs, accepted a motion to exclude the testimony of the plaintiffs’ experts, and denied a motion to exclude the testimony of the defendants’ experts.^[50]

Two separate cases in Italy, in 2009^[51][52] and 2017,^[53][54] resulted in pensions being awarded to plaintiffs who had claimed their benign brain tumors were the result of prolonged mobile phone use in professional tasks, for 5–6 hours a day, which they ruled different from non-professional use.

In the UK Legal Action Against 5G sought a Judicial Review of the government’s plan to deploy 5G. If successful, the group was to be represented by Michael Mansfield QC, a prominent British barrister. This application was denied on the basis that the government had demonstrated that 5G was as safe as 4G, and that the applicants had brought their action too late.^[55]

Precautions[edit]

Precautionary principle[edit]

In 2000, the World Health Organization (WHO) recommended that the precautionary principle could be voluntarily adopted in this case.^[56] It follows the recommendations of the European Community for environmental risks.

According to the WHO, the «precautionary principle» is «a risk management policy applied in circumstances with a high degree of scientific uncertainty, reflecting the need to take action for a potentially serious risk without awaiting the results of scientific research.» Other less stringent recommended approaches are prudent avoidance principle and as low as reasonably practicable. Although all of these are problematic in application, due to the widespread use and economic importance of wireless telecommunication systems in modern civilization, there is an increased popularity of such measures in the general public, though also evidence that such approaches may increase concern.^[57] They involve recommendations such as the minimization of usage, the limitation of use by at-risk population (e.g., children), the adoption of phones and microcells with as low as reasonably practicable levels of radiation, the wider use of hands-free and earphone technologies such as Bluetooth headsets, the adoption of maximal standards of exposure, RF field intensity and distance of base stations antennas from human habitations, and so forth.^{[citation needed]} Overall, public information remains a challenge as various health consequences are evoked in the literature and by the media, putting populations under chronic exposure to potentially worrying information.^[58]

Precautionary measures and health advisories[edit]

In May 2011, the World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer classified electromagnetic fields from mobile phones and other sources as «possibly carcinogenic to humans» and advised the public to adopt safety measures to reduce exposure, like use of hands-free devices or texting.^[59]

Some national radiation advisory authorities, including those of Austria,^[60] France,^[61] Germany,^[62] and Sweden,^[63] have recommended measures to minimize exposure to their citizens. Examples of the recommendations are:

• Use hands-free to decrease the radiation to the head.
• Keep the mobile phone away from the body.
• Do not use telephone in a car without an external antenna.

The use of «hands-free» was not recommended by the British Consumers’ Association in a statement in November 2000, as they believed that exposure was increased.^[64] However, measurements for the (then) UK Department of Trade and Industry^[65] and others for the French Agence française de sécurité sanitaire environnementale [fr]^[66] showed substantial reductions. In 2005, Professor Lawrie Challis and others said clipping a ferrite bead onto hands-free kits stops the radio waves travelling up the wire and into the head.^[67]

Several nations have advised moderate use of mobile phones for children.^[68] An article by Gandhi et al. in 2006 states that children receive higher levels of Specific Absorption Rate (SAR). When 5- and 10-year-olds are compared to adults, they receive about 153% higher SAR levels. Also, with the permittivity of the brain decreasing as one gets older and the higher relative volume of the exposed growing brain in children, radiation penetrates far beyond the mid-brain.^[69]

5G[edit]

The FDA is quoted as saying that it «…continues to believe that the current safety limits for cellphone radiofrequency energy exposure remain acceptable for protecting the public health.»^[70]

During the COVID-19 pandemic, misinformation circulated claiming that 5G networks contribute to the spread of COVID-19.^[71]

Bogus products[edit]

Products have been advertised that claim to shield people from EM radiation from mobile phones; in the US the Federal Trade Commission published a warning that «Scam artists follow the headlines to promote products that play off the news – and prey on concerned people.»^[72]

According to the FTC, «there is no scientific proof that so-called shields significantly reduce exposure from electromagnetic emissions. Products that block only the earpiece – or another small portion of the phone – are totally ineffective because the entire phone emits electromagnetic waves.» Such shields «may interfere with the phone’s signal, cause it to draw even more power to communicate with the base station, and possibly emit more radiation.»^[72] The FTC has enforced false advertising claims against companies that sell such products.^[73]

See also[edit]

• Electromagnetic radiation and health
• Bioelectromagnetics
• Bioinitiative Report
• COSMOS cohort study
• Microwave News
• Possible health effects of body scanners
• Radiobiology
• Misinformation related to 5G technology

References[edit]

External links[edit]

• Summary and full text of «Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF) on Human Health», the 2007 scientific assessment of the European Commission’s SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks).
• WHO International EMF Program
• FDA Cell Phone Facts
• FCC Radio Frequency Safety
• Medline Plus, by US National Library of Medicine and National Institutes of Health (NIH)
• Public health and electromagnetic fields: Overview of European Commission activities

The antennas contained in mobile phones, including smartphones, emit radiofrequency (RF) radiation (non-ionizing «radio waves» such as microwaves); the parts of the head or body nearest to the antenna can absorb this energy and convert it to heat. Since at least the 1990s, scientists have researched whether the now-ubiquitous radiation associated with mobile phone antennas or cell phone towers is affecting human health.^[1] Mobile phone networks use various bands of RF radiation, some of which overlap with the microwave range. Other digital wireless systems, such as data communication networks, produce similar radiation.

In response to public concern, the World Health Organization (WHO) established the International EMF (Electric and Magnetic Fields) Project in 1996 to assess the scientific evidence of possible health effects of EMF in the frequency range from 0 to 300 GHz. They have stated that although extensive research has been conducted into possible health effects of exposure to many parts of the frequency spectrum, all reviews conducted so far have indicated that, as long as exposures are below the limits recommended in the ICNIRP (1998) EMF guidelines, which cover the full frequency range from 0–300 GHz, such exposures do not produce any known adverse health effect.^[2] In 2011, International Agency for Research on Cancer (IARC), an agency of the WHO, classified wireless radiation as Group 2B – possibly carcinogenic. That means that there «could be some risk» of carcinogenicity, so additional research into the long-term, heavy use of wireless devices needs to be conducted.^[3] The WHO states that «A large number of studies have been performed over the last two decades to assess whether mobile phones pose a potential health risk. To date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use.»^[4]

International guidelines on exposure levels to microwave frequency EMFs such as ICNIRP limit the power levels of wireless devices and it is uncommon for wireless devices to exceed the guidelines. These guidelines only take into account thermal effects, as non-thermal effects have not been conclusively demonstrated.^[5] The official stance of the British Health Protection Agency (HPA) is that «[T]here is no consistent evidence to date that Wi-Fi and WLANs adversely affect the health of the general population», but also that «… it is a sensible precautionary approach … to keep the situation under ongoing review …».^[6] In a 2018 statement, the FDA said that «the current safety limits are set to include a 50-fold safety margin from observed effects of Radio-frequency energy exposure».^[7]

Exposure[edit]

Mobile phones [edit]

A mobile phone connects to the telephone network by radio waves exchanged with a local antenna and automated transceiver called a cellular base station (cell site or cell tower). The service area served by each provider is divided into small geographical areas called cells, and all the phones in a cell communicate with that cell’s antenna. Both the phone and the tower have radio transmitters which communicate with each other. Since in a cellular network the same radio channels are reused every few cells, cellular networks use low power transmitters to avoid radio waves from one cell spilling over and interfering with a nearby cell using the same frequencies.

Mobile phones are limited to an effective isotropic radiated power (EIRP) output of 3 watts, and the network continuously adjusts the phone transmitter to the lowest power consistent with good signal quality, reducing it to as low as one milliwatt when near the cell tower. Tower channel transmitters usually have an EIRP power output of around 50 watts. Even when it is not being used, unless it is turned off, a mobile phone
periodically emits radio signals on its control channel, to keep contact with its cell tower and for functions like handing off the phone to another tower if the user crosses into another cell. When the user is making a call, the phone transmits a signal on a second channel which carries the user’s voice. Existing 2G, 3G, and 4G networks use frequencies in the UHF or low microwave bands, 600 MHz to 3.5 GHz. Many household wireless devices such as WiFi networks, garage door openers, and baby monitors use other frequencies in this same frequency range.

Radio waves decrease rapidly in intensity by the inverse square of distance as they spread out from a transmitting antenna. So the phone transmitter, which is held close to the user’s face when talking, is a much greater source of human exposure than the tower transmitter, which is typically at least hundreds of metres away from the user. A user can reduce their exposure by using a headset and keeping the phone itself farther away from their body.

Next generation 5G cellular networks, which began deploying in 2019, use higher frequencies in or near the millimetre wave band, 24 to 52 GHz.^[8][9] Millimetre waves are absorbed by atmospheric gases so 5G networks will use smaller cells than previous cellular networks, about the size of a city block. Instead of a cell tower, each cell will use an array of multiple small antennas mounted on existing buildings and utility poles. In general, millimetre waves penetrate less deeply into biological tissue than microwaves, and are mainly absorbed within the first centimetres of the body surface.

Cordless phones [edit]

The HPA also says that due to the mobile phone’s adaptive power ability, a DECT cordless phone’s radiation could actually exceed the radiation of a mobile phone. The HPA explains that while the DECT cordless phone’s radiation has an average output power of 10 mW, it is actually in the form of 100 bursts per second of 250 mW, a strength comparable to some mobile phones.^[10]

Wireless networking[edit]

Most wireless LAN equipment is designed to work within predefined standards. Wireless access points are also often close to people, but the drop off in power over distance is fast, following the inverse-square law.^[11] However, wireless laptops are typically used close to people. WiFi had been anecdotally linked to electromagnetic hypersensitivity^[12] but research into electromagnetic hypersensitivity has found no systematic evidence supporting claims made by affected people.^[13][14]

Users of wireless networking devices are typically exposed for much longer periods than for mobile phones and the strength of wireless devices is not significantly less. Whereas a Universal Mobile Telecommunications System (UMTS) phone can range from 21 dBm (125 mW) for Power Class 4 to 33 dBm (2W) for Power class 1, a wireless router can range from a typical 15 dBm (30 mW) strength to 27 dBm (500 mW) on the high end.

However, wireless routers are typically located significantly farther away from users’ heads than a phone the user is handling, resulting in far less exposure overall. The Health Protection Agency (HPA) says that if a person spends one year in a location with a WiFi hot spot, they will receive the same dose of radio waves as if they had made a 20-minute call on a mobile phone.^[15]

The HPA’s position is that «… radio frequency (RF) exposures from WiFi are likely to be lower than those from mobile phones.» It also saw «… no reason why schools and others should not use WiFi equipment.»^[6] In October 2007, the HPA launched a new «systematic» study into the effects of WiFi networks on behalf of the UK government, in order to calm fears that had appeared in the media in a recent period up to that time.^[16] Michael Clark of the HPA says published research on mobile phones and masts does not add up to an indictment of WiFi.^[17][18]

Effects studied[edit]

Blood–brain barrier[edit]

A 2010 review stated that «The balance of experimental evidence does not support an effect of ‘non-thermal’ radio frequency fields» on the permeability of the blood–brain barrier, but noted that research on low frequency effects and effects in humans was sparse.^[19] A 2012 study of low-frequency radiation on humans found «no evidence for acute effects of short-term mobile phone radiation on cerebral blood flow».^[1][20]

Cancer[edit]

There is no known way in which radiofrequency radiation (in contrast to ionizing radiation) affects DNA and causes cancer. In 2011 the IARC, a World Health Organization working group, classified mobile phone use as «possibly carcinogenic to humans».^[21] The IARC summed up their conclusion with: «The human epidemiological evidence was mixed. Several small early case–control studies were considered to be largely uninformative. A large cohort study showed no increase in risk of relevant tumours, but it lacked information on level of mobile-phone use and there were several potential sources of misclassification of exposure. The bulk of evidence came from reports of the INTERPHONE study, a very large international, multicentre case–control study and a separate large case–control study from Sweden on gliomas and meningiomas of the brain and acoustic neuromas. While affected by selection bias and information bias to varying degrees, these studies showed an association between glioma and acoustic neuroma and mobile-phone use; specifically in people with highest cumulative use of mobile phones, in people who had used mobile phones on the same side of the head as that on which their tumour developed, and in people whose tumour was in the temporal lobe of the brain (the area of the brain that is most exposed to RF radiation when a wireless phone is used at the ear)».^[22] The CDC states that no scientific evidence definitively answers whether mobile phone use causes cancer.^[1][23]

In a 2018 statement, the US Food and Drug Administration said that «the current safety limits are set to include a 50-fold safety margin from observed effects of radiofrequency energy exposure».^[7][24]

On 1 November 2018, the US National Toxicology Program published the final version (after peer review that was performed through March 2018) of its «eagerly anticipated» study using rats and mice, conducted over some ten years. This report concludes after the review with an updated statement that «there is clear evidence that male rats exposed to high levels of radio frequency radiation (RFR) like that used in 2G and 3G cell phones developed cancerous heart tumors…. There was also some evidence of tumors in the brain and adrenal gland of exposed male rats. For female rats, and male and female mice, the evidence was equivocal as to whether cancers observed were associated with exposure to RFR».^[25] An analysis of preliminary results from the study argued that due to such issues as the inconsistent appearances of «signals for harm» within and across species and the increased chances of false positives due to the multiplicity of tests, the positive results seen are more likely due to random chance. The full results of the study were released for peer review in February 2018.^[26]

A 2021 review found «limited» but «sufficient» evidence for radio frequencies in the range of 450 MHz to 6,000 MHz to be related to gliomas and acoustic neuromas in humans, however concluding also that «… the evidence is not yet sufficiently strong to establish a direct relationship». Conclusions could not be drawn for higher frequencies due to insufficient adequate studies.^[27]

Fertility and reproduction[edit]

A decline in male sperm quality has been observed over several decades.^[28][29][30] Studies on the impact of mobile radiation on male fertility are conflicting, and the effects of the radio frequency electromagnetic radiation (RF-EMR) emitted by these devices on the reproductive systems are currently under active debate.^{[31][32][33][34]} A 2012 review concluded that «together, the results of these studies have shown that RF-EMR decreases sperm count and motility and increases oxidative stress».^[35][36] A 2017 study of 153 men that attended an academic fertility clinic in Boston, Massachusetts found that self-reported mobile phone use was not related to semen quality, and that carrying a mobile phone in the pants pocket was not related to semen quality.^[37]

A 2021 review concluded 5G radio frequencies in the range of 450 MHz to 6,000 MHz affect male fertility, possibly affect female fertility, and may have adverse effects on the development of embryos, fetuses and newborns. Conclusions could not be drawn for higher frequencies due to insufficient adequate studies.^[27]

Electromagnetic hypersensitivity[edit]

Some users of mobile phones and similar devices have reported feeling various non-specific symptoms during and after use. Studies have failed to link any of these symptoms to electromagnetic exposure. In addition, EHS is not a recognized medical diagnosis.^[38]

Glucose metabolism[edit]

According to the National Cancer Institute, two small studies exploring whether and how mobile phone radiation affects brain glucose metabolism showed inconsistent results.^[1]

Effects on children[edit]

A report from the Australian Government’s Radiation Protection and Nuclear Safety Agency (ARPANSA) in June 2017 noted that:

The 2010 WHO Research Agenda identified a lack of sufficient evidence relating to children and this is still the case. … Given that no long-term prospective study has looked at this issue to date this research need remains a high priority.
For cancer in particular only one completed case-control study involving four European countries has investigated mobile phone use among children or adolescents and risk of brain tumour; showing no association between the two (Aydin et al. 2011). … Given this paucity of information regarding children using mobile phones and cancer … more epidemiological studies are needed.^[39]

Other organisms[edit]

Low-level EMF does have some effects on other organisms.^[40] Vian et al., 2006 finds an effect of microwave on gene expression in plants.^[40]

Base stations[edit]

Experts consulted by France considered it was mandatory that the main antenna axis should not to be directly in front of a living place at a distance shorter than 100 metres.^[41] This recommendation was modified in 2003^[42] to say that antennas located within a 100-metre radius of primary schools or childcare facilities should be better integrated into the city scape and was not included in a 2005 expert report.^[43]
The Agence française de sécurité sanitaire environnementale, as of 2009, says that there is no demonstrated short-term effect of electromagnetic fields on health, but that there are open questions for long-term effects, and that it is easy to reduce exposure via technological improvements.^[44] A 2020 study in Environmental Research found that «Although direct causation of negative human health effects from RFR from cellular phone base stations has not been finalized, there is already enough medical and scientific evidence to warrant long-term liability concerns for companies deploying cellular phone towers» and thus recommended voluntary setbacks from schools and hospitals.^[45]

Safety standards and licensing[edit]

To protect the population living around base stations and users of mobile handsets, governments and regulatory bodies adopt safety standards, which translate to limits on exposure levels below a certain value. There are many proposed national and international standards, but that of the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) is the most respected one, and has been adopted so far by more than 80 countries. For radio stations, ICNIRP proposes two safety levels: one for occupational exposure, another one for the general population. Currently there are efforts underway to harmonize the different standards in existence.^[46]

Radio base licensing procedures have been established in the majority of urban spaces regulated either at municipal/county, provincial/state or national level. Mobile telephone service providers are, in many regions, required to obtain construction licenses, provide certification of antenna emission levels and assure compliance to ICNIRP standards and/or to other environmental legislation.

Many governmental bodies also require that competing telecommunication companies try to achieve sharing of towers so as to decrease environmental and cosmetic impact. This issue is an influential factor of rejection of installation of new antennas and towers in communities.

The safety standards in the US are set by the Federal Communications Commission (FCC). The FCC has based its standards primarily on those standards established by the National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP) a Congressionally chartered scientific organization located in the WDC area and the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), specifically Subcommittee 4 of the «International Committee on Electromagnetic Safety».

Switzerland has set safety limits lower than the ICNIRP limits for certain «sensitive areas» (classrooms, for example).^[47]

In March 2020, for the first time since 1998, ICNIRP updated its guidelines for exposures to frequencies over 6 GHz, including the frequencies used for 5G that are over 6 GHz. The Commission added a restriction on acceptable levels of exposure to the whole body, added a restriction on acceptable levels for brief exposures to small regions of the body, and reduced the maximum amount of exposure permitted over a small region of the body.^[48]

Lawsuits[edit]

In the US, personal injury lawsuits have been filed by individuals against manufacturers (including Motorola,^[49] NEC, Siemens, and Nokia) on the basis of allegations of causation of brain cancer and death. In US federal courts, expert testimony relating to science must be first evaluated by a judge, in a Daubert hearing, to be relevant and valid before it is admissible as evidence. In a 2002 case against Motorola, the plaintiffs alleged that the use of wireless handheld telephones could cause brain cancer and that the use of Motorola phones caused one plaintiff’s cancer. The judge ruled that no sufficiently reliable and relevant scientific evidence in support of either general or specific causation was proffered by the plaintiffs, accepted a motion to exclude the testimony of the plaintiffs’ experts, and denied a motion to exclude the testimony of the defendants’ experts.^[50]

Two separate cases in Italy, in 2009^[51][52] and 2017,^[53][54] resulted in pensions being awarded to plaintiffs who had claimed their benign brain tumors were the result of prolonged mobile phone use in professional tasks, for 5–6 hours a day, which they ruled different from non-professional use.

In the UK Legal Action Against 5G sought a Judicial Review of the government’s plan to deploy 5G. If successful, the group was to be represented by Michael Mansfield QC, a prominent British barrister. This application was denied on the basis that the government had demonstrated that 5G was as safe as 4G, and that the applicants had brought their action too late.^[55]

Precautions[edit]

Precautionary principle[edit]

In 2000, the World Health Organization (WHO) recommended that the precautionary principle could be voluntarily adopted in this case.^[56] It follows the recommendations of the European Community for environmental risks.

According to the WHO, the «precautionary principle» is «a risk management policy applied in circumstances with a high degree of scientific uncertainty, reflecting the need to take action for a potentially serious risk without awaiting the results of scientific research.» Other less stringent recommended approaches are prudent avoidance principle and as low as reasonably practicable. Although all of these are problematic in application, due to the widespread use and economic importance of wireless telecommunication systems in modern civilization, there is an increased popularity of such measures in the general public, though also evidence that such approaches may increase concern.^[57] They involve recommendations such as the minimization of usage, the limitation of use by at-risk population (e.g., children), the adoption of phones and microcells with as low as reasonably practicable levels of radiation, the wider use of hands-free and earphone technologies such as Bluetooth headsets, the adoption of maximal standards of exposure, RF field intensity and distance of base stations antennas from human habitations, and so forth.^{[citation needed]} Overall, public information remains a challenge as various health consequences are evoked in the literature and by the media, putting populations under chronic exposure to potentially worrying information.^[58]

Precautionary measures and health advisories[edit]

In May 2011, the World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer classified electromagnetic fields from mobile phones and other sources as «possibly carcinogenic to humans» and advised the public to adopt safety measures to reduce exposure, like use of hands-free devices or texting.^[59]

Some national radiation advisory authorities, including those of Austria,^[60] France,^[61] Germany,^[62] and Sweden,^[63] have recommended measures to minimize exposure to their citizens. Examples of the recommendations are:

• Use hands-free to decrease the radiation to the head.
• Keep the mobile phone away from the body.
• Do not use telephone in a car without an external antenna.

The use of «hands-free» was not recommended by the British Consumers’ Association in a statement in November 2000, as they believed that exposure was increased.^[64] However, measurements for the (then) UK Department of Trade and Industry^[65] and others for the French Agence française de sécurité sanitaire environnementale [fr]^[66] showed substantial reductions. In 2005, Professor Lawrie Challis and others said clipping a ferrite bead onto hands-free kits stops the radio waves travelling up the wire and into the head.^[67]

Several nations have advised moderate use of mobile phones for children.^[68] An article by Gandhi et al. in 2006 states that children receive higher levels of Specific Absorption Rate (SAR). When 5- and 10-year-olds are compared to adults, they receive about 153% higher SAR levels. Also, with the permittivity of the brain decreasing as one gets older and the higher relative volume of the exposed growing brain in children, radiation penetrates far beyond the mid-brain.^[69]

5G[edit]

The FDA is quoted as saying that it «…continues to believe that the current safety limits for cellphone radiofrequency energy exposure remain acceptable for protecting the public health.»^[70]

During the COVID-19 pandemic, misinformation circulated claiming that 5G networks contribute to the spread of COVID-19.^[71]

Bogus products[edit]

Products have been advertised that claim to shield people from EM radiation from mobile phones; in the US the Federal Trade Commission published a warning that «Scam artists follow the headlines to promote products that play off the news – and prey on concerned people.»^[72]

According to the FTC, «there is no scientific proof that so-called shields significantly reduce exposure from electromagnetic emissions. Products that block only the earpiece – or another small portion of the phone – are totally ineffective because the entire phone emits electromagnetic waves.» Such shields «may interfere with the phone’s signal, cause it to draw even more power to communicate with the base station, and possibly emit more radiation.»^[72] The FTC has enforced false advertising claims against companies that sell such products.^[73]

See also[edit]

• Electromagnetic radiation and health
• Bioelectromagnetics
• Bioinitiative Report
• COSMOS cohort study
• Microwave News
• Possible health effects of body scanners
• Radiobiology
• Misinformation related to 5G technology

References[edit]

External links[edit]

• Summary and full text of «Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF) on Human Health», the 2007 scientific assessment of the European Commission’s SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks).
• WHO International EMF Program
• FDA Cell Phone Facts
• FCC Radio Frequency Safety
• Medline Plus, by US National Library of Medicine and National Institutes of Health (NIH)
• Public health and electromagnetic fields: Overview of European Commission activities

О том, что у телефонов есть вредное излучение, многие слышали ещё с детства — некоторые утверждают, что их даже опасно носить в карманах или класть на ночь возле головы. Но загвоздка заключается в том, что на самом деле человечество мало изучило влияние радиочастотного излучения современных смартфонов на здоровье людей. Более того, далеко не всегда имеет смысл ориентироваться на показатель уровня радиоизлучения, поскольку он скорее вводит в заблуждение, чем отражает реальную картину. В любом случае, в этой статье есть актуальный на начало 2022 года список смартфонов с показателями их радиочастотного излучения.

Как измеряют радиочастотное излучение техники

Источник: Удельный коэффициент поглощения электромагнитной энергии | «Википедия»

Кратко: рассчитывают количество радиочастотной энергии, поглощаемой телом при использовании излучающего её устройства.

Учёные вывели удельный коэффициент поглощения электромагнитной энергии (specific absorption rate, SAR) — он показывает количество энергии электромагнитного поля, которое поглощают ткани тела человека за одну секунду.

По большому счёту, с помощью SAR измеряют только величину воздействия излучения мобильных устройств на человека. Этот показатель изменчив в зависимости от методики измерения: в Европе его вычисляют для 10 граммов тканей в ваттах на килограмм (Вт/кг), в США — для 1 грамма тканей (тоже в Вт/кг), а в России рассчитывают в ваттах на квадратный сантиметр (Вт/см²).

Показатель SAR для мобильных устройств измеряется при работе на максимальной мощности. Он зависит прежде всего от сотового передатчика, который может изменяться от условий (к примеру, от качества связи — чем она лучше, тем меньше мощность).

Какое допустимое излучение и кто его определяет

Источник: EMF and Health | GSMA

Подавляющее большинство стран придерживаются рекомендаций экспертов из Всемирной организации здравоохранения (World Health Organization, WHO) и Международного союза электросвязи (International Telecommunication Union, ITU), а те основаны на принципах Международной комиссии по защите от неионизирующих излучений (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, ICNIRP). Они предназначены для обеспечения защиты людей (включая детей) от всех известных опасностей для здоровья.

Согласно стандарту ICNIRP 1998 (или ICNIRP 2000), используемому в 156 странах, предел радиочастотного излучения составляет 2 Вт/кг (при измеренни в массе 10 грамм).

Однако 19 стран, включая США, Индию и Южную Корею, полагаются на стандарт FCC 1996 — он предполагает предел в 1,6 Вт/кг (измеренный в массе 1 грамм). Некоторые страны (например, Канада) совмещают лимиты обоих вышеописанных стандартов), а Беларусь и Армения придерживаются установленных в СССР ограничений (но неясно, так ли это на практике).

Почему на SAR нельзя полностью полагаться

Источник: Specific Absorption Rate (SAR) For Cell Phones: What It Means For You | FCC

Поскольку SAR измеряется только при работе на максимальной мощности, не стоит сопоставлять этот показатель у нескольких смартфонов для оценки излучения в реальных условиях использования. К тому же стоит учитывать, что современные смартфоны постоянно стараются снизить мощность передатчика (как минимум для экономии энергии и избежания сетевых помех), и он крайне редко работает на максимальной мощности.

 Есть как минимум три случая, когда удельный коэффициент поглощения электромагнитной энергии может ввести в заблуждение при неправильной интерпретации. Каждый из следующих примеров подразумевает, что у модели «А» значение SAR выше, чем у модели «Б»:

1. Смартфон «А» может иметь более высокий SAR только при максимальной нагрузке, но во всех других ситуациях у модели «Б» может быть более сильное излучение. Таким образом, пользователь смартфона «Б» в целом излучается мобильным устройством больше, чем владелец гаджета «А».
2. Телефон «А» может быть более эффективным при использовании сотовой связи и, соответственно, работать на меньшей мощности при сопоставимых условиях (при одинаковом качестве связи).
3. Смартфон «А» может демонстрировать наибольшую мощность в тех условиях, в которых владелец редко или никогда не использует его. В то же время модель «Б» может достигать пиковой мощности в стандартных для пользователя условиях, что будет постоянно подвергать его максимальному воздействию излучения.

Из этого следует сделать вывод, что сертификационные организации в различных странах измеряют SAR в лабораторных условиях только для того, чтобы оценить, в состоянии ли смартфон превысить допустимый порог излучения при любом из возможных сценариев использования. Пользователь может и вовсе никогда не столкнуться с такой мощностью, но задача надзирательных ведомств — проверить и убедиться, что смартфон не будет представлять опасности ни при каких сценариях использования.

 💡 Это интересно: технологии LTE и UMTS (3G) безопаснее, чем GSM (2G). Дело в том, что стандарт GSM предполагает использование максимальной мощности приёмника при настройке вызова, а уже затем понижает её до необходимой. В то же время LTE и UMTS работают полностью противоположно: устанавливают соединение при самой низкой мощности, а затем регулируют её до достижения необходимой.

Научно доказанные эффекты от воздействия радиоизлучения

Источник: Biological effects of radiofrequency electromagnetic fields due to energy absorption and heating | BfS

Тепловой эффект

Это один из главных эффектов, вызываемых радиочастотным излучением, но он возможен только в случае сильного воздействия. Если радиоизлучение недостаточное, организм сам справляется с устранением теплового эффекта: при локальном нагреве дополнительное тепло отводится через кровоток, а при нагреве всего тела увеличивается приток крови к коже, в связи с чем тепло отводится путём потоотделения.

Однако если радиочастотное излучение достаточно сильное и терморегуляторная реакция организма нарушается, то создаются неблагоприятные последствия для здоровья. В экспериментах с животными, когда температура тела повышалась более чем на 1 градус в течение длительного времени, наблюдались следующие эффекты:

• нарушение метаболических процессов;
• изменение в поведении;
• пагубное воздействие на эмбриональное развитие.

Доказано, что длительная гипертермия в области глаз способствует развитию катаракты и других заболеваний глаз, а также что мозг и яички чувствительны к теплу.

💡 Это интересно: воздействие радиоизлучения с покозателем SAR в 4 Вт/кг в среднем приводит к увеличению температуры человеческого тела примерно на 1°C. Для сравнения, нормальной мышечной активности соответствуют 3–5 Вт/кг.

Глубина проникновения

Причиняемый живым организмам вред радиоизлучения непосредственно зависит от глубины проникновения, на которую влияет частота:

• в мегагерцевом (МГц) диапазоне электромагнитные поля, используемые для вещания методом амплитудной модуляции, проникают в тело на расстояние от 10 до 30 см;
• в диапазоне частот, используемом для сетей мобильной связи (около 1 ГГц), электромагнитные поля проникают в тело на несколько сантиметров;
• при частотах свыше 10 ГГц, используемых в радиолокационном оборудовании, глубина проникновения составляет менее 1 мм;
• на ещё более высоких частотах электромагнитные поля затрагивают только поверхность кожи.

💡 Это интересно: у детей показатель SAR выше, поскольку кости их черепа тоньше — находящиеся в их голове ткани поглощают больше радиочастотного излучения.

Резонанс

Это важный эффект при оценке воздействия радиочастотного излучения. В данном случае имеет значение размер человека, поскольку его тело выступает как приёмная антенна. Больше всего энергии поглощается в том случае, если размер человека составляет примерно половину длины волны излучения.

Также поглощение радиоизлучения зависит от ориентации человека в электромагнитном поле. Для взрослых людей частотный диапазон резонансного поглощения составляет около 70 МГц, а для детей — примерно 100 МГц. Такой диапазон частот используется для вещания на очень высоких частотах (ОВЧ).

💡 Это интересно: при экстраполировании экспериментов с животными на людей стоит учитывать, что у них разный размер, а следовательно, и резонансная частота. Поглощение энергии условными мышами на резонансной частоте 2 ГГц намного выше, чем у человека на той же частоте.

«Микроволновой слух»

Так назвали особый эффект радиочастотных электромагнитных полей, произведённый короткими сильными импульсами. При определённых условиях эти импульсы можно услышать как гул или щелчок. Эффект обусловлен тем, что под воздействием коротких мощных радиочастотных сигналов участки ткани мозга нагреваются, а следовательно, и расширяются — возбуждаются механические волны в тканях, лежащих в слышимой области, и стимулируют внутреннее ухо.

«Микроволновой слух» не могут вызвать передатчики из радио, телевизоров или смартфонов. Для его появления необходима очень высокая энергия одного импульса — такую можно получить, к примеру, в непосредственной близости к мощным радарным установкам.

Эффекты от радиоизлучения, которые не были научно доказаны

Источник: Scientifically discussed biological and health effects of high frequency fields | BfS

Под научным доказательством существования того или иного эффекта стоит принимать подтверждение со стороны современных исследований, проведённых на национальном или международном уровнях. Если такового нет, то массового признания они не получают — в этом параграфе собранны именно эффекты, не доказанные наукой.

• Нетепловое воздействие радиочастоты в допустимом диапазоне
  
  Проводились многочисленные эксперименты, включая эпидемиологические и эксперименты на добровольцах разных возрастов — они не подтвердили наличие какого-либо воздействия на диапазонах SAR, разрешённых регулирующими органами.
• Ухудшение самочувствия и когнитивной деятельности
  
  Воздействие мобильных телефонов может незначительно повлиять на сон и бодрствование, однако в рамках нормального физиологического диапазона — эффект осознаётся субъективно и не отражается на поведении, когнитивной деятельности или качестве сна.
• Электрогиперчувствительность
  
  Это феномен того, что люди связывают присутствие электромагнитных полей в окружающей среде с различными жалобами на здоровье наподобие нарушений сна, головных болей или трудности с концентрацией внимания. Многочисленные международные исследования показывают, что считающие себя электрочувствительными люди в действительности не способны воспринимать электромагнитные поля — они подвержены эффекту ноцебо (обратному от плацебо). ВОЗ подтверждает это.
• Повышенный риск развития рака
  
  Его не подтвердили ни многочисленные исследования при стандартном использовании смартфонов, ни эксперименты с ними, лежащими рядом с кроватью во время сна. Однако существующих данных недостаточно, чтобы исключить риск развития рака для очень длительных периодов времени.
• Стимулирование роста опухолей
  
  Этот эффект доказан несколькими исследованиями, но на мышах. Опасность для человеческого организма не установлена. К тому же одно из исследований показало, что электромагнитные поля не участвуют в самом опухолеобразовании и не способствуют повреждению ДНК — провоцирующий опухоль эффект проявляется тогда, когда рак уже существует.
• Воздействие радиоизлучения на детей и подростков
  
  Научно не установлено корреляции между воздействием высокочастотных полей и острыми проблемами со здоровьем у детей. Исследования показывают, что несовершеннолетние не более уязвимы к острому воздействию мобильных телефонов, чем взрослые. Использование смартфонов может привести к изменениям в поведении и когнитивных способностях детей и подростков, но это связано с типом использования устройств, а не с воздействием электромагнитных полей.
• Влияние 5G
  
  Сотовые сети 5G — новое технологическое веяние, и на данный момент недостаточно научных работ для вынесения вердикта. Однако в прошлом Немецкая программа исследований в области мобильных телекоммуникаций (Deutsches Mobilfunk Forschungsprogramm, DMF) проводила масштабные исследования на излучение в используемых тогда диапазонах, и в то время специалисты намеренно расширили частотный спектр с целью создания фундамента для исследования тех стандартов сотовой связи, которых на тот момент не существовало. Выводы из этих исследований в значительной степени могут быть перенесены на новую технологию 5G и диапазоны частот, изначально используемых для нее, — нет подтверждённых доказательств вредного воздействия мобильной связи в пределах значений, допустимых требованиями по безопасности. 

💡 Это интересно: в период с 2022-го по 2024 год Международное агентство по изучению рака намерено повторно проанализировать все существующие исследования и определить класс канцерогенной опасности (риска развития рака) электромагнитного поля радиочастот (а также использующегося в автомобилях бензина, акриламида, сидячего образа жизни и прочего).

Как использовать смартфоны так, чтобы минимизировать вред для здоровья

Источник: Recommendations from the BfS for making telephone calls on mobile phones | BfS

Как понятно из вышеописанных пунктов, международных стандартов достаточно для защиты пользователей от известных рисков для здоровья. Однако в этом вопросе есть неопределённость — к примеру, Немецкая программа исследований в области мобильных телекоммуникаций не смогла определить возможные риски для здоровья при интенсивном использовании смартфонов (совершении звонков) на протяжении более 10 лет, а также не нашла ответ на вопрос, может ли использование мобильных телефонов детьми повлиять на их здоровье.

💡 Это интересно: в 2005 году в Германии провели масштабное исследование, которое не выявило негативное влияние вышек сотовой связи на качество сна людей (субъективное и объективное). Однако было установлено, что тревожность из-за опасений людей о возможном негативном влиянии вышек действительно может ухудшить их сон.

Специалисты приводят следующие рекомендации:

• если есть выбор между стационарным и мобильным телефонов, лучше отдать предпочтение первому;
• не разговаривать долго по сотовому телефону;
• по возможности не стоит звонить по телефону в местах, где плохо ловит связь, — чем хуже соединение, тем большую мощность использует смартфон для подключения к ближайшей сотовой вышке;
• используйте смартфоны с как можно меньшим значением SAR;
• используйте гарнитуру — интенсивность излучения быстро падает с увеличением расстояния от антенны в смартфоне.

💡 Это интересно: популярность мессенджеров сделала использование смартфонов более безопасными — людя держат устройства в отдалённых руках, а не прикладывают их к уху для разговора.

Что нужно знать людям с ограниченными возможностями

Источник: Recommendations from the BfS for making telephone calls on mobile phones | BfS

Если жизнь или повседневность человека зависит от вспомогательных электронных устройств, ему следует знать несколько нюансов.

• Излучение смартфонов может отключить электронные имплантаты
  
  Встроенные в организм электронные устройства (наподобие кардиостимулятора) гораздо более чувствительны к высокочастотному излучению, чем человеческое тело. Были случаи, когда мобильные устройства создавали помехи для имплантированных устройств на расстоянии до 20 см — при стечении неблагоприятных условий работы встроенного в организм устройства может быть прервана. В связи с этим людям с электронными имплантатами нельзя держать мобильные телефоны у верхней части тела — к примеру, во внутреннем кармане куртки в режиме ожидания.
• Могут создаваться помехи для слуховых аппаратов
  
  В связи с этим при совершении телефонного звонка лучше отключать вспомогательное устройства или сохранять максимальную дистанцию между гаджетами.
• Запрет смартфонов в некоторых отделениях больниц нужно соблюдать
  
  Иногда чувствительное медицинское оборудование (чаще всего в отделениях интенсивной терапии и операционных) может зависеть от помех со смартфона, причём на расстоянии до 2 м. Именно поэтому запреты на мобильную связь следует строго соблюдать.

Сравнение радиочастотного излучения современных смартфонов

Источник: BfS

Значение SAR, как правило, рассчитывается и для головы, и для тела. Однако только первое значение определяет общую безопасность мобильного устройства. В этом пункте приводятся значения SAR, рассчитанные по международным меркам — в ваттах на килограмм для 10 граммах тканей. Согласно им, предел радиочастотного излучения составляет 2 Вт/кг. Однако существует немецкий сертификат экологичности Der Blaue Engel, который выдают только гаджетам с показателем SAR ниже 0,5 Вт/кг — такие считаются телефонами с низким уровнем излучения.

💡 Это интересно: 41% продающихся в Германии смартфонов (по состоянию на 29 апреля 2021 года) можно классифицировать как гаджеты с низким уровнем излучения.

Страх перед невидимыми и крайне опасными излучениями, перед вездесущей «радиацией» преследует многих. Люди боятся источников радиоизлучения — радаров, телебашен, передатчиков, а теперь и мобильных телефонов, их воздействию приписывают множество недугов и изменений во внешней среде (например, исчезновение воробьев).

Однако до сих пор ясных свидетельств вредного влияния мобильных телефонов не получено. Недавно в США завершилась десятилетняя программа по изучению влияния радиоволнового излучения на крыс и мышей. Ее результаты, с одной стороны, показали повышенный риск опухолей сердца у самцов крыс, а с другой — рост продолжительности жизни у животных, которых подвергали воздействию радиоволн.

Встать, суд идет

В октябре 2012 года Верховный суд Италии удовлетворил требование Инносенте Марколини к INAIL, национальному агентству по страхованию от несчастных случаев на производстве, о возмещении ущерба здоровью. Работая менеджером по продажам, Марколини на протяжении 12 лет по шесть часов в день пользовался мобильным телефоном, пока врачи не обнаружили у него опухоль ганглия тройничного нерва в районе левого уха. Причина появления опухоли осталась неизвестной, но Марколини утверждал, что это результат интенсивного использования мобильного телефона на работе. Опухоль была успешно удалена, но Марколини продолжали мучить сильные боли.

Суд низшей инстанции признал правоту истца, однако юристы INAIL подали апелляцию, ссылаясь на заключение Всемирной организации здравоохранения о том, что вредное влияние мобильных телефонов на организм человека не доказано. В 2010 году, когда слушалось это дело, ВОЗ считала именно так, хотя сегодня называет радиоволновое излучение мобильных телефонов «возможным канцерогеном».

Верховный суд принял окончательное решение в пользу Марколини. Адвокаты из Ассоциации защиты потребителей праздновали победу, поскольку был создан прецедент, позволяющий пользователям мобильных телефонов требовать компенсации через суд в случае развития опухоли. Но, в целом, стоит отметить, что подобные иски достаточно редки.

Мнения сторон в этом деле разошлись по очевидным причинам — каждая из них воспользовалась теми источниками, которые доказывали ее правоту: в 2010 году накопилось достаточно исследований, чьи результаты говорили как о безопасности мобильных телефонов для здоровья, так и о вреде, который они способны причинить.

Какое бывает излучение

Как электромагнитное излучение (ЭИ) вообще может влиять на организм человека? Это зависит от его мощности, а также длины и частоты испускаемых волн.

Единственный источник волн низкой частоты (до 1 килогерца), с которым можно столкнуться в повседневной жизни, — это излучение промышленных электросетей частотой 50-60 Гц. Эти волны легко проникают в тело, однако наведенные ими поля и ионные токи обычно очень слабые и опасности не представляют. Воздействие излучения частотой до 10 МГц исследовано мало из-за редкости подобных источников.

Гораздо больше исследований было посвящено воздействию радиоволнового излучения (от 10 МГц до 300 ГГц). Оно способно проникать внутрь тела, вызывая вращение и колебания заряженных молекул, что приводит к локальному повышению температуры. Излучение большой интенсивности используется для бесконтактного нагрева, например в бытовых микроволновых печах или при обработке различных материалов в промышленности, а также в радиолокации, спутниковом телевещании.

Радиоволновое излучение — это колебания электромагнитного поля. В отличие от ионизирующего рентгеновского или гамма-излучения, радиоизлучение не способно разрывать химические связи или создавать ионизацию молекул в человеческом теле. Мобильные телефоны являются маломощными источниками радиоизлучения с частотой 450-2700 МГц и с пиковой мощностью в диапазоне 0,1-2 Вт, которая наблюдается при нестабильной связи с базовой станцией или перегруженности сети.

Радиоволновое излучение также используется в приборах для проведения магнитно-резонансной томографии (МРТ). Излучение малой интенсивности используется в средствах связи, в основном портативных: рациях, сотовых телефонах, устройствах Bluetooth и Wi-Fi, для создания беспроводных информационных сетей.

Инфракрасное (тепловое) излучение занимает диапазон от 300 гигагерц до 429 терагерц (при длине волны от 1 мм до 780 нм). На долю теплового излучения приходится около половины всей энергии Солнца, достигающей поверхности Земли. Есть и другие его источники — огонь, инфракрасные излучатели, обогреватели. Избыточное воздействие инфракрасного излучения может привести к ожогам, перегреву организма и тепловому удару.

Видимый свет тоже относится к электромагнитному излучению. Длина его волн составляет 780-380 нм. В основном он отражается или поглощается кожей. Свет большой яркости может повредить органы зрения.

Около 10 процентов энергии в солнечном спектре приходится на ультрафиолетовое излучение с длинами волн 400-100 нм. «Ультрафиолет» воздействует в основном на кожу и прилегающие к ней ткани. В умеренных дозах он необходим для биосинтеза витамина D. В больших — может вызывать ожоги кожи, повреждения сетчатки и катаракту. По некоторым данным, ультрафиолетовое излучение способно также повреждать ДНК и служить причиной развития рака кожи (в 90 процентах случаев), в том числе меланомы.

Рентгеновское и гамма-излучение относятся к ионизирующему типу. Они легко проникают в ткани и могут как вызывать ожоги и лучевую болезнь, так и спровоцировать развитие рака. Рентгеновское и гамма-излучение являются также мутагенами и могут влиять на здоровье потомства.

К 2018 году число мобильных пользователей достигло 5135 миллионов человек с ростом в 4 процента в год. Больше всего мировых «держателей» телефонов среди жителей Бахрейна — 229 процентов населения, чуть меньше в Швеции — 153 процента, в России — 176 процентов.

Для мобильной связи в странах Европы и Азии используются частоты стандарты GSM 900/1800 МГц (Global System for Mobile Communications) с частотами приема 890-915 и 1710-1785 МГц и передачи 935-960 и 1805-1880 МГц. Максимальная излучаемая мощность мобильных телефонов стандарта GSM-1800 — 1 Вт, у GSM-900 — 2 Вт. Другой стандарт GSM — 850/1900 МГц — используется в США, Канаде, отдельных странах Латинской Америки и Африки. Частоты его приема — 824-849 и 1850-1910 МГц, передачи — 869-894 и 1930-1990 МГц.

Эксперименты на грызунах

В начале 2018 года был выпущен релиз о результатах исследования воздействия радиоволнового излучения на мышей и крыс, проведенного в рамках Национальной токсикологической программы США (NTP). Кристоферр Портье, бывший глава NTP, отозвался о нем так: «На сегодняшний день это самое тщательное и точное исследование воздействия радиоволн, излучаемых мобильными телефонами, на живой организм».

Что же удалось установить?

В предварительном релизе, выпущенном еще в мае 2016 года, говорилось о небольшом увеличении случаев развития опухолей нервной ткани мозга и сердца у самцов крыс при облучении их радиоволнами.

В исследовании приняли участие 3000 мышей и крыс, самок и самцов, которых облучали радиоволнами с частотами, соответствующими стандартам GSM и CDMA в сетях 2G и 3G. Животные подвергались воздействию радиоволн со стадии эмбриона до возраста двух лет, что соответствует возрасту 70 лет у человека.

Хотя для каждого органа и каждой ткани организма существует свой уровень поглощения радиоволн, на всякий случай животных облучали целиком. В эксперименте уровень поглощения в среднем составлял 1,5 ватта на килограмм в течении двух лет по 9 часов в день, что чуть ниже предельной мощности мобильных телефонов, которая составляет 1,6 ватта на килограмм в области, непосредственно прилегающей к телефону. Правда, энергию такой мощности телефон излучает лишь в тех случаях, когда связь с базовой станцией нестабильна. Но 1,5 ваттами ученые не ограничились — к некоторым животным применяли излучение, при котором уровень поглощения составлял 3 и 6 ватт на килограмм для крыс и 2,5 и 5 ватт на килограмм для мышей.

Автор исследования Джон Бучер (John Bucher) показал, что увеличение числа опухолей нервной ткани сердца, а именно злокачественных неврином (или шванном, опухолей клеток Шванна, образующих миелиновую оболочку нервов) возникало у шести процентов самцов в группе, получавшей максимальную дозу облучения, притом что у животных из контрольной группы никаких опухолей не появлялось. Самцам не повезло лишь потому, что от самок их отличает бoльшая масса тела — отсюда, соответственно, и большее облучение на единицу массы тела. В результате эффект было решено классифицировать как «некоторые признаки канцерогенной активности» — а в науке определение «некоторые признаки» является вторым по значимости после «явных признаков».

Кроме того, у облученных животных наблюдался интересный эффект, а именно: снижение случаев возрастной почечной недостаточности, которая обычно чаще наблюдается у самцов крыс, и увеличение продолжительности жизни по сравнению с контрольной группой — в зависимости от дозы полученного облучения. Единственным объяснением этому пока служит следующая гипотеза: радиоизлучение может действовать на организм как УВЧ-терапия, уменьшая воспалительную реакцию, которая обычно появляется в ответ на развитие нефропатии. Именно такое уменьшение воспалительной реакции наблюдалось в группе облучаемых крыс и не наблюдалось в контрольной группе.

В ходе исследования также наблюдалось некоторое снижение веса у новорожденных крысят, изменения в процессах дегенерации некоторых областей сердца при старении, повреждения ДНК в некоторых тканях, но на сегодняшний момент, по словам Бучера, говорить о биологической значимости этих эффектов рано.

По словам ученых, в производстве мобильных телефонов наблюдается тенденция к снижению излучаемой мощности, поскольку это продлевает срок работы батареи электропитания. Снижению уровня излучения способствует и рост числа базовых станций, благодаря чему расширяются зоны стабильной связи. На вопрос о том, изменил ли он свои привычки в пользовании мобильным и говорил ли он своим детям о возможной опасности, Джон Бучер ответил, что разговаривает по телефону так же, как и раньше, а с детьми этот вопрос не обсуждал.

Данные других менее крупных и менее тщательно спланированных за животных противоречивы.

А что же люди?

К опытам на животных ученые прибегают в тех случаях, когда изучать результаты воздействия той или иной технологии непосредственно на человека затруднительно или неприемлемо по этическим соображениям. Экстраполяция полученных в экспериментах с животными данных на людей — обычная практика, применяемая в токсикологии.

В 2007 году были опубликованы результаты исследования группы Леннарта Харделла, свидетельствующие о том, что использование телефона в течение десяти лет и более увеличивает риск развития опухолей мозга. Именно это исследование легло в основу решения Верховного суда Италии в пользу истца в деле Марколини против INAIL. ВОЗ в то время занимало позицию «разумной предосторожности». Это позиция, когда решения принимаются в отношении ситуации, для которой нет точных научных подтверждений ее вредности или безвредности, но некоторые предварительные данные о возможном вреде имеются.

В мае 2011 года МАИР (Международное агентство по исследованию рака, IARC), являющееся подразделением ВОЗ, собрало рабочую группу с участием 31 ученого из 14-ти стран мира для оценки потенциальной опасности развития рака из-за использования мобильных телефонов. После обсуждений, длившихся неделю, и всестороннего рассмотрения вопроса было сделано заключение об ограниченных свидетельствах риска развития глиомы и нейриномы слухового нерва, данные относительно других видов рака были признаны неадекватными.

МАИР выпустило пресс-релиз, в котором, в частности, говорилось: «имеющиеся данные, которые продолжают накапливаться, позволяют сделать вывод что пользование мобильным телефоном является канцерогеном класса 2В». Всего МАИР выделяет пять групп обстоятельств, связанных с раком:

1 — Канцерогенно для человека.

2А — Вероятно канцерогенно для человека.

2В — Возможно канцерогенно для человека.

3 — Канцерогенность для человека не изучалась или не может быть установлена на основе имеющихся данных.

4 — Вероятно не является канцерогеном для человека.

В 2012 году ВОЗ провела наиболее масштабное исследование под названием INTERPHONE, посвященное влиянию мобильных телефонов на организм человека. Прежде всего организаторов интересовали данные о риске развития рака головы или шеи. В исследовании приняли участие жители 13 стран, а данные собирались с помощью опросных листов. Подтверждения риска развития рака это исследование не выявило. Однако ВОЗ своего решения о возможной канцерогенности излучения мобильных телефонов не изменило. Оно остается таковым и до сегодняшнего времени.

Стоит, правда, отметить, что в INTERPHONE не рассматривались случаи многочасового и ежедневного использования гаджетов. Впоследствии противники мобильных телефонов объявили INTERPHONE недостоверными, поскольку в финансировании принимали участие производители мобильных телефонов и провайдеры услуг связи. Такие доводы, однако, вряд ли можно считать состоятельными, поскольку основное финансирование было предоставлено Европейским Союзом, а представители бизнеса не имели доступа к промежуточным результатам и, таким образом, не могли повлиять на результаты.

В когортном исследовании, проведенном в Дании, сравнили информацию о счетах за мобильные телефоны у 358000 пользователей с данными о раковых заболеваниях из Датского реестра раковых заболеваний и не обнаружили связей между здоровьем обладателей мобильных с 13-летним стажем и развитием опухолей или невром слухового нерва.

Проводилось масса других менее крупных исследований, данные по которым противоречивы, как и в случае результатов для животных.

Главным хранилищем подобных исследований, проводившихся с 1995 по 2017 год, является EMF-portal. На сегодняшний день на нем накопилось немало материалов, которые могут свидетельствовать как в пользу того, что мобильные телефоны безопасны для здоровья, так и против такой точки зрения. В качестве курьеза можно привести пример исследования, где был выявлен оздоровительный эффект электромагнитного излучения. Оказалось что оно уменьшает отложение ?-амилоидных бляшек, изменяет мозговое кровообращение и улучшает некоторые когнитивные функции у пожилых мышей, больных болезнью Альцгеймера.

Существует также группа «БиоИнициатива» (BioInitiative) которая приводит статистику, основанную на изучении выборки из 325 медицинских статей, посвященных воздействию радиочастотного излучения на нервную систему. По ее данным, в 72 процентах случаев исследователи назвали это воздействие негативным и лишь в 28 процентах случаев — безвредным. «БиоИнициатива» добивается, чтобы производители и продавцы мобильных устройств информировали потребителей о возможных рисках.

Мнение эксперта

Сам факт включения радиоизлучения телефонов в перечень потенциальных канцерогенов класса 2B говорит лишь о теоретической возможности — о том, что нужно изучать связь между мобильными телефонами и развитием рака, не пропустить возможную причину болезни. Поэтому надо критически относиться к этому факту — если бы занесения в «условные канцерогены» не состоялось, то продолжения научных работ в этом направлении не было.

По словам моего коллеги, профессора эпидемиологии Ансси Аувинена (Anssi Auvinen), автора множества работ и публикаций о воздействие излучения на здоровье, для ионизирующего изучения найдены и доказаны довольные четкие механизмы канцерогенного воздействия, есть множество исследований, показывающих наличие причинно-следственной связи. При этом большинство исследований неионизирущего излучения не показывают никакого эффекта, никакой связи, а возможный механизм канцерогенеза непонятен. Два крупных когортных исследования в Великобритании и Дании не показали увеличение риска развития опухолей мозга, результаты еще одного исследования под названием COSMOS будут опубликованы в течение пары лет.

Если бы был эффект, то мы бы увидели значимый рост числа заболевших через 10?15 лет после распространения мобильной связи, пока ничего подобного мы не видим. Стандартизованный показатель заболеваемости не сильно изменился — около 5 случаев на 100 тысяч человек. С другой стороны, большинство работ, выявивших положительную связь, опубликованы одним автором — это шведский онколог Леннарт Харделл (Lennart Hardell). На фоне подавляющего большинства научных мнений об отсутствии связи, его радикальное мнение о наличии четкой связи является в какой-то степени маргинальным.

Ко всему прочему изучать влияние телефонов на развитие рака людей очень трудно. Мы не можем одним людям дать телефон, у других отнять, одних заставлять говорить часами, держа телефон у уха, а других нет. Это неэтично и технически невозможно. Поэтому все исследования в этой области наблюдательные — мы считаем тех, кто чаще говорит по телефону, кто реже, и потом сопоставляем данные со данными о возникновении опухолей мозга. Мы не можем, как в случае с мышами, взять одну из «жертв» и облучить, а вторую — нет.

Поэтому результаты исследований людей связаны с большим количеством погрешностей — высока вероятность ошибок случайного (когда просто была маленькая выборка участников) и системного характера (когда были проблемы с тем, что люди не могли точно вспомнить, сколько времени тратят на разговоры по телефону). Например: в крупном международном исследовании INTERPHONE чем позже брали интервью у людей с опухолью мозга, тем чаще они преувеличивали количество звонков и время разговоров по телефону, возможно подсознательно находя потенциальную причину своей болезни. При этом у тех, кого опухоли никогда не возникло — могут говорить, что используют телефон реже. Факт наличия опухоли также может влиять на воспоминание человека о том, с какой стороны головы он чаще держал телефон при разговоре.

Дальше ученым будет все труднее установить связь — сейчас уже почти невозможно найти человека, который не использует телефон, поэтому идеальной контрольной группы никогда не наберется. Одной из проблем в исследованиях станет сам способ использования телефона — все чаще его держат не у уха, а перед глазами. Как установить связь между прижатым к голове потенциальным источником радиоизлучения и возникновением опухоли, когда его перестали часто держать у уха?

Что могло бы помочь?

Хорошая идея — попросить операторов сотовой связи делиться данными с учеными. Эти данные — например, сколько человек говорит в сутки по телефону, и какой именно марки этот телефон — сильно упростили бы исследования. Все отягощается организационными вопросами исследования и согласием сотен или тысяч людей-участников.

Антон Барчук, научный сотрудник Университета Тампере и ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава РФ.

Так кто же прав? Вредно излучение мобильных или нет?

ВОЗ предлагает следовать разумным рекомендациям:

• Ограничить время пользования мобильным телефоном;
• Держать телефон на расстоянии от головы, пользоваться проводными или беспроводными наушниками и микрофоном;
• С осторожностью давать пользоваться мобильным телефоном детям, так как их мозг может быть более подвержен воздействию излучения;
• Не носить телефон в кармане брюк или рубашки/куртки. В этом случае излучение может превышать допустимые пределы.

Что же дальше?

Через один-два года станут известны результаты масштабного исследования COSMOS. Запущено исследование MOBI-Kids, призванное оценить возможную связь развития опухолей мозга у детей и подростков с воздействием излучения от мобильных устройств. Продолжаются исследования влияния и других мобильных технологий на здоровье человека.

Ясно, что группу риска составляют люди, использующие мобильный телефон чаще остальных, например — по работе. Допустим, будут придуманы новые, более безопасные способы связи — станут ли люди сознательно ограничивать себя в использовании мобильных устройств? Вероятный ответ — нет, потому что у нас в кармане вместе с телефоном лежат мощный компьютер, радио, интернет, фото- и видеокамера, связь с любой точкой Земли, любимый, в конце концов, Инстаграм.

Мобильник — это часть жизни, а для некоторых — большая ее часть, и какими бы ни были заключения ученых, это достижение человеческой эволюции уже не отнять, и его остается лишь развивать в надежде, что радиоволны в конце концов потеряются где-то на пути мобило-прогресса.

Источник